Феминизм. Кому и зачем он нужен?

[Arrey 4,760]

Обсуждая Демографическую ситуации в России, периодически сталкиваюсь с проблематикой феминизма, равноправия, семейных ценностей и отношений между полами... Чтобы не плодить оффтоп в темах для этого не предназначенных предлагаю обсудить все это здесь.

С феминизмом не все так просто, как кажется на первый взгляд. Чтобы понимать о чем вообще идет речь вот пару роликов которые как мне кажутся многое проясняют в этом непростом вопросе:

 

Равноправие по-женски – нам больше прав, мужчинам больше обязанностей!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Разведенка с прицепом (РСП). Почему мужчины обвиняют в разводах женщин и не платят алименты?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Blackfyre Kreis 15,184]

Это прямо сильно спорная тема. Люди в 21 веке прикрываются феминизмом, чтобы разжечь ненависть и желчь. Многие давно забыли за что суфражистки и женщины сражались за получения прав и уравнивания. Сейчас это цирк, а не движение, где полностью противоположные взгляды от первоначального желания просто быть равными, иметь образование, право голоса и выбора и так далее. Ты кстати за свои высказывания в теме Демографии от тикток-малолеток давно был бы в так называемой культуре "Отмены", шовинизмом, сексистом, мужланом. Вообще если смотреть на формулировки феминизм - это борьба за равноправие. И оно может быть, как мужским, так и женским. Но люди часто об этом также забывают в угоду повестки и нужных им трактовок. В целом феминизм нужен людям, с целью те или иные права для себя любимых получить. Как и все благородные начинания, они часто превращаются в инструмент манипуляций, выставления ярлыков и откровенно возвышения своего раздутого ЧСВ, которое на деле мизерное и ничтожное. Для меня феминизм это синоним скама и мужененавистничества. Как правило агрессивные представителей больше, чем адекватных просто уже создали отличный образ ленивых, вонючих и совершенно обиженных людей. (Боди-позитивщики, рассуждатели про подмыхи и запах, где они нормализируют вонь и антисанитарию, ожирение и так далее, которые никогда в жизни не работали над собой и не хотели становиться лучшей версией себя. Как говорится лучше покрыть писюнами всех и обвинить в грехах мужиков и тех девушек, что встают на сторону адекватных, чем поднять свою жопу с дивана.)

[UBooT 22,895]

А какжа «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт» ,Н.А. Некрасов «Мороз, Красный нос» (1863)... Им -та куда деваться ?..

[Arrey 4,760]

1 час назад, UBooT сказал:

А какжа «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт» ,Н.А. Некрасов «Мороз, Красный нос» (1863)... Им -та куда деваться ?..

В пожарные идти и коневоды очевидно? Ну гдето еще применить такие уникальные навыки?))

[Arrey 4,760]

1 час назад, Blackfyre Kreis сказал:

Сейчас это цирк, а не движение, где полностью противоположные взгляды от первоначального желания просто быть равными, иметь образование, право голоса и выбора и так далее. Ты кстати за свои высказывания в теме Демографии от тикток-малолеток давно был бы в так называемой культуре "Отмены", шовинизмом, сексистом, мужланом.

Ни вижу ничего плохого в шовинизме и сексизме. Было в каком то фильме: Парень в ответ на не адекватное поведение в свой адрес говорит фразу: "так то не сексист, я так то и бабе всечь могу"... сексизм вообще основа безопасности женшин если так посмотреть)) Девочек бить нельзя, это же как раз сексизм по сути... ведь почему? Потому что девочка слабее? а слабого мальчика значит бить можно? Ну так себе равенство если честно.

Глянь кстати второй ролик, там три дамы полтора часа агрессируют на инвалида, как мужик столько вербальной агрессии и провокаций выдержал и не перешел в ответ на грубость, при чем дымы психологи и очевидно прекрасно понимают что именно они делают.

 

 

 

[Blackfyre Kreis 15,184]

28 минут назад, Arrey сказал:

Ни вижу ничего плохого в шовинизме и сексизме. Было в каком то фильме: Парень в ответ на не адекватное поведение в свой адрес говорит фразу: "так то не сексист, я так то и бабе всечь могу"... сексизм вообще основа безопасности женшин если так посмотреть)) Девочек бить нельзя, это же как раз сексизм по сути... ведь почему? Потому что девочка слабее? а слабого мальчика значит бить можно? Ну так себе равенство если честно.

Мне то лично пофигу. Но люди используют эти ярлыки там, где даже шовинизма и сексизма нет. Это обычное мнение N человека, который видит проблему. Опять же сексизм может относится и к мужикам также, там термин не от пола зависит, просто цель для манипуляций. Если девочка начинает замахиваться, это значит она уже спарринг партнёром становится. Я лично не стеснялся отвечать удар на ударом не смотря кто это. И мне за это ничего не было. Вообще применять насилие к кому-то недопустимо. Есть физически слабые и болезненные пацаны, так и девушки хрупкие. А есть лоси здоровенные, что и сломать челюсть могут, знал я одноклассницу-боксёршу, лютая была. Сама суть равенства - уравнивать. Феминизм 21 века не отвечает этим сутям. Одни строят бабское государство и токсичность, другие мужское с таким же посылом. 

34 минуты назад, Arrey сказал:

Глянь кстати второй ролик, там три дамы полтора часа агрессируют на инвалида, как мужик столько вербальной агрессии и провокаций выдержал и не перешел в ответ на грубость, при чем дымы психологи и очевидно прекрасно понимают что именно они делают.

Да видел я. Такие "смелые" толпой и над слабым глумиться. Но когда им втащить то могут, они сразу же даже вербально сверх вежливыми становятся. Это прямо база фемок. Люди часто сознательно поток мыслей специально говорят мня себя профи-психологами и прочем. Но по факту тот же инвалид больший психолог с опытом, который продемонстрировал настоящее превосходство. 

[лекс 14,080]

@Arrey 

А что тебе так бабы-то?

 

1.Баб не любишь? Если да, то буду держаться от тебя подальше.

2.Под ником Аррей девушка, которая троллит весь форум?

3.Психологические комплексы молодого человека, находящего на форуме по ником Аррей?

 

По теме.

Антропоцентризм Ренессанса рано или поздно должен был привести к идее прав человека.

Человек свободен.

Статус "человек" означен что люди равны в этом статусе. Нет господ и рабов. Есть равные в своих правах люди.

Нет неравенства между мужчиной и женщиной. Церковный брак с подходом женщина дается мужчине противоречит этому.

Но в общественном представлении, мужчина обеспечивает семью и защищает ее, а женщина сидит дома с детьми и зависит от него. И пока было так никой феминизм не мог пустить корни. Силен был церковный подход.

Даже французская революция с ее светскими подходами и отношением к браку не поменяла этого. Кодекс Наполеона делал бабу бесправной. Ее законным представителем был муж.

 

Но что происходит дальше.

 

Развивается промышленность.

Люди постепенно перемещаются в города.

Баба начинает работать не меньше мужика... Ее труд востребован... Платят меньше чем мужику, потому как чаще это физический труд, где мужик сильнее.

В итоге баба пашет и дома и на работе, т.е поболее мужика. Не равенство, не справедливость.

 

Тут появляется марксизм с идеями освобождения человечества (основа то либеральная) из-за неразумных условий труда и неравенства в распределении благ.

 

Свобода, равенство, справедливость.

 

Собственно говоря, феминизм (изначально, суфражизм) это освобождение человечества, точнее, женщин. Это достижение социальной справедливости, равенства.

Как ни странно, идея ЛГБТ имеет теже корни. Освобождение, равенство, справедливость. Это иное восприятие любви, а значит, и брака. Это восприятие любви ни как между мужчиной и женщиной, а как любви человека к человеку (опять же равенство).

Теже корни и движений в духе жизни черных имеют значение. Это требование равенства и запрета дискриминации по цвету кожи.

Теже корни у идеи самоопределения наций. Все народы равны, не должно быть колониального порабощения.

 

И везде свобода, равенство, справедливость.

 

В традиционном обществе - традиционные представления. Феминизм и ЛГБТ слабо развиты.

 

Вместе с тем, люди перемещаются в города, меняются условия быта. Традиционные ценности ценности сохраняются в сознании. Мужчина защитник, добытчик, а баба по хозяйству и с детьми. Но на практике женщина работает не меньше мужчин, зарабатывает не меньше.

Много детей не наплодишь.

Появление ребенка это гемморой, это снижение уровня достатка, отвлечение от карьеры.

Условия жизни меняются быстрее чем ценности в основе которых традиции, воспитание.

Общество не поспевает за развитием ситуации.

 

Появилась культура постмодерна, отрицающая понятие традиция, старое знание (Новая Хронология в истории это культура посмодерна; то о чем пишет Алмар по скрываемую реальность в туже степь), старые нормы общества. Все меняется, в т.ч. представления о семье, браке, любви (привет, ЛГБТ).

 

Кроме того, появилось понятие общество потребления, которое результат политики социального обеспечения, ставшей реакций на угрозу марксизма.

Общество потребления - это общество достатка, где появление ребенка это гемморой, это снижение достатка, это отвлечение от собственных целей.

 

Баба хочет больше денег, лучшую карьеру. Этого всегда хочется больше. Но всегда кажется, что в чужом кармане денег больше, чужая карьера движется быстрее. Кто соперник? Мужчины. Вот тут и приходит требования равенства и справедливости. Хотя, подчас это могут быть требования привелегий. Тут требование равенства (доведенное до абсолюта) становится требованием предоставить неравенство.

 

Вопрос семьи, демографии, феминизма это во многом вопрос целеустановок.

Кто то занимается семьей и это в приоритете, а кто-то строит карьеру и идет по головам.

 

Применительно к обществу потребления я бы также бы не сбрасывал со счетов проблему диванного инфантилизма. Это тоже вопрос целеполагания. Есть все. Микроволновка, холодильник, пылесос, стиралка... Есть деньги на проституток... Нафиг эта семья, нафиг гемморой с ребенком... 

 

Общество изменилось. Что было 100 лет назад не вернуть.

 

[Arrey 4,760]

27 минут назад, лекс сказал:

1.Баб не любишь? Если да, то буду держаться от тебя подальше.

Баб люблю регулярно. Но если будешь держаться от меня подальше я только за.

40 минут назад, лекс сказал:

2.Под ником Аррей девушка, которая троллит весь форум?

Под ником лекс женщина, которая троллит весь форум?

 

Прекращай провокации, говори по теме.

 

34 минуты назад, лекс сказал:

Статус "человек" означен что люди равны в этом статусе. Нет господ и рабов. Есть равные в своих правах люди.

Тут все так.

35 минут назад, лекс сказал:

Нет неравенства между мужчиной и женщиной.

А тут ты ошибаешься мы слишком разные чтобы ставить знак равенства. 

36 минут назад, лекс сказал:

Церковный брак с подходом женщина дается мужчине противоречит этому.

Церковный союз, это то благодаря чему мы все сейчас здесь. Твои предки не родились бы будь иначе.

38 минут назад, лекс сказал:

Но в общественном представлении, мужчина обеспечивает семью и защищает ее, а женщина сидит дома с детьми и зависит от него.

В ошибочном современном общественном представлении. В семье все ее члены всегда были добытчиками, все трудились. Идея что трудиться должен только муж, а все остальные сидеть у него на шее не жизнеспособна.

42 минуты назад, лекс сказал:

пока было так никой феминизм не мог пустить корни. Силен был церковный подход.

Так никогда не было. Подход верующих прост, жена перед мужем как муж перед богом. Этот статус хозяина/главы семьи ни от чего другого не зависел и устанавливался по определению, полагать иначе было ересью.

47 минут назад, лекс сказал:

Даже французская революция с ее светскими подходами и отношением к браку не поменяла этого. Кодекс Наполеона делал бабу бесправной. Ее законным представителем был муж.

Даже октябрьская революция этого не поменяла. Равенство прописано только в СК 1968 года.

49 минут назад, лекс сказал:

Баба начинает работать не меньше мужика... Ее труд востребован... Платят меньше чем мужику, потому как чаще это физический труд, где мужик сильнее.

В итоге баба пашет и дома и на работе, т.е поболее мужика.

Баба всегда работала, ничего не изменилось. Все работали. И взрослые и дети.

Что касается кто больше, а кто меньше, то ты снова не прав это всегда по разному. Твоя предположим больше тебя пашет а у соседа меньше чем он. От каждого по возможности.

52 минуты назад, лекс сказал:

Не равенство, не справедливость.

ложный вывод на основании логических ошибок и допущений.

53 минуты назад, лекс сказал:

Тут появляется марксизм с идеями освобождения человечества (основа то либеральная) из-за неразумных условий труда и неравенства в распределении благ.

Маркс был феменистом? Где у него про феменизм?

56 минут назад, лекс сказал:

Собственно говоря, феминизм (изначально, суфражизм) это освобождение человечества, точнее, женщин. Это достижение социальной справедливости, равенства.

Как ни странно, идея ЛГБТ имеет теже корни.

Тут вы правы, те же корни тот же вред. Внедрение феменизма в 70х годах шло параллельно с внедрением идей ЛГБТ.

58 минут назад, лекс сказал:

В традиционном обществе - традиционные представления. Феминизм и ЛГБТ слабо развиты.

И снова верно, оба этих движения не традиционны, противоречат традиционным ценностям и устоям.

1 час назад, лекс сказал:

Вместе с тем, люди перемещаются в города, меняются условия быта. Традиционные ценности ценности сохраняются в сознании.

Поначалу сохраняются, но постепенно начинают размываться... под действием пропаганды и новых законов.

1 час назад, лекс сказал:

Мужчина защитник, добытчик, а баба по хозяйству и с детьми. Но на практике женщина работает не меньше мужчин, зарабатывает не меньше.

Добытчики в семье все. Никогда один человек за всех не работал.

1 час назад, лекс сказал:

Баба хочет больше денег, лучшую карьеру. Этого всегда хочется больше. Но всегда кажется, что в чужом кармане денег больше, чужая карьера движется быстрее. Кто соперник? Мужчины. Вот тут и приходит требования равенства и справедливости. Хотя, подчас это могут быть требования привелегий. Тут требование равенства (доведенное до абсолюта) становится требованием предоставить неравенство.

Выходит именно конкуренция и требование для себя лучших условий и привилегий, а также отрицание традиционных семейных ценностей составляет основу феминизма.

 

 

[лекс 14,080]

50 минут назад, Arrey сказал:

А тут ты ошибаешься мы слишком разные чтобы ставить знак равенства. 

Ты не понял что речь о разнице в статусе?

 

50 минут назад, Arrey сказал:

Церковный союз, это то благодаря чему мы все сейчас здесь.

Мои родители, а равно и их родители расписывались в ЗАГСе.

 

50 минут назад, Arrey сказал:

В ошибочном современном общественном представлении.

Во-первых, имеет значение не твоя оценка, а наличие (факт).

Во-вторых, это представление как раз таки традиционное.

 

50 минут назад, Arrey сказал:

В семье все ее члены всегда были добытчиками, все трудились. Идея что трудиться должен только муж, а все остальные сидеть у него на шее не жизнеспособна.

Работать по хозяйству и занимать воспитанием детей это тоже труд. При чем, не меньший.

Распределение ролей всегда было муж добытчик и защитник, а раз так, он глава. Жена по хозяйству и воспитанию. Она ЗАмужем, т.е позади главы на вторых ролях.

Это традиционное распределение ролей.

И потом. На селе, живя общиной, можно ждать помощи от родни. В городе, помимо ребенка, работа и помощи ждать не откуда.

 

50 минут назад, Arrey сказал:

Подход верующих прост, жена перед мужем как муж перед богом. Этот статус хозяина/главы семьи ни от чего другого не зависел и устанавливался по определению, полагать иначе было ересью.

В Библии помимо того что муж глава указано, муж обязан, помимо прочего, обеспечивать жену.

 

50 минут назад, Arrey сказал:

Даже октябрьская революция этого не поменяла. Равенство прописано только в СК 1968 года.

Всеобщее равенство провозглашалось раньше.

 

50 минут назад, Arrey сказал:

Баба всегда работала, ничего не изменилось.

Изменилось. Общество изменилось. Условия существования изменились.

 

50 минут назад, Arrey сказал:

Маркс был феменистом? Где у него про феменизм?

Я этого не писал, не выдумывай. Или из-за спешки в ответе, ты опять что-то непонял?

 

50 минут назад, Arrey сказал:

Выходит именно конкуренция и требование для себя лучших условий и привилегий, а также отрицание традиционных семейных ценностей составляет основу феминизма.

Избирательно ухватил.

Ключевой вопрос не что такое феминизм и как его обличить, а каковы его условия возникновения и существования? Глобальное изменение условий существования общества. Старые "рецепты" не работают.

[27wolf 9,806]

Некоторые идеи могут хорошо выглядеть со стороны, но желание поучаствовать в них не появиться.

 

[Arrey 4,760]

10 часов назад, лекс сказал:

Ты не понял что речь о разнице в статусе?

Статус свободных людей обоего пола одинаков. Но вот физиологически и психологически мы слишком разные чтобы ставить знак равенства.

Именно свободных людей, венчаясь свободные люди принимают на себя обязанности.

10 часов назад, лекс сказал:

Мои родители, а равно и их родители расписывались в ЗАГСе.

Загсы созданы только в 1917-1926 годах... до этого их не было, твои бабушки и дедушки и десятки поколений до них венчались в церкви, и без этого тебя бы не было.

10 часов назад, лекс сказал:

Во-первых, имеет значение не твоя оценка, а наличие (факт).

Во-вторых, это представление как раз таки традиционное.

Факт в том что этому ошибочному представлению нет еще и века, что по историческим меркам ничтожно. Так же факт, что эта современная идеология феменизма/ЛГБТ полностью противоречит многовековым традициям предков.

То что сейчас происходит - это исторический эксперимент находящийся в стадии завершения, поскольку он оказался не удачным. Либеральные философы в своей гордыне уверовали, что знают как надо лучше чем поколения предков... и они сильно облажались... народы которые им поверили вымирают и замещаются народами которые остались верны традициям предков.

10 часов назад, лекс сказал:

Работать по хозяйству и занимать воспитанием детей это тоже труд. При чем, не меньший.

Распределение ролей всегда было муж добытчик и защитник, а раз так, он глава. Жена по хозяйству и воспитанию. Она ЗАмужем, т.е позади главы на вторых ролях.

Все обязаны трудиться, и муж и жена и дети. Так всегда было. В семьях раньше никогда не было халявщиков как сейчас.

Распределение кто каким трудом занимается всегда принадлежало мужу, жена была за ним, дети и слуги были за женой, но добытчиками были все. Идея что добытчик только один историей не подтверждается. Добытчиками были все, кроме разве что грудничков.

10 часов назад, лекс сказал:

В Библии помимо того что муж глава указано, муж обязан, помимо прочего, обеспечивать жену.

Где вы там такое вычитали?)) Муж будучи главой семьи РАСПРЕДЕЛЯЛ то что добыто всеми членами семьи, слугами и рабами. Ни где ни в библии ни в коране не говорится что муж должен лично добывать, что то и отдавать все это жене которая трудится не обязана. Общий труд и справедливое распределение. Глава семьи и о женах заботился, и о детях и о слугах, распределяя то что добыто трудом всех.

10 часов назад, лекс сказал:

Всеобщее равенство провозглашалось раньше.

Провозгласить в философском труде или в лозунгах это одно, а закон это совсем другое, вам ли не знать. Земля крестьянам и фабрики рабочим, тоже было провозглашено... но реально ни земли ни фабрик никто не получил(лозунги).

То же и с равенством(конкуренцией) в семье, оно появилось в законе только в 1968 году.

10 часов назад, лекс сказал:

Изменилось. Общество изменилось. Условия существования изменились.

Ничего не изменилось и тогда и сейчас все взрослые люди обязаны трудиться независимо от пола и никто не обязан взрослого человек содержать.

Посмотрите первый ролик в шапке темы.

 

 

 

[лекс 14,080]

1 час назад, Arrey сказал:

Статус свободных людей обоего пола одинаков.

А об ином я и не говорил.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Но вот физиологически и психологически мы слишком разные чтобы ставить знак равенства.

Разумеется, иначе бы не было разделения сфер в семье.

К слову подход что муж глава а жена ЗАмужем устоялся именно представлениям о таковом разделении в обществе, а не наоборот.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Именно свободных людей, венчаясь свободные люди принимают на себя обязанности.

Они создают, в первую очередь, семью.

А как внутри семьи будет, это уж их дело. Не бывает так, что вот договорились и всё раз и навсегда. Семья функционирует ежедневно, постоянно. И если один в чём-то лучше, то рано или поздно именно он занимается этим. Например, мужик лучше готовит. По идее, баба должна. Но если у мужика лучше получается и ему нравится это делать... В каждой семье по своему.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Загсы созданы только в 1917-1926 годах... до этого их не было, твои бабушки и дедушки и десятки поколений до них венчались в церкви, и без этого тебя бы не было.

Ты не забыл что сейчас светское государство?

 

1 час назад, Arrey сказал:

Факт в том что этому ошибочному представлению нет еще и века, что по историческим меркам ничтожно.

Если это устоялось и живёт век, то это факт, который не зависит от твоих оценок.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Так же факт, что эта современная идеология феменизма/ЛГБТ полностью противоречит многовековым традициям предков.

Да и? Я вроде это прямо написал.

 

1 час назад, Arrey сказал:

То что сейчас происходит - это исторический эксперимент находящийся в стадии завершения, поскольку он оказался не удачным.

Эксперимент? Это год-два. 100 лет с плюсом это уже устоявшееся. 

 

1 час назад, Arrey сказал:

Либеральные философы в своей гордыне уверовали, что знают как надо лучше чем поколения предков... и они сильно облажались... народы которые им поверили вымирают и замещаются народами которые остались верны традициям предков.

Не философы уверовали. А исторические условия изменились... в т.ч. под влиянием этих философов.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Все обязаны трудиться, и муж и жена и дети. Так всегда было. В семьях раньше никогда не было халявщиков как сейчас.

Так все и трудились... И трудятся.

Правда не в той степени как раньше. Не встают в 3-4 утра, не работают по хозяйству... А сидят за компом 24/7 и ноют что всё плохо.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Распределение кто каким трудом занимается всегда принадлежало мужу, жена была за ним, дети и слуги были за женой, но добытчиками были все. Идея что добытчик только один историей не подтверждается. Добытчиками были все, кроме разве что грудничков.

 

Где вы там такое вычитали?)) Муж будучи главой семьи РАСПРЕДЕЛЯЛ то что добыто всеми членами семьи, слугами и рабами. Ни где ни в библии ни в коране не говорится что муж должен лично добывать, что то и отдавать все это жене которая трудится не обязана. Общий труд и справедливое распределение. Глава семьи и о женах заботился, и о детях и о слугах, распределяя то что добыто трудом всех.

...

Ничего не изменилось и тогда и сейчас все взрослые люди обязаны трудиться независимо от пола и никто не обязан взрослого человек содержать.

Обеспечить семью достатком, защитой - это обязанность мужа, как главы семьи. От того как он обеспечит и защитит семью зависело все. Это и делало его слово главным.

Обеспечить домашнее хозяйство в надлежащем состоянии, накормить домашних (это не меньший труд) - это обязанность жены.

Испокон веков такое было.

Люди жили большими общинами на селе. Взаимопощь огромная. Поэтому и не было проблем рожать помногу.

А сейчас живут в городах, отдельно... Помочь не кому. Баба тоже работает, не меньше мужчины и зарабатывает не меньше. А ещё по хозяйству. Вот и мала рождаемость.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Провозгласить в философском труде или в лозунгах это одно, а закон это совсем другое, вам ли не знать. Земля крестьянам и фабрики рабочим, тоже было провозглашено... но реально ни земли ни фабрик никто не получил(лозунги).

...

То же и с равенством(конкуренцией) в семье, оно появилось в законе только в 1968 году.

Всеобщее равенство конституционный принцип, а не отраслевой.

Он появился раньше.

И потом как тогда это стыкуется с ТВОЕЙ же позицией, что мол надо изменить СК и дело в шляпе?

Тоже самое... мало ли что в декларациях, законах... Мало ли что там написано (как на заборе)...

 

[Alex2411 2,796]

Цитата

Феменизм. Кому и зачем он нужен?

 

ФемИнизм. От латинского слова "femina" - женщина.

 

P.S. А фемЕнизм, полагаю, никому не нужен, как и мнение его автора...

[Arrey 4,760]

15 минут назад, лекс сказал:

Разумеется, иначе бы не было разделения сфер в семье.

К слову подход что муж глава а жена ЗАмужем устоялся именно представлениям о таковом разделении в обществе, а не наоборот.

Это было настолько давно что точно ни один историк уже не скажет почему именно так. Факт что главенство в семье мужа подтверждают  и настаивают на нем все мировые религии, а это тысячи лет и очевидно что то не просто так.

17 минут назад, лекс сказал:

Они создают, в первую очередь, семью.

А как внутри семьи будет, это уж их дело.

Именно что это уже не их дело,семья это определенная традицией и религией форма. Можно и по другому определить только это уже не семья а брак получится.

19 минут назад, лекс сказал:

Не бывает так, что вот договорились и всё раз и навсегда.

в смысле не бывает? именно так предки жили тысячи лет. И правильность данной формы подтверждает что к только пошел от нее отказ начались проблемы.

20 минут назад, лекс сказал:

Ты не забыл что сейчас светское государство?

Разве это как то меняет тот факт, что правила закрепленные всеми мировыми религиями прекрасно работали?

Ты можешь не верить в бога, можешь отрицать религиозные тексты, но не понимать что правила закрепленные в них реально работали, а те что сейчас прописаны в семейном кодексе, ведут к вымиранию ты не можешь. Результат последних десятилетий отхода от традиционный семьи уже не то что заметен он неопровержим.

24 минуты назад, лекс сказал:

Если это устоялось и живёт век, то это факт, который не зависит от твоих оценок.

Это даже века не живет... и уже приводит к сокращению населения... лет 50 назад когда все только начиналось можно было рассуждать и предполагать, и оценивать... но сейчас уже есть результаты и они не утешительны, эксперимент провалился.

27 минут назад, лекс сказал:

Эксперимент? Это год-два. 100 лет с плюсом это уже устоявшееся. 

год два это ни о чем, говоря о демографии мы говорим о поколениях, а не о годах, здесь очень большой временной лаг. Первое поколение в своем большинстве в этом эксперименте не участвовало и жили как жили, но сейчас второе поколение очень четко показывает результаты.

Если сейчас начать менять политику глобальные результаты тоже будут не сразу, а лет через 10-15 не раньше.

[лекс 14,080]

17 часов назад, Arrey сказал:

... религиозные тексты, но не понимать что правила закрепленные в них реально работали, а те что сейчас прописаны в семейном кодексе, ведут к вымиранию ты не можешь.

Они работали именно по тому что в них было отражение норм общества. А не потому что это религиозные тексты. В них представление о нормах общества.

Равно как и в семейном кодексе отражены конституционные представления (нормы) о равенстве.

Весь остальной твой пассаж комментариям не подлежит, ничего нового, бездоказательное и не вдумчивое повторение одного и того же. Всё это 100500 раз комментировалось.

 

[Redbell 2,353]

В 13.12.2025 в 21:20, Arrey сказал:

Обсуждая Демографическую ситуации в России, периодически сталкиваюсь с проблематикой феминизма, равноправия, семейных ценностей и отношений между полами... Чтобы не плодить оффтоп в темах для этого не предназначенных предлагаю обсудить все это здесь.

С феминизмом не все так просто, как кажется на первый взгляд. Чтобы понимать о чем вообще идет речь вот пару роликов которые как мне кажутся многое проясняют в этом непростом вопросе:

 

Равноправие по-женски – нам больше прав, мужчинам больше обязанностей!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Разведенка с прицепом (РСП). Почему мужчины обвиняют в разводах женщин и не платят алименты?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Неправильный вопрос, зачем обсуждать феминизм если Ислам важнее этого? Только ислам поможет избавиться от демографической ямы!

[Olgard 14,391]

1 час назад, Redbell сказал:

Неправильный вопрос, зачем обсуждать феминизм если Ислам важнее этого? Только ислам поможет избавиться от демографической ямы!

Ой ли? У узбеков в их родной хлопчато-бумажной стране победившего ислама коэффициент рождаемости скоро упадет  ниже общероссийского. Или уже, что не суть. А важно то, что ислам не панацея совсем. Те же арабы, ставшие французами, во втором поколении не стремятся размножаться совсем как  автохтоны. 

[Redbell 2,353]

1 час назад, Olgard сказал:

Ой ли? У узбеков в их родной хлопчато-бумажной стране победившего ислама коэффициент рождаемости скоро упадет  ниже общероссийского. Или уже, что не суть. А важно то, что ислам не панацея совсем. Те же арабы, ставшие французами, во втором поколении не стремятся размножаться совсем как  автохтоны. 

А причем тут приезжие узбеки если в РФ население растет только в Москве и в мусульманских республиках, еще конечно есть буддисты на востоке с тенгрианством, но, вывод очевиден. Либо принимаешь методы которые видишь, либо идешь в почву для новых народов, осваивающих свою будущую Родину.

[Olgard 14,391]

3 минуты назад, Redbell сказал:

А причем тут приезжие узбеки если в РФ население растет только в Москве и в мусульманских республиках, еще конечно есть буддисты на востоке с тенгрианством, но, вывод очевиден. Либо принимаешь методы которые видишь, либо идешь в почву для новых народов, осваивающих свою будущую Родину.

Вот именно, что не очевиден. Не то что мусульмане в Москве плодиться не хотят, они даже у себя дома уже не плодятся. Так какой смысл в каких то там исламах? Уж явно это не решение.

[Redbell 2,353]

2 минуты назад, Olgard сказал:

Вот именно, что не очевиден. Не то что мусульмане в Москве плодиться не хотят, они даже у себя дома уже не плодятся. Так какой смысл в каких то там исламах? Уж явно это не решение.

Смысл есть-просто надо пойти и проверить, а не чушь молоть. Только ислам спасет эту нацию от вымирания.