Crusader Kings III 1.9 неиграбельна IMHO

[harc0l 19]

5 часов назад Nationalist написал:

Конечно, сам смотри, но другие таким же образом считают и получается, не пишет никто или малая часть игроков, при этом ожидают желаемых изменений. Хотя бы с багами не теряйся, их-то в любое время есть резон отправить.

Да мне просто даже здесь, в этой теме, «объяснили», что все изменения правильные, и что раньше даже было хуже 😁

[Иван1234 22]

Тему с трёхлетним ожиданием для защиты вассала можно арбузить с другой стороны. В последнем моём прохождении я начал на Крите с планами по захвату всей Византии не становясь вассалом. И как оказалось, если Византия "занята" в другой войне, то она также не будет вступать 3 года в войны вассалов, даже если её размер меньше 160 графств (хотя это не всегда работает, наврено зависит от количества войн или силы врагов). Причем я нападал не на прямых вассалов-губернаторов, а на графов. У них обычно 1-2 графства и армия 50-100 солдат. Я так сходу захватил рудник и дальше игра заметно упростилась.

[СУЛАРИУС 32,850]

4 часа назад Иван1234 написал:

Тему с трёхлетним ожиданием для защиты вассала можно арбузить с другой стороны. В последнем моём прохождении я начал на Крите с планами по захвату всей Византии не становясь вассалом. И как оказалось, если Византия "занята" в другой войне, то она также не будет вступать 3 года в войны вассалов, даже если её размер меньше 160 графств (хотя это не всегда работает, наврено зависит от количества войн или силы врагов). Причем я нападал не на прямых вассалов-губернаторов, а на графов. У них обычно 1-2 графства и армия 50-100 солдат. Я так сходу захватил рудник и дальше игра заметно упростилась.

Все равно проще Византию захватить в качестве вассала. Удивлен, что даже нынешняя легитимность позволяет иноземцам легко захватывать императорский трон 

[Иван1234 22]

Конечно захватить всю империю изнутри было бы легче чем захватывать её извне. Но я ставил для себя условие оставаться независимым. Ну и хотелось проверить эту странную механику с трёхлетним ождинаем с другой стороны.

[Nationalist 72]

17 июля 2026 в 12:05 Иван1234 написал:

Конечно захватить всю империю изнутри было бы легче чем захватывать её извне.

А всё же здорово, что сделали империю более-менее опасной. Всегда есть угроза, когда играешь за мелкие графства. Приходится кумекать, чтобы сохранить независимость. Я бы даже ещё усилил Византию, она выжимает далеко не все возможности. Один раз смотрю, а там маршал не назначен был долгое время. И при огромном доходе запросто могла бы дополнительно недорогих профессионалов набрать хотя бы 2000 человек.

[СУЛАРИУС 32,850]

18 сентября 2026 в 22:52 Nationalist написал:

Один раз смотрю, а там маршал не назначен был долгое время. И при огромном доходе запросто могла бы дополнительно недорогих профессионалов набрать хотя бы 2000 человек.

ИИ всегда будет слабее игрока. Он даже признание для прокачки династии не умеет фармить 

[Nationalist 72]

10 часов назад СУЛАРИУС написал:

ИИ всегда будет слабее игрока. Он даже признание для прокачки династии не умеет фармить

Согласен, что ИИ по-прежнему туповатый. Рассматривая будничные вещи, на ум сразу приходит, что он зовёт союзников даже когда имеет явное преимущество силы. Не спешит жениться ради союза во время войны, имея 100% опасность ближайшие месяцы потерять всю землю. Неоднократно наблюдал, что он уводил армию за тридевять земель для помощи союзнику, наплевав на то, что собственную державу в данный момент теряет. Сидит без придворных и воителей, не женит никого и не ищет ради необходимых кадров (потеряв при осадах придворных, имеет гостей целый двор и только одного советника-священника).

[SaintNicolas 123]

19 часов назад СУЛАРИУС написал:

ИИ всегда будет слабее игрока

Бог с ним что слабее. Это нормально.

Проблема в том, что после хойки во всех параходовских играх ИИ крайне пассивен. Да и в хойке то что-то делает только по фокусам.

И я лично в упор не понимаю причин этого.