Великий и оболганный вождь: правда о Сталине

[prinigo 3,642]

Великий и оболганный вождь: правда о Сталине

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Великий и оболганный вождь: правда о СталинеНажмите здесь!

 

Сталин, такая неоднозначная и очень колоритная личность. Этот человек умер более полувека назад, но до сих пор упоминание имени этого дядьки вызывает тотальные конфликты в 95% случаев на Интернет формах и в реальной жизни. Кто же такой сталин, за что его так ненавит современная Власть и приписывает все грехи и злодеяния, которые только возможно приписать одному человеку? Что характерно: был культ личности, но была и личность: о Брежневе и пр. вождях коммунизма забыли, но Сталин по прежнему живее всех живых, и даже мёртвый он не даёт покоя живым людям.

Как гласит известный афоризм: «Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится». Сегодня всё более очевидно, что в основе антисталинской пропагандистской кампании лежала и лежит грубейшая ложь и фальсификация.

Масштабы вранья поражают. Какой из «общеизвестных фактов» ни возьмёшь: «низкорослость» Сталина или якобы поставленный ему академиком Бехтеревым диагноз «паранойя», донесения советских разведчиков, якобы сообщавших предельно точную информацию о подготовке Германии к нападению на СССР, или пресловутую фразу «Нет человека — нет проблемы», лагерный срок за опоздание на работу или смертную казнь для 12-летних детей, — на поверку всё оказывается враньём, причём враньём наглым.

Чем же заслужил Сталин такое внимание лжецов и клеветников?

Глядя на освещение российской истории доморощенными либералами, можно заметить некую странность. Одних правителей объявляют кровавыми тиранами и деспотами, другим — запросто прощают массовый террор и казни. Скажем, Пётр Первый сделал много полезного для России, но и наломал при этом немало дров. Согласно данным, приводимым известным дореволюционным историком В. О. Ключевским, убыль «тяглого» населения в результате петровских реформ составила 20 %. И хотя реальное число погибших, скорее всего, гораздо меньше, нет сомнений, что деятельность первого российского императора стоила стране немалых жертв.

Но что значит жизнь простонародного «быдла» в глазах просвещённых российских либералов? Для них Пётр Первый выглядит вполне респектабельно, его фигура даже украшает эмблему Союза Правых Сил. А вот, скажем, Анна Иоанновна крови лила мало, однако среди казнённых ею — родовитые князья Долгорукие, высокопоставленный вор и взяточник кабинет-министр Волынский. Такое прощать нельзя. И неважно, что императрица заботилась о простом народе, запрещая купцам спекулировать хлебом во время голода, — такие «мелочи» обличителей не волнуют.

И уж совсем неслыханным злодеем изображают Ивана IV. Оно и неудивительно — ведь официальную историю грозного царя писали потомки «невинно репрессированных» бояр. Но есть и другая история, народная. В ней Иван Грозный предстаёт как строгий, но справедливый правитель.

В «нормальном», «цивилизованном» обществе процветают двойные стандарты, когда представителям элиты дозволяется куда больше, чем «простым людям». Как говорили ещё древние римляне: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

Однако случаются редкие исключения. Время Сталина было временем высочайшей требовательности к правящей элите. Чем выше положение занимал человек на общественной лестнице, тем больше с него спрашивалось, тем большую ответственность он нёс. Иосиф Виссарионович был жёстким и требовательным руководителем, с подчинённых он взыскивал строго, вплоть до высшей меры. Именно это посягательство на «сильных мира сего» и не могут простить Сталину его обличители.

Какую цель преследовало руководство КПСС, развязав в 1956 году антисталинскую кампанию? После смерти Сталина правящая элита решила себя обезопасить. Борьба с «культом личности», велеречивая болтовня насчёт «возвращения к ленинским принципам партийного руководства» были всего лишь словесной шелухой, маскировкой, призванной скрыть главную цель Хрущёва и КО — стремление высшей партийной номенклатуры обеспечить себе безнаказанность и безопасность.

Смерть вождя давала партийным верхам возможность жить «весело и вольготно». Теперь высшей мерой наказания проштрафившемуся партийному чиновнику стало увольнение на персональную пенсию.

В нынешней РФ ситуация ещё больше усугубилась. Наглая безнаказанность «сильных мира сего» возведена в принцип. Взрываются шахты и электростанции, падают самолёты, и никакой ответственности. В крайнем случае, виновные отделываются лёгким испугам.

Вот почему нынешняя российская элита и её идеологическая обслуга готовы на всё, лишь бы не допустить «возрождения сталинизма». Вот почему снимаются лживые фильмы о сталинской эпохе, вот почему профессиональные борцы с тоталитаризмом продолжают нагнетать ужасы, сочиняя всевозможные страшилки.

* * *

Иосиф Виссарионович Сталин… Трудно найти в истории России человека, сделавшего так много для её величия и процветания при жизни и столь несправедливо оболганного после смерти. Вот уже больше полувека враги нашей Родины ушат за ушатом выливают на его имя потоки грязных помоев.

И это не обычная неблагодарность потомков. Начиная с предательского и лживого доклада Хрущёва о «культе личности» на XX съезде, миф о сталинских репрессиях исподволь разъедал устои советского общества. С приходом же к власти Горбачёва невиданная по силе и размаху антисталинская истерия была использована как таран для разрушения СССР и демонтажа социалистического строя.

В самом деле, миф о репрессиях даёт моральное оправдание любым проходимцам и карьеристам, предавшим Родину ради личной выгоды, делая их в собственных глазах идейными борцами с большевизмом. Ведь если СССР — «империя зла», то оправдано всё, что делается для его разрушения, все самые гнусные их поступки, будь то служба немцам во времена Власова или сотрудничество с американским ЦРУ сегодня.

Миф о сталинских репрессиях является стержнем антикоммунистической пропаганды. На любую критику нынешнего режима следует стандартный ответ: «Конечно, жаль голодающих стариков и детей; жаль людей, гибнущих в межнациональных конфликтах, но это меньшее зло в сравнении с десятками миллионов, уничтоженными Сталиным».

Миф о сталинских репрессиях воспитал у советских людей, в первую очередь у русских, сильнейший комплекс неполноценности. Принимая этот миф, русский человек неизбежно приходит к подсознательному выводу, что его народ уже совершил самое низменное падение из всех возможных. Следовательно, можно равнодушно терпеть всякие мелочи, вроде тотального разворовывания страны, развала промышленности, армии и науки, глумливых бесстыжих рож по телевизору.

Сторонники мифа о сталинских репрессиях берут иррациональностью. Разве может здравомыслящий человек принимать всерьёз регулярно несущиеся с экранов телевизоров и страниц газет вопли и завывания про «десятки миллионов жертв ГУЛАГа»?

Чтобы поверить такому, надо пройти тотальное промывание мозгов, разучиться думать собственной головой, утратить способность критически воспринимать и анализировать тиражируемую СМИ информацию.

[Cкрыть]

P.S. БГ! Это просто очень популярная сейчас точка зрения, которую стоит спокойно обсудить, так что не записывай меня в сталинисты.

Что больше сделал Сталин (именно он, а не марксисты) для России вреда или пользы? Стоит ли рассматривать события того времени не с позиций "красные" - "белые", а с позиций Россия и окружающий её враждебный мир?

Этот мир (только не стоит обвинять меня в антизападничестве ) всегда был и будет враждебен России (я был бы рад если бы это было не так ) вне зависимости от того какой в ней строй - царизм, социализм или "демократия". Правильно сказал Александр III (которого тоже либералы русофобы очень не любят) "У России лишь два надёжных союзника - её армия и флот".

[Dart An'ian 4,441]

Что больше сделал Сталин (именно он, а не марксисты)

Ну я просто балдю от наших великодержавников.

Действительно, с одной стороны марксисты выводят окраину цивилизованного мира в сверхдержавы, что для великодержавников просто лепота, а с другой хочется поплевать в клятых марксистов, что каждый великодержавник делать обязан.

Приходится выкручиваться

[UBooT 21,756]

Ну я просто балдю от наших великодержавников.

Действительно, с одной стороны марксисты выводят окраину цивилизованного мира в сверхдержавы, что для великодержавников просто лепота, а с другой хочется поплевать в клятых марксистов, что каждый великодержавник делать обязан.

Приходится выкручиваться

Это не выкручиваться. Это "единство и борьба противоположностей"

[MaslovRG 6,935]

У prinigo закончились антизападные и не коммунистические статьи. Приходится использовать антизападные коммунистические. Вывод: prinigo более антизападник, чем антикоммунист.

"Из цикла Рассуждения в слух." 

[belogvardeec 20,733]

Вывод: prinigo более антизападник, чем антикоммунист.

"Из цикла Рассуждения в слух." 

Вывод скорее верен, чем нет.

[pokpis 308]

Ну я просто балдю от наших великодержавников.

Действительно, с одной стороны марксисты выводят окраину цивилизованного мира в сверхдержавы...

Это из какой сказки вы взяли?

[Praetor95 3,013]

Это из какой сказки вы взяли?

Освоение космоса,экономический прогресс и много чего другого, это по вашему не вывод отсталой страны в сверхдержавы?

[Лукулл 6,668]

Эх, понеслась!!!

[pokpis 308]

Освоение космоса,экономический прогресс и много чего другого, это по вашему не вывод отсталой страны в сверхдержавы?

Это такие как вы сделали ее отсталой.

Благодаря таким как вы она стала отсталой.

[Praetor95 3,013]

Это такие как вы сделали ее отсталой.

Благодаря таким как вы она стала отсталой.

Посмотрел я в зеркало, на Николашку Второго ну никак не похож.

Изменено 25.05.2011, 13:21:25 пользователем Praetor95

[belogvardeec 20,733]

Это из какой сказки вы взяли?

Сказки венского леса

[Chaos Destroyer 5,048]

У prinigo закончились антизападные и не коммунистические статьи. Приходится использовать антизападные коммунистические. Вывод: prinigo более антизападник, чем антикоммунист.

"Из цикла Рассуждения в слух." 

А приниго - антикоммунист? Оо

Мне казалось, он нейтрально относился к СССР......

С уважением Chaos Destroyer

P. S. К Сталину лично Я отношусь положительно и со статьёй в целом согласен.

Изменено 25.05.2011, 13:28:17 пользователем Chaos Destroyer

[belogvardeec 20,733]

Эх, понеслась!!!

По пиву?

[Praetor95 3,013]

Это такие как вы сделали ее отсталой.

Благодаря таким как вы она стала отсталой.

Не знал не знал что первый человек\спутник\выход в космосе,тотальная грамотность населения это признаки отсталости страны,спасибо просветили невежду.

[Chaos Destroyer 5,048]

Ну я просто балдю от наших великодержавников.

Действительно, с одной стороны марксисты выводят окраину цивилизованного мира в сверхдержавы, что для великодержавников просто лепота, а с другой хочется поплевать в клятых марксистов, что каждый великодержавник делать обязан.

Приходится выкручиваться

Одни марксисты приводят в сверхдержавы из разрухи гражданской, другие марксисты разваливают.

Это ведь не повод приписывать всем без исключения "марксистам"(на самом деле - исключительно большевикам, остальные "марксисты" тут не при чём),

заслуги и не приписывать недостатки?

окраину цивилизованного мира

Аргументы в студию : почему царская россия времён, к примеру, 1880 года была окраиной цивилизованного мира?(и вообще, что за "цивилизованный мир" такой? )

Я вот, к примеру, считаю, что это была одна из сильнейших стран мира, очень даже развитая.

С уважением Chaos Destroyer

Изменено 25.05.2011, 13:32:33 пользователем Chaos Destroyer

[Эквилибриум 2,511]

Это такие как вы сделали ее отсталой.

Благодаря таким как вы она стала отсталой.

зачем писать одну и туже фразу 2 раза? Или от перестановки слогаемых меняется сумма?

Сказки венского леса

БГ ты такой юморист, я аж плачу от твоей оригинальности, лови спасибку.

Ты - мой кумир.

[Praetor95 3,013]

Аргументы в студию : почему царская россия времён, к примеру, 1880 года была окраиной цивилизованного мира?

Я вот, к примеру, считаю, что это была одна из сильнейших стран мира, очень даже развитая.

С уважением Chaos Destroyer

Отсталость как по мне началась с приходом Николашки Второго (далее Царь-тряпка), а так до этого были передовой державой не спорю.

[belogvardeec 20,733]

Не знал не знал что первый человек\спутник\выход в космосе,тотальная грамотность населения это признаки отсталости страны,спасибо просветили невежду.

Уныло, уныло))) Обнови совю версию срачмастера.

[Эквилибриум 2,511]

Аргументы в студию : почему царская россия времён, к примеру, 1880 года была окраиной цивилизованного мира?(и вообще, что за "цивилизованный мир" такой? )

Я вот, к примеру, считаю, что это была одна из сильнейших стран мира, очень даже развитая.

С уважением Chaos Destroyer

На счет "сильнейшей" и "развитой":

Это РИ юзала хим оружие и танки в 1й МВ?)) (Царь-танк, не всчет)

И сколько достижений на счету РИ в 17-19в?)))

[Лукулл 6,668]

По пиву?

Не, я уже попкорном запасся, а вы продолжайте.