Самую странную книгу в мире читали задом наперед

[kuzmich774 1,905]

 

Исследователи выяснили, что загадочную рукопись Войнича могли столетиями читать в неправильном порядке. К такому выводу пришли специалист по информационным системам Колин Лейфилд и палеограф Лиза Фейгин Дэвис. Их работа Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в журнале Digital Medievalist.

Речь идет о рукописи, которая хранится в библиотеке редких книг и рукописей Бейнеке Йельского университета. Радиоуглеродный анализ показал, что ее пергамент был изготовлен примерно между 1404 и 1438 годами. Авторы нового исследования считают, что первоначальная структура документа отличалась от той, которую можно увидеть сегодня.

По их версии, листы изначально существовали как отдельные сложенные пополам двойные листы — так называемые «сингулионы». Позднее, предположительно в середине или конце XV века, их переплели в более привычные вложенные друг в друга тетради. При этом первоначальная последовательность страниц была нарушена.

Чтобы восстановить возможный порядок листов, ученые использовали латентно-семантический анализ. Метод позволяет сравнивать текстовые фрагменты и оценивать их смысловую близость, что дает возможность определить, какие страницы могли находиться рядом. Дополнительно исследователи изучили особенности чернил, пометки на полях и следы воды на пергаменте — по ним можно определить первоначальное расположение отдельных листов.

Полученная последовательность, по мнению авторов, лучше согласуется не только с текстом, но и с иллюстрациями рукописи. В некоторых местах изображения, которые в нынешнем переплете выглядят разорванными или не связанными между собой, начинают иметь больше смысла после предполагаемого изменения порядка страниц.

Исследование также ставит под сомнение популярную версию о рукописи Войнича как о произведении одного загадочного автора. По словам Дэвис, материальные и палеографические данные скорее указывают на коллективный характер создания манускрипта.

«Многим хотелось, чтобы манускрипт Войнича создал один сумасшедший гений. На деле же данные говорят о более коллективном объекте», — заявила исследовательница.

Авторы подчеркивают, что новая работа не расшифровывает неизвестный язык рукописи. Однако неправильный порядок страниц мог серьезно мешать предыдущим попыткам анализа. Исследователи часто изучали статистику символов и связь текста с изображениями, исходя из современной структуры книги. Если страницы действительно были переплетены в неправильной последовательности, это могло создавать ложные закономерности и скрывать реальные связи между фрагментами.

Лейфилд и Дэвис рассчитывают, что восстановленная структура поможет другим исследователям продолжить работу над расшифровкой рукописи. По их словам, код и полученные в ходе исследования данные планируется сделать доступными для дальнейшего изучения.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.