Камера для политзаключенных

[Terranoid 8,163]

Может про ответственность за удаление постов без каких-либо на то оснований тоже вспомнишь?

i

Санкции Сообщения нарушителя следует стирать со снятием скриншота или же переносить в раздел активных дискуссий или тему "мусорка".

Помню.

Изменено 22.06.2011, 10:41:37 пользователем Terranoid

[nakalitel 595]

Да, ответственность:

Ответственность огородить форумное сообщество от крайне острой, разжигающей межнац розню теме о нацизме.

Ответственность за сохранность денег обитателей форума от возможных мошенников которые ведут сомнительную деятельность не дожидаясь комментариев из СФК.

Ответственность за имидж и целостность партии когда сплетники сбегаются мусолить то что вообще не следует вспоминать.

Терр, пересажай всех, в своей неадекватности как модератор ты превзошел всех и вся.

Не забудь потом объявить о наступлении мира и счастья на форуме.

Изменено 22.06.2011, 10:42:37 пользователем nakalitel

[Олег Добрый 2,391]

А партия то тут при чем? Как моя так и твоя .

[zubberbuller 2,583]

Помню.

Ну то есть свои 2 поста в теме RED, пост Драмона, пост Исаака и, по его словам, пост Кости ты не стирал?

Они сами исчезли.

[Terranoid 8,163]

в своей неадекватности как модератор ты превзошел всех и вся.

Суд решит, не Накалитель.

[CityLove 4,870]

Терр, пересажай всех, в своей неадекватности как модератор ты превзошел всех и вся.

Не забудь потом объявить о наступлении мира и счастья на форуме.

До Платона ему далеко.

[TrueSight 4,269]

До Платона ему далеко.

Всегда всем показываю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тему, и хвастаюсь, что знаком с этим человеком .

Изменено 22.06.2011, 10:47:15 пользователем TrueSight

[zubberbuller 2,583]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это твои два поста, пост Драмона и пост Исаака?

[Terranoid 8,163]

Ну то есть свои 2 поста в теме RED, пост Драмона, пост Исаака и, по его словам, пост Кости ты не стирал?

Они сами исчезли.

Стирал, судитесь.

Наверно будете очень собой довольны. КРОВАВЫЙ МОДЕРАТОР стер пару постов Кости вида "ОМг, вот эта да! "

Это твои два поста, пост Драмона и пост Исаака?

С их согласия.

Изменено 22.06.2011, 10:49:25 пользователем Terranoid

[nakalitel 595]

Суд решит, не Накалитель.

А если суд решит не так как тебе надо (в чем я сомневаюсь), значит это неправильный суд...

Как оказывается краток путь от нормального человека до вахтера, да Справедливейший?

[Эквилибриум 2,511]

Вообще довольно смешно...

Истец должен был подать иск в Суд изначально и ждать ответа от инстанции чье "решение"" есть вторым по важности после "решения" президента, , а не создавать темы и что то там пытаться выяснить.

В тоже время Суд (судьи) должны были снять полномочия с министра на время рассмотрения иска, в ином случаии мы имеем то, что обвиняемый судит тех, кто выступил с иском против него, а это не есть правильно.

Не в упрек Терраноиду, но (пример) судья обвиненный в взяточнистве не может рассматривать свое дело, его вердикт по этому поводу очевиден (Не виновен! <стук молотка>).

[zubberbuller 2,583]

Стирал, судитесь.

Наверно будуте очень собой довольны. КРОВАВЫЙ МОДЕРАТОР стер пару постов Кости вида "ОМг, вот эта да! "

И закрыл одну тему, которую признали закрытой безосновательно.

Я уж не говорю про то, что как минимум одну из тех двух, по которым не было апеляций, я лично, например, считаю закрытой неправомерно.

Возможно не я один.

А потом ты начинаешь говорить, что тебя дескать ни с того ни с сего начинает кто то травить.

А с кого все началось в итоге?

P.S. Я надеюсь тебя не где не оскорбил или не спровоцировал, а то у меня туговато с этим в последнее время, даже предупреждения мои отменяют?

Вообще довольно смешно...

Истец должен был подать иск в Суд изначально и ждать ответа от инстанции чье "решение"" есть вторым по важности после "решения" президента, , а не создавать темы и что то там пытаться выяснить.

В тоже время Суд (судьи) должны были снять полномочия с министра на время рассмотрения иска, в ином случаии мы имеем то, что обвиняемый судит тех, кто выступил с иском против него, а это не есть правильно.

Не в упрек Терраноиду, но (пример) судья обвиненный в взяточнистве не может рассматривать свое дело, его вердикт по этому поводу очевиден (Не виновен! <стук молотка>).

В этой теме никто ничего не выяснял, пока не появился Терр.

Насчет отстранения идея хорошая.

Тогда хотя бы будет один заинтересованный помимо потерпевшего в скорейшем завершении рассмотрения вопроса.

Не получится как с Невером.

Изменено 22.06.2011, 10:53:09 пользователем zubberbuller

[Terranoid 8,163]

А если суд решит не так как тебе надо (в чем я сомневаюсь), значит это неправильный суд...

Как решит так и решит.

Есть подозрение что это потом СВ будет кричать и продажном/неправильном суде.

[TrueSight 4,269]

В тоже время Суд (судьи) должны были снять полномочия с министра на время рассмотрения иска, в ином случаии мы имеем то, что обвиняемый судит тех, кто выступил с иском против него, а это не есть правильно.

Сам придумал? Если кому-нибудь сейчас взбредет в голову подать на меня в суд, теперь что, пару дней срока без полномочий сидеть?

[Terranoid 8,163]

И закрыл одну тему, которую признали закрытой безосновательно.

Я уж не говорю про то, что как минимум одну из тех двух, по которым не было апеляций, я лично, например, считаю закрытой неправомерно.

Возможно не я один.

А потом ты начинаешь говорить, что тебя дескать ни с того ни с сего начинает кто то травить.

А с кого все началось в итоге?

Да, точно СВ правы - это все непростительные грехи.

Можете прыгать и скакать от радости.

 Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

[Terranoid 8,163]

Вообще довольно смешно...

Истец должен был подать иск в Суд изначально и ждать ответа от инстанции чье "решение"" есть вторым по важности после "решения" президента, , а не создавать темы и что то там пытаться выяснить.

В тоже время Суд (судьи) должны были снять полномочия с министра на время рассмотрения иска, в ином случаии мы имеем то, что обвиняемый судит тех, кто выступил с иском против него, а это не есть правильно.

Не в упрек Терраноиду, но (пример) судья обвиненный в взяточнистве не может рассматривать свое дело, его вердикт по этому поводу очевиден (Не виновен! <стук молотка>).

Я НЕ СУДЬЯ

[nakalitel 595]

Как решит так и решит.

Есть подозрение что это потом СВ будет кричать и продажном/неправильном суде.

Ты не правильно выразился, надо было сказать "многие подозревают", исправь.

[zubberbuller 2,583]

Да, точно СВ правы - это все непростительные грехи.

Можете прыгать и скакать от радости.

Причем тут простительные или непростительные грехи?

Изначально вопрос был исключительно об этом.

Но ты почему то не смог на такое смотреть спокойно и получилось то, что мы сейчас имеем.

Я тебе еще вчера об этом писал, кстати.

[Олег Добрый 2,391]

Я НЕ СУДЬЯ

И слава богу.

[Terranoid 8,163]

Ты не правильно выразился, надо было сказать "многие подозревают", исправь.

Без троллинга ты теперь разговаривать не можешь ?