Славянский проект Сталина

[prinigo 3,642]

Славянский проект Сталина

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Славянский проект СталинаНажмите здесь!

 

Уже более 10 лет существует международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси».

Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам.

В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств.

Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.

Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ.

Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР.

Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации

Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания - политико-экономического союза славянских государств.

Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии.

Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства.

Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.

Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем.

Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз.

Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз - не только невыгоден, но и опасен.

А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее.

И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.

На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».

Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, -нужен союз славянских народов».

Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской.

Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито.

Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта.

Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года.

А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ.

В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г.

С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.

В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.

В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года.

В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства - общесоюзные, белорусские и украинские.

Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета.

Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973).

В президиум комитета вошли широко известные деятели:

военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

Печатным органом этого комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года.

А насколько интенсивно работал Славянский комитет СССР, хотя бы в культурно-исторической сфере, свидетельствуют его некоторые мероприятия, например, 1949 года:

100-летие со дня рождения болгарского поэта и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского поэта Ю. Словацкого; мероприятия памяти А.Мицкевича; проводились лекции и издавались брошюры о славянской государственности.

Частым гостем комитета был председатель Североамериканского славянского конгресса Лео Кржицкий (поляк).

С осени 1947 г. наладилось сотрудничество с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го - и с Товариществом объединенных украинцев Канады.

С 1952 г. стали налаживаться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии лидера страны Х.Д. Перона), Австралии, Новой Зеландии.

Например, в подготовленной для ЦК КПСС справке о работе Славянского комитета СССР за 1953 г. отмечалось, в частности, что «...в целях оказания помощи Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и улучшения работы русских школ для детей и взрослых Славянский комитет СССР направил этому союзу в 1953 г. более 1500 различных книг и учебников, а также географические карты, школьные таблицы и т.п. материалы».

В этом же году Славянский комитет СССР провел торжественные собрания в связи с 10-летием боя под Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., где отличились польские части), с 75-летием освобождения Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения выдающегося общественного деятеля и писателя Чехословакии Зденека Неедлы.

Эти и другие мероприятия широко освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских государств, о них регулярно сообщалось в югославской прессе.

Славянский комитет часто обменивался делегациями со славянскими общинами Великобритании, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, США, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новой Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС).

Отметим, что в отсутствие официальных отношений СССР с рядом упомянутых стран, включая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, установленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го по решению Претории), отношения с ними практически осуществлял Славянский комитет Советского Союза, причем весьма успешно.

Аналогичные комитеты и их СМИ столь же активно работали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии.

Однако создание в апреле 1949 года НАТО и обострение советско-югославских отношений, начавшаяся война в Корее замедлили процесс создания «Славянского союзного конфедеративного государства».

Впрочем, в те годы в высшем руководстве СССР уже велась работа по сворачиванию этого стратегического проекта...

Согласно архивным данным, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян не единожды пытались убедить Сталина в преждевременности такого проекта, а также в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Что, дескать, лучше создать «просоветское» НАТО.

Кроме того, руководитель Болгарии Г.Димитров с самого начала поддерживал идею И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о создании так называемой «Балканской» и более широкой - «Дунайско-Балканской конфедерации» или «федерации», причем с участием всех восточноевропейских стран, а также Греции и Албании. Что фактически отодвигало на второй план проект славянской межгосударственной конфедерации.

Сталин публично осудил идею Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Москве (от Болгарии присутствовали Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии - Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич).

Тито на эту встречу демонстративно отказался приехать.

На «пробное» предложение югославской делегации о том, что готовится проект федерации Югославии с Албанией, Сталин резко возразил: «Нет, сначала федерация Болгарии-Югославии, а затем обеих - с Албанией». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Польшу с Чехословакией. Или - это могут быть конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Размышления о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Полное собрание сочинений и писем И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28).

Похоже, Сталин небезосновательно усмотрел в идее Белграда и Софии попытку «размыть» формирование славянского конфедеративного союза и косвенно представить СССР в качестве, своего рода, ликвидатора государственной независимости стран Восточной Европы.

Включение же Греции в такой проект фактически означало, что Тито с Димитровым тем самым подтверждают обвинения Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской войной).

Отсутствие Тито на встрече в Москве косвенно подтверждало такие прогнозы Сталина. Вскоре они сбылись...

А в то время частые болезни Сталина позволяли тормозить работу по созданию славянской межгосударственной конфедерации.

Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки, в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) в 1953-м.

Дольше «продержался» Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве. Примечательно также, что в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничего не было сказано о Славянском проекте; только упомянули о нем Готвальд и Берут, а руководитель Славянского комитета СССР был делегатом того же съезда без права выступления.

Сталин был только на первом и последнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил лишь с краткой речью на последнем. В его выступлении тоже не было ни слова о славянском конфедеративном проекте.

Тем временем, с 1955 года журнал «Славяне» стал выходить один раз в два месяца, а с 1957-го - один раз в квартал.

В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС посетовал: «...Славянский комитет ныне содержится в «консервированном» виде. До минимума сокращена связь с братскими славянскими странами, ликвидировано пресс-бюро, запрещены политические выступления и т.п. Осталась только связь со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета сокращен до 5 человек, а его президиум упразднен». И - никакого ответа...

Впрочем, «ответили» осенью того же года: с ноября 1958-го прекратили издавать журнал «Славяне»...

Наконец, в марте 1962 г. Славянский комитет СССР был расформирован:

ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде национальной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве перед культом личности» (Примечание: наш "кукурузник зело постарался...)

По мнению российского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского движения особенно проявилась в конце Великой Отечественной войны, когда Европа была поделена на сферы влияния, и советское руководство взяло курс на создание союза славянских государств. Эта политика получила всемерную поддержку руководителей славянских стран, как и делегатов Всемирного Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Славянский союз должен был стать основой блока народно-демократических государств Центральной и Юго-Восточной Европы...».

Но впоследствии (после убийства Сталина) «советские идеологи снова решили опираться на доктрину пролетарского интернационализма»...

Использование же руководством СССР идеи славянства в политических целях оказалось возможным, как полагает Н.Кикешев, потому, что этот, можно сказать, феномен объективно существовал и существует у славянских народов уже на уровне подсознания.

Так что новое - «Союзное государство России и Беларуси» - оказалось забытым старым. Но на этот-то раз за чем остановка?

Алексей Балиев

Источник: prpk.info

[Cкрыть]

Любопытный факт (практически неизвестный). Только не надо меня из-за упоминания Сталина записывать в "красные".

[Kvasir 629]

Как то не верится что коммунисты пошли бы на такой шаг,в одной из основ их идей лежал интернационализм.

[prinigo 3,642]

Как то не верится что коммунисты пошли бы на такой шаг,в одной из основ их идей лежал интернационализм.

Во время Великой Отечественной и после неё, как раз у Сталина произошёл поворот от "интернационализма" к имперским традициям. Был распущен коминтерн. Любая помощь даже соц странам оценивалась с позиций выгоды для СССР.

А Молотов в каком-то интервью потом рассказывал, что целью стало "расширение пределов нашего отечества". Журналист, который про это высказывание Молотова вспоминал, удивлялся даже в плане "это же была идея русских царей".

А вот кукурузник-хрущ потом вернулся к идеям интернационализма....

[UBooT 21,763]

Сталин всю "Европу" провидел...И зная все тогдашние сиюминутные элементы развития стран...И монстр этот - империалистический- и толи шаг к к коммунизму, толи шаг к личному владычеству.

[Kvasir 629]

Во время Великой Отечественной и после неё, как раз у Сталина произошёл поворот от "интернационализма" к имперским традициям. Был распущен коминтерн. Любая помощь даже соц странам оценивалась с позиций выгоды для СССР.

А Молотов в каком-то интервью потом рассказывал, что целью стало "расширение пределов нашего отечества". Журналист, который про это высказывание Молотова вспоминал, удивлялся даже в плане "это же была идея русских царей".

Черт его знает,но царем таки Сталин не стал,интернационализм остался,и государство укатилось в пропасть,и нынешние имперцы записывают в "своих" даже Сталина.

P.S. У членов бывшей партии ОИСС трактат определенно пользуется популярностью.

[Odin 830]

Да жалко, что не объединились тогда, хотя возможно в 1991 всё это бы развалили, как развалили СССР.

[UBooT 21,763]

И монстр этот - империалистический- и толи шаг к к коммунизму, толи шаг к личному владычеству.

Так о чём он может быть думал?

[Константинъ 1,269]

Не ожидал такого, немного изменилось отношение к Сталину (в лучшую сторону)

[never-forgotten 2,262]

Не ожидал такого, немного изменилось отношение к Сталину (в лучшую сторону)

Нужно судить по делам, а не по идеологии.

идеология это всего лишь маркер.

тем более, из него такой коммунист хотя точно сказать не могу.

Всегда уважал Сталина, чего стоит проект озеленения, в результате которого урожайность зерновых выросла на 20%.

тем более, этот кровавый злобный Сталин провёл белорусизацию и украинизацию.

[Константинъ 1,269]

Нужно судить по делам, а не по идеологии.

идеология это всего лишь маркер.

тем более, из него такой коммунист хотя точно сказать не могу.

Всегда уважал Сталина, чего стоит проект озеленения, в результате которого урожайность зерновых выросла на 20%.

тем более, этот кровавый злобный Сталин провёл белорусизацию и украинизацию.

У меня сегодня день открытий, не ожидал от тебя-либерала такое услышать

[never-forgotten 2,262]

У меня сегодня день открытий, не ожидал от тебя-либерала такое услышать

Сталин — душка либерал ! Как и Бородач.

читайте Широкорада.

но это уже другая тема почему он либерал.

[Victor Morozov 155]

Если в статье есть хотябы доля правды,то мы с вами видим попытку усиления позиции советского руководства в социалистических странах невходивших в состав СССР,выбравший как инстумент реализации своих планов это проект.Некоторые товарищи просто напрасто послали Сталина куда -подальше с его планами.

[Константинъ 1,269]

Если в статье есть хотябы доля правды,то мы с вами видим попытку усиления позиции советского руководства в социалистических странах невходивших в состав СССР,выбравший как инстумент реализации своих планов это проект.Некоторые товарищи просто напрасто послали Сталина куда -подальше с его планами.

Всё равно план был хороший, а что мы видим сейчас!? Страны славянские под НАТОвским игом

[Andreo 658]

Фигня, чистой воды выдумки.

Милован Джилас в своих воспоминаниях затрагивает эту тему, Сталин от нее отмахнулся. Мол сказал что "при чем тут славянское единство к задачам пролетариата?" Он заигрывал с разными деятелями этого движения до войны, в рамках Коминтерна, но потом когда Коминтерновцев погнали ссаными тряпками закинул этот вопрос в архив. Его не интересовали вопросы славянского братства, его интересовали вопросы контроля СССР над восточной Европой. Но как реалист он не глушил до конца эту тему, если кому-то в восточноевропейских странах это помогало боротся против местных режимов во имя союза с СССР. У себя же в Царстве все кто поднимал эту идею становились как минимум еретиками, как максимум - ссылались к чертовой бабушке как мелкобуржуазные прихвостни.

Не стоит забывать что даже в 1945-1953 годах при постройке соююзных режимов в Восточной Европе контакты советских граждан с Болгарами, Венграми, Румынами, Поляками, Югославами были строго ограничены и контролировались МГБ

Какое нафиг славянское братство если Коба к 1948 году вообще порвал с Тито, а в 1952 году чуть не взорвал его, Ранковича и Моше Пьяде к едрене фене, ибо готовился?

Сталин был вождем социалистической имперской идеологии (а не слвянофилом).

[Victor Morozov 155]

Всё равно план был хороший, а что мы видим сейчас!? Страны славянские под НАТОвским игом

Живут себе и пусть радуются ,что пару сотен Сталинских лагерей небыло построено у них на родине..

[never-forgotten 2,262]

Сталин был вождем социалистической имперской идеологии (а не слвянофилом).

называя в конце жизни себя "рюским хрузинскаго праисхажденя"

но судя по тому, что он вообще в конце жизни чота с православием мутил, можно говорить, что имело место наступление маразма

обыкновенного старческого.

кстати, в речи Сталина 1945 года о победе СССР ясно сказано "победа русского народа".

никакой советчины.

и вообще он покровительствовал национальным интеллигенциям.

Изменено 03.08.2011, 18:49:48 пользователем never-forgotten

[Константинъ 1,269]

Живут себе и пусть радуются ,что пару сотен Сталинских лагерей небыло построено у них на родине..

Он бы не успел

[Andreo 658]

называя в конце жизни себя "рюским хрузинскаго праисхажденя"

но судя по тому, что он вообще в конце жизни чота с православием мутил, можно говорить, что имело место наступление маразма

обыкновенного старческого.

кстати, в речи Сталина 1945 года о победе СССР ясно сказано "победа русского народа".

никакой советчины.

и вообще он покровительствовал национальным интеллигенциям.

"чето не мутить с православием" в православном, консервативном и глубоко традиционалистском обществе коим является Россиия.. это скорее надо быть маразматиком. Введение погон в 1943, орденов Суворова и Кутузова, некое послабление в отношении церкви - это не маразм, а здоровый реализм. понимание что иначе не удержать ни власть, ни саму страну.

Опять же, ни православным императором, ни славянофилом, ни защитником "русскава мира" Коба не был, он был хитрым манипулятором, использующим тот или иной момент в своих тактических вопросах, для удержания абсолютной власти в стране.

[Victor Morozov 155]

называя в конце жизни себя "рюским хрузинскаго праисхажденя"

но судя по тому, что он вообще в конце жизни чота с православием мутил, можно говорить, что имело место наступление маразма

обыкновенного старческого.

Именно поддержка церкви и обращение к народу как к "Братьям и сестрам" во многом попогла сплотить советский народ для борьбы с фашистким агрессором,после того как товарищам хорошенько надовали по мордам в начале ВОВ.Играть на человеческих слабостях очень выгодная тактика реалиации своей воли.Во многом этот проект ,дальнейшее воплщение Сталинской политики,если таковой был на самом деле...

[never-forgotten 2,262]

"чето не мутить с православием" в православном, консервативном и глубоко традиционалистском обществе коим является Россиия.. это скорее надо быть маразматиком. Введение погон в 1943, орденов Суворова и Кутузова, некое послабление в отношении церкви - это не маразм, а здоровый реализм. понимание что иначе не удержать ни власть, ни саму страну.

я адекватный человек, это ясно любому.

я имею в виду он сам молился и считал себя православным, что то вроде этого.

Опять же, ни православным императором, ни славянофилом, ни защитником "русскава мира" Коба не был, он был хитрым манипулятором, использующим тот или иной момент в своих тактических вопросах, для удержания абсолютной власти в стране.

это да, но

сам я не читал, ничо не знаю, бо не читал, выводов не делаю,

но Сталин разрешил постановку "белогвардейских" Дней Турбиных.

а вот что знаю с уроков бел.литературы, так это то, что некоторые авторы смогли ставить пьесы только после личной поездки в Москву.

чиновники не разрешали, а добрый царь Сталин разрешал.

а причина одна : пускай и антисоветские, но пьесы очень нравились ему.

в общем, налицо покровительство национальной интеллигенции.