Война против "Исламского государства"

[МИК 190]

ну Россия списывает долги, это не сложно по новостной ленте проверить

Ну так списание долгов идёт в обмен на развитие, а не просто так. Россия войдёт в эти страны со своими инвестициями и проектами себе ж не в убыток.

[Captain Willard 1,340]

Ну так списание долгов идёт в обмен на развитие, а не просто так. Россия войдёт в эти страны со своими инвестициями и проектами себе ж не в убыток.

если туда и войдут - то частные компании вроде Лукойла, так почему бы "нефтяникам" и не погасить долги своих африканских партнеров

во вторых, зачастую никто туда и не приходит

а долги списываются

[МИК 190]

И азиаты так и будут нас дрючить шантажируя дружить с западом.

Эта лавочка тоже скоро кончится. Азиаты, как вы говорите, придут в Россию на поклон после того как войска западные уйдут из Афгана.

[МИК 190]

если туда и войдут - то частные компании вроде Лукойла, так почему бы "нефтяникам" и не погасить долги своих африканских партнеров

во вторых, зачастую никто туда и не приходит

а долги списываются

Как бы то ни было, а в российский бюджет отчисления пойдут. Я говорю, что сейчас политика меняется. Россия не СССР, с филантропией уже заканчивают.

[Captain Willard 1,340]

Как бы то ни было, а в российский бюджет отчисления пойдут. Я говорю, что сейчас политика меняется. Россия не СССР, с филантропией уже заканчивают.

они что дураки?

деньги пойдут в оффшоры, в которых зарегены дочки того же Лукойла, работающие заграницей

[skelet 1,284]

ну Россия списывает долги, это не сложно по новостной ленте проверить

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

мусорные же долги, по ним всё равно ничего не получить, а так хоть влияние, которое можно конвертнуть в прибыль

[Olegard 10,713]

Мне понятно одно -НАТО, сожрав Сирию, бросится на ИРАН. А это уже реально, как "под дверью у нас наложить" ...

[KaKaKTyC 279]

Мне понятно одно -НАТО, сожрав Сирию, бросится на ИРАН. А это уже реально, как "под дверью у нас наложить" ...

Я бы на месте России тоже на Иран со временем бросился Не думаю что лицеприятно иметь под боком страну бешеных муслимов с ядерными боеголовками.

[MihaLbl4 5,363]

Не думаю что лицеприятно иметь под боком страну бешеных муслимов с ядерными боеголовками.

Не понимаю вашей агрессии в сторону Ирана, ибо из джихад направлен на США А пока существует США (а это гос-во всегда будет существовать), то нам какое дело

[KaKaKTyC 279]

Не понимаю вашей агрессии в сторону Ирана, ибо из джихад направлен на США А пока существует США (а это гос-во всегда будет существовать), то нам какое дело

Джихад такая штука....

Сейчас всё очень быстро меняется, и возможно скоро джихад обернется и против вас.

Изменено 02.06.2013, 09:14:13 пользователем KaKaKTyC

[fursh 3,025]

Джихад такая штука....

Сейчас всё очень быстро меняется, и возможно скоро джихад обернется и против вас.

иран все таки скорее союзник тк шииты больше ненавистны к суннитам чем к россии. впереди ненависти к суннитам разве что сша да израиль. а все радикалы у нас в южных республиках сунниты, а значит иран к ним не имеет отношения, там скорее всего саудовская аравия, катар и компания

Изменено 02.06.2013, 09:28:47 пользователем fursh

[Olegard 10,713]

иран все таки скорее союзник тк шииты больше ненавистны к суннитам чем к россии. впереди ненависти к суннитам разве что сша да израиль. а все радикалы у нас в южных республиках сунниты, а значит иран к ним не имеет отношения, там скорее всего саудовская аравия, катар и компания

Да уж, с многочисленными суннитскими и жидо-американскими врагами Ирану надо быть полным дураком, чтобы сраться с пока нейтральной Россией. К тому, что как и Россия, так и сам Иран прилично дружат с потенциальным будущим военным противником США - красными китайцами...

[Roger Young 7,821]

Что там с Эль-Хусэйром? Взяли его правительственные войска или нет?

[KaKaKTyC 279]

Что там с Эль-Хусэйром? Взяли его правительственные войска или нет?

Нет вроде.

[KaKaKTyC 279]

Да уж жидо-врагами Ирану

Жиды вполне себе в колличестве около 10000 тысяч живут в центральных городах Ирана и не кипишуют

[KaKaKTyC 279]

иран все таки скорее союзник тк шииты больше ненавистны к суннитам чем к россии. впереди ненависти к суннитам разве что сша да израиль. а все радикалы у нас в южных республиках сунниты, а значит иран к ним не имеет отношения, там скорее всего саудовская аравия, катар и компания

Союзник он скорее Китаю, чем России.

[MihaLbl4 5,363]

Джихад такая штука....Сейчас всё очень быстро меняется, и возможно скоро джихад обернется и против вас.

Если верить последним новостям, то Путин боится джихада, который придёт к нам из Афганистана через таджей. Это пока что единственное, что может случиться.

Ну и конечно не будем забывать про 18 летних детей с автоматами, которые не нашли себе дела в этой жизни и бегают по лесам вместе с бородатыми дядьками.

Союзник он скорее Китаю, чем России.

Кто платит за музыку, тот с бабой и танцует

[Roger Young 7,821]

Если верить последним новостям, то Путин боится джихада, который придёт к нам из Афганистана через таджей. Это пока что единственное, что может случиться.

Ну и конечно не будем забывать про 18 летних детей с автоматами, которые не нашли себе дела в этой жизни и бегают по лесам вместе с бородатыми дядьками.

Кто платит за музыку, тот с бабой и танцует

Почему джихад может прийти только через таджей? Через Чечню и Дагестан, не?

[ibnXattab 1,477]

Прежде всего мы вернулись на постоянку в Средиземное море и Тартус как-раз кстати для пополнение запасов и обратно. С одной стороны у тебя вопрос: вот тебе лично Михалыч, какого чёрта это надо? Тартус шмартус. Что тебе с этого будет? Понятное дело, что мне ничего. Но я лично не могу как ты, взять так и наложить сверху на положение в мире своего гос-ва. Если бы гос-во не афишировало эту граж. войну и ничего бы о нём не говорила через СМИ и журналюг, то и никакого мнения на этот счёт не было бы. Но раз эта тему мусируется, я лишь говорю своё мнение по этому вопросу. Что да, было бы не плохо, если режим убивающий свой народ с 80ых, как ты говоришь, одержит победу. Режим убивающий свой народ, а ведь так можно сказать про любой режим, не так ли? Плюс обещали в случае поддержки Москвы, Дамаск передаст в пользование радиовышку, способную греть уши на аравийском полуострове и Израиле. А почему бы не порадоваться внешним приобретениям нашего гос-ва?

Можно так рассудить, раньше они нас пинок под зад давали после того, как мы им отстроим ништяки. Но ты думаешь у нас новое прав-во лохи? На те же грабли вряд ли наступят.

То есть мы поддерживаем на государственном уровне религиозное меньшинство в стране, которое убивает большинство и в случае победы грозится атаковать Израиль, для того чтобы получить стоянку для флота? То есть того самого флота, который после наступления эры парусов делал три вещи - затапливался при входе в базу, был блокирован на базе и имея превосходство на Балтике, особыми успехами не блистал. То есть очередная безблагодатная хрень и по привычке? Какие наши интересы может поддерживать наш флот в той точке земного шара? Любой нормальный человек понимает, насколько это бред утверждать, что Тартус поможет решить какие либо задачи. А в конфликте, оба варианта - и поражение Асада, и победа повстанцев большая гадость для региона. Найлучший исход - превращение страны в курдский анклав, в шиитский анклав и в алавитский анклав. Просто я помню как евреи расхреначили иракский реактор и сирийский реактор - вони было до неба, а сейчас даже самые отъявленые антисемиты понимают, что ядерные технологии этим Бантустанам рановато. Вот ты бы хотел, чтобы сейчас в Сирии была атомный реактор и обогащение? Пока для белой цивилизации самый лучший вариант - это вялотекущий военный конфликт по своей перефирии, в котором выжигается их религиозный пыл, их молодежь, для которой нет инфраструктуры, места и работы и уменьшается муслимская диффузия. И почему в этом конфликте мы занимаем позицию дикости, а не той же Турции и Израиля, которым нахрен не нужны Асады под боком, я не знаю. Но я не этим интересовался - почему среднему славянину в вакууме ближе позиция Асада, с 80-ых годов штурмующего свои города, чем белого человека с похожей культурой, который продвигает там интересы развитого мира? Получая вышку с которой удобно греть уши евреям какие СВОИ интересы мы защищаем в регионе, кроме помощи Египтам и очередному дикому диктатору?

[МИК 190]

То есть мы поддерживаем на государственном уровне религиозное меньшинство в стране, которое убивает большинство и в случае победы грозится атаковать Израиль, для того чтобы получить стоянку для флота? То есть того самого флота, который после наступления эры парусов делал три вещи - затапливался при входе в базу, был блоересы мы защищаем в регионе, кроме помощи Египтам и очередному дикому диктатору?

Надо понимать, что Россия поддерживает законное правительство Сирии. Когда был СССР, то он во многих точках мира присутствовал. Где политически, где экономически, а где и военной силой. Россию, хотя она считается правоприемницей СССР, вытолкали в шею (благодаря уступчивости Западу) с целого ряда мест и продолжают дальше пытаться выталкивать.

А сколько блок НАТО имеет по всему миру военных баз? Одна только Америка их имеет более 90. А зачем столько много? Для решения каких задач? Зачем Блок НАТО продвинулся к бывшим границам СССР. Можно же было не лезть в страны народной демократии (как их называли в СССР), ну например в Польшу.

Возникает ещё вопрос. Почему ЕС принял решение (правда не единогласно) о возможности поставок оружия сирийским повстанцам до заседания международной конференции в Женеве?

Россия приняла решение о возобновлении своего присутствия военно-морскими силами (эскадрой) в Средиземном море. Это её суверенное право. Для этого нужна военная база в Тартусе, в целях поддержки кораблей, их ремонта, материально-технического обеспечения.

Россию нужно защищать не с границах Урала, Смоленской области,Каспийского моря, а с более удалённых мест. Американцы с каких мест себя защищают? Опутали весь мир своими базами.