Война против "Исламского государства"

[O-Ren 1,323]

Я предлагаю ввести российские войска)))

Как вы думаете через сколько дней после вода "миротворческого" контингента российских войск сирийская исламистская оппозиция будет раздавлена в пух и прах? я думаю неделя-две.

>Контртеррористическая операция в Чечне

>30 сентября 1999 — 15 апреля 2009

Да, наша армия покажет им кузькину мать!

[belogvardeec 20,369]

>Контртеррористическая операция в Чечне

>30 сентября 1999 — 15 апреля 2009

Да, наша армия покажет им кузькину мать!

Если у нас будут развязаны руки и не будет коррупции как в Чечне, а в Сирии ее не будет по многим причинам?

П.С. и вообще вы смотрите своего "ватника" и тешьте себя мыслью, что Россия это он и есть, история пройдет мимо вас. Вы где то остались на уровне 50-х ХХ века.

Изменено 06.05.2013, 21:26:55 пользователем belogvardeec

[Julien 315]

Не введет. Ибо это означает третью мировую... Хотели бы (и могли бы) давно ввели.

А нам то какой резон защищать Асада? Мало жизней в афгане в свое время погубили? Еще надо?

[belogvardeec 20,369]

А нам то какой резон защищать Асада? Мало жизней в афгане в свое время погубили? Еще надо?

Если ты в политике ноль, лучше не пиши тут не позорься.

[Julien 315]

Если ты в политике ноль, лучше не пиши тут не позорься.

Слив засчитан.

[Treml 298]

Не введет. Ибо это означает третью мировую... Хотели бы (и могли бы) давно ввели.

Потому и не вводят, так как не хотят спровоцировать Россию и Китай на ответную интервенцию и, при худшем стечении обстоятельств, на третью мировую.

Да и зачем им устраивать еще одну Ливию, если проще и дешевле воевать чужими руками?

[belogvardeec 20,369]

если проще и дешевле воевать чужими руками?

Не теми руками они воюют... эти руки им по щщам и надают... вот в чем беда... не только им, но и нам впридачу. Исламисты ж варвары...

Изменено 06.05.2013, 21:33:13 пользователем belogvardeec

[Julien 315]

Потому и не вводят, так как не хотят спровоцировать Россию и Китай на ответную интервенцию и, при худшем стечении обстоятельств, на третью мировую.

Да какая ответная интервенция? В Ливии чтоли была ответная интервенция, или во Вьетнаме? У нас же в Кремле сидят не выжившие из ума идиоты, как некоторые на этом форуме. Изменено 06.05.2013, 21:39:56 пользователем Julien

[Treml 298]

Да какая ответная интервенция? В Ливии чтоли была ответная интервенция, или во Вьетнаме? У нас же тоже в Кремле сидят не выжившие из ума идиоты, как некоторые на этом форуме.

Ливию не так уж активно защищали, да и ввел запад войска только тогда, когда оппозиция начала безвозвратно проигрывать.

А что Вьетнам? Там у красных было очевидное превосходство, тем не менее вспомните Ли Си Цына

Да и вспоминать один Вьетнам это как-то... субъективно, лучше уже Корею вспомните

[Адмирал 4,723]

У меня только один вопрос.Постигнет ли Сирию судьба Палестины?А то если смотреть историю Израиля,то перефразируя фразу одного гуманиста:"Куда ступила нога еврейского солдата,оттуда она и не уйдет".

[Julien 315]

Ливию не так уж активно защищали, да и ввел запад войска только тогда, когда оппозиция начала безвозвратно проигрывать.

А что Вьетнам? Там у красных было очевидное превосходство, тем не менее вспомните Ли Си Цына

Да и вспоминать один Вьетнам это как-то... субъективно, лучше уже Корею вспомните

Так мы официально и не принимали участие ни в Корейской ни во Вьетнамской войне. Да помощь мы оказывали существенную, но ни о каком ответном "вторжении" в Корею или Вьетнам и речи не шло. Все-таки не окончательно свихнувшиеся сидели в Кремле, чтобы начинать Третью мировую.

[Treml 298]

Так мы официально и не принимали участие ни в Корейской ни во Вьетнамской войне. Да помощь мы оказывали существенную, но ни о каком ответном "вторжении" в Корею или Вьетнам и речи не шло. Все-таки не окончательно свихнувшиеся сидели в Кремле, чтобы начинать Третью мировую.

В Корее официально принимал участие Китай, а во Вьетнаме такое вмешательство не требовалось.

[pop890 491]

Потому и не вводят, так как не хотят спровоцировать Россию и Китай на ответную интервенцию и, при худшем стечении обстоятельств, на третью мировую.

Да и зачем им устраивать еще одну Ливию, если проще и дешевле воевать чужими руками?

Россия+Китай думаю смогут победить НАТО.Так как у обоих стран есть ЯО и этот запас станет равным к запасу ЯО НАТО,а по войскам понятно кто сильнее будет.

[kirov21 228]

Адмирал

Хурма же.

Окуппация Израиля за 1967Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Но вернули.

Изменено 07.05.2013, 03:52:13 пользователем kirov21

[pop890 491]

Адмирал

Хурма же.

Окуппация Израиля за 1967Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Но вернули.

Кто-то заставил их вернуть,иначе бы так просто не отдали.

[Roger Young 7,821]

Если бы хотела, я думаю Россия уже ввела свои войска на территорию Сирии. Значит не все так гладко. Хотя, я бы был не против.

[O-Ren 1,323]

Если у нас будут развязаны руки и не будет коррупции как в Чечне, а в Сирии ее не будет по многим причинам?

Поведай же нам, почему это в Сирии не будет коррупции?

П.С. и вообще вы смотрите своего "ватника" и тешьте себя мыслью, что Россия это он и есть, история пройдет мимо вас. Вы где то остались на уровне 50-х ХХ века.

Лолчто? БГ, я тебя умоляю, ты у нас непобедимый чемпион во все, что касается ватнечества.

У нас сильная страна, сильный лидер, которого считай на западе признали самым влиятельным человеком в мире, сильная реформирующаяся и обновляющаяся армия, порядок, стабильность, мы реально поднялись с колен, нам реально завидуют и есть чему и только наши либерасты постоянно ноют ища различные проблемы коих хватает у любой страны, выпячивая их до маразматических размеров. Но с запада Россия теперь выглядит блестящей и успешной. Успехи отрицать могут только закостенелые либерасты причем нашего отечественного розлива - у них профессия такая ненавидеть свою Родину.

Сразу видно, челоке трезво смотрит на вещи. ~сарказм~

Если бы хотела, я думаю Россия уже ввела свои войска на территорию Сирии. Значит не все так гладко. Хотя, я бы был не против.

Видно, что росеянским националистам недостаточно того, что русский народ вымирает из-за алкоголя, наркотиков и низкого уровня жизни. Они хотят ускорить процесс послав не смерь молодых здоровых парней. Аплодирую стоя!

Изменено 07.05.2013, 09:14:33 пользователем O-Ren

[Julien 315]

В Корее официально принимал участие Китай, а во Вьетнаме такое вмешательство не требовалось.

Нет, Китай тоже официально не воевал. Были так называемы "народные добровольцы", на самом деле регулярные части китайской армии, принимавшие участие в войне.

Суть не в том, что требовалось или не требовалось вмешательство войск СССР в этих конфликтах, а в том, могли ли СССР вступить в открытую войну с США. Не могли. Еслиб война во Вьетнаме складывалась удачно для США СССР был бы бессилен что-либо сделать. Поставка вооружений, направление военных инструкторов, летчикив под видом добровольцев, поддержка в ООН - это да. Но на большее союзники СССР не могли расчитывать.

Вот например конфликт Израиля с арабскими странами. Да, СССР помогал арабам вооружениями и специалистами, но когда арабы раз за разом проигрывали, ничего сделать не мог, за исключением дипломатического давления.

[Julien 315]

Если бы хотела, я думаю Россия уже ввела свои войска на территорию Сирии. Значит не все так гладко. Хотя, я бы был не против.

Добровольцем в Сирии повоевать был бы не против?

[pop890 491]

Добровольцем в Сирии повоевать был бы не против?

Если Сирия станет ареной боевых действий таких блоков,через несколько лет она превратится в пустыню,зараженную радиацией.