Как это?

[Ричард 3,189]

Как это?Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Наблюдательные, скажите как это сделано? Или это так и есть?

[Dramon 4,917]

фотошопом попахивает...

[never-forgotten 2,262]

какэто ?

как это ?

[Jwerwolf 4,546]

У некоторых объектов на первых фото отсутствует тень.

[FireFox 579]

Ричард

А это вообще откуда? Можно немного предистории? И что у скелета около руки на третий фотографии револьвер О_о?

[Dramon 4,917]

Походу просто увеличили изображение скелета и наложили на него изображения людей и окр. среды...

[RUSLANALDO 1,801]

Валуева хоронят)))

[FireFox 579]

Что у него около руки я не пойму. На револьвер похоже.

[йцукенгшщз 2,498]

Что у него около руки я не пойму. На револьвер похоже.

Это плазмоган атлантов.

[never-forgotten 2,262]

У некоторых объектов на первых фото отсутствует тень.

в пасмурный день тени нет, точнее, не так шибко видно.

[斯頓波 1,595]

И такое бывает

[prinigo 3,642]

Об этом уже неоднократно говорили в СМИ (после первоначальной "сенсации"), что это сделал какой-то индус в фотошопе. А Национальное географическое общество (на которое ссылаются) подобной экспедиции не проводило.

[Jwerwolf 4,546]

в пасмурный день тени нет, точнее, не так шибко видно.

Так дело в том, что у одних объектов есть, а у нарисованных - нет.

[WalkerQ 1,546]

Даже это

Выглядит более реалистично.

[Ричард 3,189]

Об этом уже неоднократно говорили в СМИ (после первоначальной "сенсации"), что это сделал какой-то индус в фотошопе. А Национальное географическое общество (на которое ссылаются) подобной экспедиции не проводило.

Можно ссылку с пруфом, мне его ещё предоставлять надо верующим в настоящесть этих фоток.

[prinigo 3,642]

Можно ссылку с пруфом, мне его ещё предоставлять надо верующим в настоящесть этих фоток.

например здесь:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(там тоже вначале сказали про эту "сенсацию", а потом ближе к концу рассказали про происхождение этих "фоток")

[never-forgotten 2,262]

Так дело в том, что у одних объектов есть, а у нарисованных - нет.

но разве вот здесь сомнительно.

а в остальном кажися более менее.

правда я не рассматривал увеличенно.

на самом деле, нет тени — нет предмета вообще)

был бы просто контур, а так чувствуется объём, правда не полноценный.

PS даже очень сомнительно) череп кажется вогнутым)

[Ричард 3,189]

но разве вот здесь сомнительно.

а в остальном кажися более менее.

правда я не рассматривал увеличенно.

на самом деле, нет тени — нет предмета вообще)

был бы просто контур, а так чувствуется объём, правда не полноценный.

PS даже очень сомнительно) череп кажется вогнутым)

Револьвера, который заметил Фаерфокс, уже достаточно чтобы не доверять изображению.

[Ричард 3,189]

Ку

[TrueSight 4,269]

Некропостишь?