Перейти к содержимому
Strategium.ru

Зачем был уничтожен Дрезден?


prinigo

Рекомендованные сообщения

Европейцы любят массовый геноцид. А вот если кто другой, кроме них его применит - держись. Монополия, да.

Вспомнилась фразочка Задорнова: "В Англии, Германии и Франции была найдена нефть - США начали сомневаться в их демократии".

ЗЗЫ тут в РАД есть темка, там дем приведён, где отлично показано, как медия фальсифицируют факты.

Ссылочку, плз)


Oobaneko
Европейцы любят массовый геноцид. А вот если кто другой, кроме них его применит - держись. Монополия, да.

Вспомнилась фразочка Задорнова: "В Англии, Германии и Франции была найдена нефть - США начали сомневаться в их демократии".

Ссылочку, плз)

10 пост. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


ibnXattab
Европейцы любят массовый геноцид. А вот если кто другой, кроме них его применит - держись. Монополия, да.

Если бы у нас была ядерная бомба в 43 году, нужно ли было смешать с говном Кеник и Дрезден, или необходимо было все-таки пройти весь путь с 1943 по 1946 год, с кучей жертв? Второй вопрос - если знать, что применение атомного оружия в тактической атаке выводит из строя от половины до целой дивизии, то уничтожение двух японских дивизий, повлияло бы на выход Японии из войны? Третий вопрос - если бомбежка Дрездена была актом массового геноцида, почему удары по городу продолжались несколько дней и закончились с выходом из строя сортировочных станций?


Oobaneko
(изменено)
Если бы у нас была ядерная бомба в 43 году, нужно ли было смешать с говном Кеник и Дрезден, или необходимо было все-таки пройти весь путь с 1943 по 1946 год, с кучей жертв? Второй вопрос - если знать, что применение атомного оружия в тактической атаке выводит из строя от половины до целой дивизии, то уничтожение двух японских дивизий, повлияло бы на выход Японии из войны? Третий вопрос - если бомбежка Дрездена была актом массового геноцида, почему удары по городу продолжались несколько дней и закончились с выходом из строя сортировочных станций?

Вопрос по первому вопросу: а как думаете, угроза удара ядерной бомбой по городу сильно переменит настроение граждан, которое в свою очередь заставить политиков переменить своё решение?

Вопрос по второму вопросу: а какой смысл бомбить подвижные войска, когда можно жахнуть по многовековому городу?

Вопрос по третьему вопросу: а разве был смысл уничтожать весь город, затратя множество аммуниции, если можно было всего лишь нанести точечные удары по сортировочным станциям? Это всё равно что щас прикрывать бомбёжку НАТО наземных объектов Ливии санкцией о бесполётной зоне.

Изменено пользователем ElvisLynx

Praetor95
Вопрос по третьему вопросу: а разве был смысл уничтожать весь город, затратя множество аммуниции, если можно было всего лишь нанести точечные удары по сортировочным станциям? Это всё равно что щас прикрывать бомбёжку НАТО наземных объектов Ливии санкцией о бесполётной зоне.

Силы ПВО не дремлют раз и точечное бомбометание возможно только днем а это равно самоубийству, американцы на себе ощутили сполна такие рейды.


Oobaneko
Силы ПВО не дремлют раз и точечное бомбометание возможно только днем а это равно самоубийству, американцы на себе ощутили сполна такие рейды.

То есть, чтобы разбомбить сортировочные станции надо весь город сравнять с землёй лишь потому, что нельзя такой же массированной атакой разнести станции? Так чтоли? :023:


ibnXattab
(изменено)
Вопрос по первому вопросу: а как думаете, угроза удара ядерной бомбой по городу сильно переменит настроение граждан, которое в свою очередь заставить политиков переменить своё решение?

Вопрос по второму вопросу: а какой смысл бомбить подвижные войска, когда можно жахнуть по многовековому городу?

Вопрос по третьему вопросу: а разве был смысл уничтожать весь город, затратя множество аммуниции, если можно было всего лишь нанести точечные удары по сортировочным станциям? Это всё равно что щас прикрывать бомбёжку НАТО наземных объектов Ливии санкцией о бесполётной зоне.

Политикам Японии ложить на настроение граждан, необходимо было показать, что стратегия нанесения максимальных потерь амерам не будет работать. То, что силы вторжения могут нанести максимум безответного ущерба обороняющимся, без того, что атакующие будут нести свои потери.

Да, смысла нет. На момент атаки амеры располагали всего двумя довольно дорогостоящими устройствами и было бы глупо тратить их на выведение из строя двух дивизий.

Точечные удары на момент бомбежки прерогатива фантастов - по логистике можно было сосредоточить определенное количество самолетов, в треугольнике Лейпциг - Берлин - Дрезден. Все равно бы работали Королевские ВВС, которые были заточены на бомбардировки по центру города. Не важно какой город, но он был бы снесен. Наличие вокзалов и пакгаузов в городской черте, плюс фабрики Цейса приговорило Дрезден. У союзников стоял простой выбор - или не бомбить вообще, или бомбить днем с низких высот, или бомбить ночью по центру.После десятков тысяч погибших в Лондоне, мысль, что необходимо было послать летчиков на убой, чтобы спасти немецкий мирняк была непопулярной. Они приняли такое решение, которое имхо было правильным. Ответственность за жертвы лежит на руководстве Германии, которое отсиживалось в бункерах и мечтало о вундервафлях, чтобы спасти свои жизни. Во время штурма Кеника погибли тысячи мирняка, но никого это не волновало. Не было возможности ни сделать коридор, ни работать точечно, да никому это было и не надо, после Сталинграда и Варшавы. Что не так в Дрездене? Это сделали янки, которые только слали нам тушло, плавали на корабликах и выиграли Холодную Войну?

Изменено пользователем ibnXattab

Дохтур

ibnXattab, а чего собственно, доказываете?

Собстно, Дрезден - такой же город, как и иные, подвергшиеся бомбардировке. Ему единственное не повезло - попал в руки "историков", приписавших лишние нули в отчетах.

И да:

Вопрос по первому вопросу: а как думаете, угроза удара ядерной бомбой по городу сильно переменит настроение граждан, которое в свою очередь заставить политиков переменить своё решение?

Демагогия. Каша. Болото. Как хотите называйте, но тут ничего кроме гадания на кафейной гуши нет, и даже отвечать на такой "вопрос" - глупо. Все равно что переть в центр топи.

Европейцы любят массовый геноцид.

То есть, русские не европейцы? Или Голодомор признаете? Или испанцы-португальцы-франзуцы устраивали тотальнейшие геноциды? И как можно назвать англо-саксонские действия геноцидом? Пальбой по мирному населению - можно. Геноцидом - перебор.


Oobaneko
(изменено)
ibnXattab, а чего собственно, доказываете?

Собстно, Дрезден - такой же город, как и иные, подвергшиеся бомбардировке. Ему единственное не повезло - попал в руки "историков", приписавших лишние нули в отчетах.

И да:

Демагогия. Каша. Болото. Как хотите называйте, но тут ничего кроме гадания на кафейной гуши нет, и даже отвечать на такой "вопрос" - глупо. Все равно что переть в центр топи.

То есть, русские не европейцы? Или Голодомор признаете? Или испанцы-португальцы-франзуцы устраивали тотальнейшие геноциды? И как можно назвать англо-саксонские действия геноцидом? Пальбой по мирному населению - можно. Геноцидом - перебор.

А вы сперва реально докажите факт голодомора, а потом уже что-то говорите. То что сейчас говорят про голодомор - это вилами по воде писано в том числе и про кровавый террор Сталина.

То бишь, истребление индейцев (колонизация америки), истребление африканских туземцев (англия в африке какою-то народность в 20000 человек истребило, подавляя восстание), бомбёжка Ливии, которая унесла 200000 тысяч мирных граждан не является геноцидом.

Изменено пользователем ElvisLynx

Дохтур

Во-первых - научитесь читать. Или, как минимум, ещё раз перечитайте моё предложение про Голодомор. И ваши крики про "настроения" и прочее - тоже самое, что вилами по воде.

бомбёжка Ливии, которая унесла 200000 тысяч человек не является геноцидом.

Не является геноцидом. Не всякая резня является геноцидом, хотя бы в педии посмотрите определение геноцида. Уничтожение еврев\славян - геноцид, уничтожение армян - геноцид. Жертвы бомбежек в Лондоне, Дрездене, ливии - не геноцид.

истребление африканских туземцев (англия в африке какою-то народность в 20000 человек истребило

Какие красивые круглые цифры, какие заманчивые, расплывчатые формулировки. Сначала выясните, что за народность, потом посмотрите места обитания, затем уж проясните историю взаимоотношений. Тогда и ясно будет, что за "геноцид" происходил. Пользуясь круглыми цифрами и "какими-то племенами" можно и про геноцид чеченцев и грузин написать, что де, Ермолов им "адЪ и израиль" устроил, вырезал их 200000000 тысяч мильёнов за 100 тыщ мильярдов, а все трупы продал Карлсону.


Oobaneko
Во-первых - научитесь читать. Или, как минимум, ещё раз перечитайте моё предложение про Голодомор. И ваши крики про "настроения" и прочее - тоже самое, что вилами по воде.

Не является геноцидом. Не всякая резня является геноцидом, хотя бы в педии посмотрите определение геноцида. Уничтожение еврев\славян - геноцид, уничтожение армян - геноцид. Жертвы бомбежек в Лондоне, Дрездене, ливии - не геноцид.

Какие красивые круглые цифры, какие заманчивые, расплывчатые формулировки. Сначала выясните, что за народность, потом посмотрите места обитания, затем уж проясните историю взаимоотношений. Тогда и ясно будет, что за "геноцид" происходил. Пользуясь круглыми цифрами и "какими-то племенами" можно и про геноцид чеченцев и грузин написать, что де, Ермолов им "адЪ и израиль" устроил, вырезал их 200000000 тысяч мильёнов за 100 тыщ мильярдов, а все трупы продал Карлсону.

Истребление гена. Приписывать к резням геноцид некомильфо. Признаю неправоту.

Насчёт 20000 никаких враков, такое было. Там восстали против колониальной политики англии, а туда пригнали войска и просто истребили недовольных. Южная или центральная африка.

Тогда не геноцид европе присущен, а наплевательское отношение к человеческим жизням.


(изменено)

голодомор был на всей территории СССР, так что не надо тут про геноцид одного народа другим,

еды всем не хватало, не только украинцам, но и тем же русским, казахам, татарам и т.д.

то, во что его раздули - не более чем пропаганда нынешних властей, навеянная с Запада.

и говорить об СССР как о национальном государстве - верх идиотизма

Изменено пользователем SUVAR

Oobaneko
голодомор был на всей территории СССР, так что не надо тут про геноцид одного народа другим,

еды всем не хватало, не только украинцам, но и тем же русским, казахам, татарам и т.д.

то, во что его раздули - не более чем пропаганда нынешних властей, навеянная с Запада.

Там ещё, возможно, был фактор чисто украинской жадности. Я уже плохо помню, надо почитать.

ЗЫ и только не надо ля-ля, что украинцы белые и пушистые. "Хомячесть" украинцев известный факт.


(изменено)
Там ещё, возможно, был фактор чисто украинской жадности. Я уже плохо помню, надо почитать.

ЗЫ и только не надо ля-ля, что украинцы белые и пушистые. "Хомячесть" украинцев известный факт.

вот перегибать палку тока тож не надо, люди умирали, и желание выжить воспринимать как жадность такое же лицемерие с нашей стороны, как и стремление украинцев-русофобов свалить всю вину за свои несчастья на другой народ.

а что касаемо политизации этой темы, то это чистой воды пропаганда, неужто не понятно кто им нашептал то про сие?

изначально разговоры о голодоморе велись как раз среди эммигрантской среды: белогвардейцев, националистов и тех кто сотрудничал с фашистами в великую отечественную, но избежал кары, потому что папа римский признал их преданными католиками.

Изменено пользователем SUVAR

Oobaneko
вот перегибать палку тока тож не надо, люди умирали, и желание выжить воспринимать как жадность такое же лицемерие

а что касаемо политизации этой темы, то это чистой воды пропаганда, неужто не понятно кто им нашептал то про сие?

изначально разговоры о голодоморе велись как раз среди эммигрантской среды: белогвардейцев, националистов и тех кто сотрудничал с фашистами в великую отечественную, но избежал кары, потому что папа римский признал их преданными католиками.

Если не ошибаюсь, на украине были выделены волы для плугов, а заместо того, чтобы использовать их в качестве двигательной силы, их тупо съели.


(изменено)
Если не ошибаюсь, на украине были выделены волы для плугов, а заместо того, чтобы использовать их в качестве двигательной силы, их тупо съели.

ну это тож не от хорошей же жизни случилось...

если провести аналогию с тогдашней ситуацией и нынешней, то точно также нынче москвичи очень часто любят связывать наличие преступности и прочих негативных факторов с эммигрантами, как будто сами божьи одуванчики... что и породило известное

*Понаехали тут!!!*

Изменено пользователем SUVAR

Oobaneko
ну это тож не от хорошей же жизни случилось...

если провести аналогию с тогдашней ситуацией и нынешней, то точно также нынче москвичи очень часто любят связывать наличие преступности и прочих факторов с эммигрантами, как будто сами божьи одуванчики

Ну если учесть, что большая часть преступников реально иммигранты - тогда не врут. Просто не всех сажают.

Так, но мы уже от Дрездена отходим.


(изменено)
Ну если учесть, что большая часть преступников реально иммигранты - тогда не врут. Просто не всех сажают.

Так, но мы уже от Дрездена отходим.

ну а что сказать по Дрездену... город отходил под оккупационную зону СССР, если не ошибаюсь, значит можно бомбить

демонстрация силы, в купе с абсолютным безразличием к участи города

Изменено пользователем SUVAR

Oobaneko
ну а что сказать по Дрездену... город отходил под оккупационную зону СССР, если не ошибаюсь, значит можно бомбить

демонстрация силы, в купе с абсолютным безразличием к участи города

Чтобы не говорили и как бы не пытались оправдать союзников, Дрезден был полигоном для демонстрации мощи военной машины Англии и США. Напалм в то время был новшеством, которым сразу же решили помахать перед СССР.


Чтобы не говорили и как бы не пытались оправдать союзников, Дрезден был полигоном для демонстрации мощи военной машины Англии и США. Напалм в то время был новшеством, которым сразу же решили помахать перед СССР.

ну так они уже воспринимали СССР как соперника, чуть ли не врага...

да и вся высадка в Нормандии то по сути была направлена не столько против фашизма, сколько против *красной угрозы*


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 118
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 20070

Лучшие авторы в этой теме

  • Oobaneko

    23

  • ibnXattab

    21

  • SUVAR

    11

  • Дохтур

    10

  • Aulsberg

    7

  • Bernadotte

    6

  • Rechtsradikal

    5

  • Antinoh

    4

  • Жора

    3

  • uCube

    3

  • UBooT

    2

  • 斯頓波

    2

  • Комедиант

    2

  • Praetor95

    2

  • Американец

    2

  • Александрович

    2

  • xannn

    1

  • prinigo

    1

  • Kaizerreich

    1

  • Ермак

    1

  • Alex1917

    1

  • OmarBradley

    1

  • RAPS

    1

  • Morgul

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Flater
    • Alex Верховный
×
×
  • Создать...