Юниты из мода DiDay

[Hadson 3]

Камрады, подскажите пожалуйста штурмовые инженерные бригады имеют превосходство над простыми инженерами по всем пунктам, или-же только при атаке\штурме, уступая по обороне и проходимости?

[AndrewPunk 102]

Как понять "штурмовые инженерные бригады" и "простые инженеры"? В игре же всего один их вид - "инженерная бригада". Штурмовых я что то не встречал Где вы их там видели?

[Hadson 3]

Вот они:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Artemz68rus 2]

Вот они:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так у вас мод стоит какой-то... Похож на Апдейт Мод...

[Hadson 3]

Так у вас мод стоит какой-то... Похож на Апдейт Мод...

Совершенно верно, стоят "всегда верен" и "дидей"

[AndrewPunk 102]

О,действительно...нет в такой мод я не играл. Поэтому и не знаю

[GameForGame 2,956]

Камрады, подскажите пожалуйста штурмовые инженерные бригады имеют превосходство над простыми инженерами по всем пунктам, или-же только при атаке\штурме, уступая по обороне и проходимости?

Последнее верно .

[Hadson 3]

Последнее верно .

Спасибо! Плакала моя затея придать их заместо простых инжинеров механизированным дивизиям, и получить приятный бонус при штурме, не теряя бонуса проходимости

[GameForGame 2,956]

Спасибо! Плакала моя затея придать их заместо простых инжинеров механизированным дивизиям, и получить приятный бонус при штурме, не теряя бонуса проходимости

Ну обычные инженеры это понтонеры и строители, сам понимаешь какой толк в сражении от них будет .

[Hadson 3]

Ну обычные инженеры это понтонеры и строители, сам понимаешь какой толк в сражении от них будет .

Зато они неплохо ускоряют мехчасти в провинциях с болотами, реками и т.п. Например они неплохо вписываются в панцердивизии (х2ср.танка х1мехполк и плюс инж.) При прорывах нормально себя показывает: высокая скорость, всепроходимость, и заодно, если прижмут то есть чем кусатся.

ps Вот я и надеялся что штурмовые саперы будут давать то-же самое, но плюс еще бонус к штурму. Но видать халявы не бывает

[neigrok 657]

В моде ДиДей появились штурмовые инженеры, тяжелое ВДВ, плавающие танки и т.п.

Штурмовые инженеры сделаны только для увеличения штурмовой способности войск. Я их применял в спец.дивизиях, которые воюют в самых сложных условиях, т.е., морпехи и инженеры. Обычно, именно они у меня действуют на острие прорыва по тяжелой местности или десантом.

Состав дивизий получался такой:

Горняки - 3 горн, 1 шт.инж, 1 альп.арт.

Морпехи - 3 морпех, 1 шт.инж, 1 плав.танк

ВДВ - 3 ВДВ, 1 тяж.вдв

С мобильными частями идут только обычные инженеры для улучшения проходимости и стойкости.

[Hadson 3]

В моде ДиДей появились штурмовые инженеры, тяжелое ВДВ, плавающие танки и т.п.

Штурмовые инженеры сделаны только для увеличения штурмовой способности войск. Я их применял в спец.дивизиях, которые воюют в самых сложных условиях, т.е., морпехи и инженеры. Обычно, именно они у меня действуют на острие прорыва по тяжелой местности или десантом.

Состав дивизий получался такой:

Горняки - 3 горн, 1 шт.инж, 1 альп.арт.

Морпехи - 3 морпех, 1 шт.инж, 1 плав.танк

ВДВ - 3 ВДВ, 1 тяж.вдв

С мобильными частями идут только обычные инженеры для улучшения проходимости и стойкости.

Cогласен, только добавлю что к десантникам можно добавить авиамобильных инженеров.

[GameForGame 2,956]

В моде ДиДей появились штурмовые инженеры, тяжелое ВДВ, плавающие танки и т.п.

.танк

ВДВ - 3 ВДВ, 1 тяж.вдв

Вот такую компоновку не пойму .Я делал полностью тяжелыми ВДВшников.

[Erop 3]

Поставил ДД. Начал игру за япов. У них изначально есть оба вида авиации. Сначала подумал, что гидрачи могут базироваться в морских портах, но нет, не могут. Базируются на обычных аэродромах. Потом думал, что могут базироваться на каких нить крупных не авианесущих кораблях, но опять же нет. При этом они по хар-кам значительно уступают мор. бомберам.

Пытался найти тех. который описывает их(и соответственно открывает), но не нашел.

Кто знает в чем разница?

Спасибо.

[ссд 10]

Erop

Радиус действия у гидроавиации побольше,видимо предполагается использовать их как разведчиков.

[GameForGame 2,956]

Erop

Радиус действия у гидроавиации побольше,видимо предполагается использовать их как разведчиков.

Самое то против подлодок когда твой флот боится высунуть нос из порта

[Erop 3]

Erop

Радиус действия у гидроавиации побольше,видимо предполагается использовать их как разведчиков.

Радиус меньше. Вообще все параметры меньше.

Единственная разница, это (с цветными измененными иконками) цвет иконки более синий. Так то все перепробовал, пошарил в инете, нигде нет информации для чего нужны гидрачи и в чем их уникальность. Сдается мне, что этот юнит сделан для массовки и является абсолютно бесполезным.

[PhllPro 4]

Самое то против подлодок когда твой флот боится высунуть нос из порта

кстати это более реальный вариант...В свойствах не указывается но у них если не вру саб атак поболе чеи у МБ

[neigrok 657]

Рядом была тема про реактив.арт.... так, вот это - то же самое.

В смысле, что эти юниты сделаны больше для разнообразия, чем для каких-то серьезных целей.

Они всего лишь добавляют дух историчности в игру, ибо существовали на самом деле, но реальными уникальными эффектами разработчики их наделить не удосужились.

И вот эти Ваши советы про уничтожение подлодок....

Мне становится дурно, когда я представляю, как я изучал бы техи для гидросамолетов, теорию морской авиации, навигационные радары; потом все это дело строил; потом пытался бы отыскать в море подлодки, пробовал бы забомбить их гидросамолетами...

Просто сравните расходы ПП, ОЛ, припасов, топлива и времени на все это, ради призрачной надежды когда-нибудь поймать одну вшивую подлодку (которая изучается и строится очень быстро и дешево).

[___Jo___ 2]

гидросамолеты очень полезная вещь! если вы не заметмли у них раза в два, а то и в три больше вероятность обнаружения надводных целей чем у мор. бомберов и легких крейсеров. без них вражеские корабли получли бы раз в 5 меньше тратила)