Вопросы и обращения к Администрации

[Муцухито 3,466]

Цитата

Верховным Советом и ФСБ закончено расследование нарушений бывшего Вице-Президента @GoooGooo. В качестве санкций, данному пользователю запрещается занимать должности выше префекта\магистра в следующих двух созывах.

 

Че-то я не понял - после всего содеянного, GoooGooo все еще может быть магистром? Санкции только на два следующих созыва? Без взысканий и компенсаций, без депортации выговоров и пожизненного бана на пост ВП?

Есть ли к его персоне определенная лояльность или мне кажется @Platon ?

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, Муцухито сказал:

 

Че-то я не понял - после всего содеянного, GoooGooo все еще может быть магистром? Санкции только на два следующих созыва? Без взысканий и компенсаций, без депортации выговоров и пожизненного бана на пост ВП?

Есть ли к его персоне определенная лояльность или мне кажется @Platon ?

Сколько там: порядка 30-40 методологических ошибок и Платон не сомневается, что пользователь способен модерировать форум.

Походу проблема форума не в ВП )

[Муцухито 3,466]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Сколько там: порядка 30-40 методологических ошибок и Платон не сомневается, что пользователь способен модерировать форум.

Походу проблема форума не в ВП )

Ты там того, помягче, а то мало ли.... хоп, и у тебя при заходе на форум пишет "Banned", а в режиме гостя твой ник перечеркнут и через два часа (!) ФСБ пишет, что, мол, ну того, депортировали. Хз за что конкретно...

[Александрович 9,152]

5 минут назад, Муцухито сказал:

 

Че-то я не понял - после всего содеянного, GoooGooo все еще может быть магистром? Санкции только на два следующих созыва? Без взысканий и компенсаций, без депортации выговоров и пожизненного бана на пост ВП?

Есть ли к его персоне определенная лояльность или мне кажется @Platon ?

 

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Сколько там: порядка 30-40 методологических ошибок и Платон не сомневается, что пользователь способен модерировать форум.

Походу проблема форума не в ВП )

Возможно .таким образом хотят активность в политоте поддерживать. Чтобы никто не расслаблялся. Но я ожидал большего.

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, Александрович сказал:

 

Возможно .таким образом хотят активность в политоте поддерживать. Чтобы никто не расслаблялся. Но я ожидал большего.

в принципе да - делать в политоте нечего. Удачи тебе на выборах

[Александрович 9,152]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Удачи тебе на выборах

Ты же понимаешь, что с учетом твоего голосования. Это звучит несколько издевательски?

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, Александрович сказал:

Ты же понимаешь, что с учетом твоего голосования. Это звучит несколько издевательски?

Ну отомстишь мне, когда станешь ВП )

[Zdrajca 6,556]

45 минут назад, Муцухито сказал:

 

Че-то я не понял - после всего содеянного, GoooGooo все еще может быть магистром? Санкции только на два следующих созыва? Без взысканий и компенсаций, без депортации выговоров и пожизненного бана на пост ВП?

Есть ли к его персоне определенная лояльность или мне кажется @Platon ?

Дебилизм какой-то. Походу здесь делать нечего. 

[Муцухито 3,466]

6 минут назад, Zdrajca сказал:

Дебилизм какой-то. Походу здесь делать нечего. 

Шо ж ты так с горячей головой. В общем, не будем флудить и подождем Платона, если придет сюда.

[Aurelius36 16,500]

Главное чтоб следующий ВП не назначил ГуоГуо магистром Исторического ))

[wadwad 3,431]

@Guboz @simonov-89

учитывая решение премьер-министра по жалобе 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

хотелось бы точно узнать, чтобы все пользователи форума могли использовать это в общении

фраза "гулькин мужской половой член" не является бранью, матом, завуалированным матом  и поэтому не попадает под закон о брани 

[simonov-89 35,367]

Только что, wadwad сказал:

@Guboz @simonov-89

учитывая решение премьер-министра по жалобе 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

хотелось бы точно узнать, чтобы все пользователи форума могли использовать это в общении

фраза "гулькин мужской половой член" не является бранью, матом, завуалированным матом  и поэтому не попадает под закон о брани 

Для этого достаточно прочесть Законы, перед подачей жалобы:

 

1.2.1. Брань - это четыре общеизвестных слова, а именно: начинающиеся на "х" (нецензурное обозначение мужского полового органа), "п" (нецензурное обозначение женского полового органа), "е" (нецензурное обозначение процесса совокупления), "б" (нецензурное обозначение женщины распутного поведения) соответственно, а также образованные от них слова и выражения, включая завуалированные. Под завуалированными(ым) подразумеваю(е)тся слова(о) со звёздочками или иными символами вместо букв, либо подмена другими буквами, нецензурный смысл которых можно определить исходя из контекста, а также картинки(а), содержащие(ее) изображения(е) букв, которые при прочтении единым словом имеют бранный либо нецензурный смысл. Если нельзя однозначно доказать, что завуалированное слово или выражение является бранным, то данное слово или выражение нарушением не является.

[Иммануил_Кант 8,465]

@simonov-89 

В 12.04.2020 в 21:07, Shkiv сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.5. Клевета. Количество баллов на данный момент: 5.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Доказательство (Открыть) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. То что ГуоГуо совершил ряд методических ошибок, не дает права другим участникам форума называть его "слетевшим с катушек". Пусть уважаемый @Иммануил_Кант приведёт явные доказательства публикации газеты в ненадлежащих разделах. А до этого события - выдаю пред за клевету.

 

Можно дописать: уважаемый Иммануил_Кант привёл доказательства. Пред не отменен."?

[simonov-89 35,367]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Можно дописать: уважаемый Иммануил_Кант привёл доказательства. Пред не отменен.

Губоз что-то отвечал хоть? 

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, simonov-89 сказал:

Губоз что-то отвечал хоть? 

нет.

[simonov-89 35,367]

5 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

нет.

А где доказательства? Дай ссыль? Не могу найти. 

[wadwad 3,431]

6 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

@simonov-89 

 

Можно дописать: уважаемый Иммануил_Кант привёл доказательства. Пред не отменен."?

Ты думал что-то поменялось?

кто при немцах полицаем был, тот и при ментах себя хорошо чувствует, а для остальных на этом форуме ничего не изменилось)))

 

 

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, simonov-89 сказал:

А где доказательства? Дай ссыль? Не могу найти. 

 

В 12.04.2020 в 21:40, Иммануил_Кант сказал:

Всего-то )

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[simonov-89 35,367]

@Иммануил_Кант, действительно, первый его пост был в разделе техподдержки. Но, возможно, он был санкционирован. Все остальные посты были там, где им и место. Посмотрим... 

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, simonov-89 сказал:

@Иммануил_Кант, действительно, первый его пост был в разделе техподдержки. Но, возможно, он был санкционирован. Все остальные посты были там, где им и место. Посмотрим... 

Если то что ЦУП писал вне разделов разрешенных законом никак аккаунт не порочит, то в чем клевета тогда?

 

Цитата

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя.

 

Нет ни ложных сведений, ни порочной информации.