Вопросы и обращения к Администрации

[alexis 11,423]

То сообщение принадлежало пользователю в группе "Прохожий", а не "Газета". После того, как в той теме пользователь "Прохожий" оповестил, что он зарегистрировал аккаунт, ему была поставлена группа "Газета".

[simonov-89 35,367]

12 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Если то что ЦУП писал вне разделов разрешенных законом никак аккаунт не порочит, то в чем клевета тогда?

 

Но и в профиле не видны другие посты, которые Консерватор куда-то перетаскивал. В другой газете есть скрытые посты, в неверных разделах. Тут - ничего. 

 

@Иммануил_Кант, сейчас пошукаю по предам ГуоГуо, посмотрю что там Консерватор оставил. 

[Иммануил_Кант 8,465]

@simonov-89 вот

В 31.10.2018 в 14:52, Многоликий сказал:

i

Решение № 28-15   В связи с неоднократным использованием пользователем @GoooGooo аккаунта созданной им газеты @Центр Управления Полетами в качестве дополнительного аккаунта, постоянными провокациями в адрес ряда пользователей, игнорированием решений Вице-Президента, неправомочным обсуждением санкций в непредназначенном для этого разделе, решением Вице отзываю аккредитацию газеты @Центр Управления Полетами. Издание объявляется закрытым, а его аккаунт расстреливается.

Да, я перепутал. Не в другим разделах писал, а писал с ЦУПа, когда был во вне политики. По сути использовал аккаунт для нарушения закона.

Конечно, если надо докопаться до меня, то я привел ссылку на профиль ЦУПа, где не указано, что ЦУП писал в тех разделе еще не будучи газетой. То есть не вижу в чем клевета.

Если не надо докапываться, то я говорил о том, что Гуга использовал аккаунт газеты для своих целей, когда был вне доступа к политоте (как сейчас использует аккаунт партии, находясь основным аккаунтом в отпуске).

[simonov-89 35,367]

@Иммануил_Кант я посмотрел преды. Если Консерватор есть Сам Многоликий - я не увидел в его предупреждениях к ГуоГуо скринов на газету. 

[simonov-89 35,367]

Шесть предов от него, в теме предупреждений вообще только пять нашел - нет про газету ничего. Что за решение он выписал - не могу знать. 

 

И никаких выговоров у Консерватора нет за неверные манипуляции с газетами. 

 

В общем, я не вижу причины снять предупреждение. Кроме одной: 

 

Зарегистрированный участник Форума (далее - пользователь) имеет право подать жалобу, за исключением заблокированных пользователей, дополнительных аккаунтов и пользователей, имеющих запрет на публикацию сообщений "Только чтение".

 

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, simonov-89 сказал:

В общем, я не вижу причины снять предупреждение. Кроме одной: 

 

Зарегистрированный участник Форума (далее - пользователь) имеет право подать жалобу, за исключением заблокированных пользователей, дополнительных аккаунтов и пользователей, имеющих запрет на публикацию сообщений "Только чтение".

 

Я сказал и от Консервы писулька осталась - 2 свидетеля в суде достаточно ж. Не? Значит было. А листать форум, искать где и когда Консерву учили, что нельзя давать пред доп акку, я уже утомился. Сори.

Может в жалобной, может уже в архиве.

[simonov-89 35,367]

4 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Я сказал и от Консервы писулька осталась - 2 свидетеля в суде достаточно ж. Не? Значит было. А листать форум, искать где и когда Консерву учили, что нельзя давать пред доп акку, я уже утомился. Сори.

У нас не суд... В любом случае, хоть газета @Центр Управления Полетами и не должна была подавать жалобу, но нарушение имело место быть. Это касается как твоего высказывания о якобы нарушениях этой редакцией, так и твои мысли о здоровье экс-вице. Извини. Да, нынешний вице ничего не сказал, потому что все проверил до этого. 

[Дoбро 25,800]

Призываю @Вице-Президент и @Премьер-министр.

 

Министр Финансов @DmitriyM  выдал предупреждение за комментарий к жалобе(дополнительный текст жалобы), содержащийся в интерфейсе жалоб,. Ссылка:

Руководствуясь статьей 81 Конституции Форума, Министр Финансов обладает решением Министра Финансов, распространяющееся исключительно на пространство финансовой (экономической) сферы Форума.

 

Интерфейс жалоб не относится к финансовой (экономической) сфере Форума.

 

Аналогичная ситуация с замещаемой должностью "Префект". 

 

Префект - должностное лицо форума, модератор игрового форума или подфорума.

 

Интерфейс жалоб не входит в сферу игровых форумов.

 

На основании вышеизложенного, предупреждение, оформленное с нарушением отдельных норм Конституции и Законов Форума необходимо отменить. Рекомендую провести работу с модератором о недопущении в дальнейшем подобных ошибок. Учитывая тот факт, что он также допустил ошибкуВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

 

 

 

[simonov-89 35,367]

@Дoбро, он сделал это как Префект "Крестов". 

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, simonov-89 сказал:

У нас не суд... В любом случае, хоть газета @Центр Управления Полетами и не должна была подавать жалобу, но нарушение имело место быть. Это касается как твоего высказывания о якобы нарушениях этой редакцией, так и твои мысли о здоровье экс-вице. Извини. Да, нынешний вице ничего не сказал, потому что все проверил до этого. 

Нарушение может быть и было. Но министр попросил доказать, что ЦУП писал, я доказал. И в принципе министр все верно понял: пост был о методологических ошибках Гугу, которые некоторых не радуют.

 

[Дoбро 25,800]

2 минуты назад, simonov-89 сказал:

@Дoбро, он сделал это как Префект "Крестов". 

Префект не имеет право выдавать преды в интерфейса жалоб. Его сфера деятельности игровой раздел. Интерфейс не относится к игровым разделам.

[simonov-89 35,367]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Но министр попросил доказать, что ЦУП писал, я доказал

И пришёл Алексис, и сказал что пост изначально с другого акка писался. 

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, Иммануил_Кант сказал:

Нарушение может быть и было. Но министр попросил доказать, что ЦУП писал, я доказал. И в принципе министр все верно понял: пост был о методологических ошибках Гугу, которые некоторых не радуют.

 

 

[Злo 3,268]

5 часов назад, Дoбро сказал:

Призываю @Вице-Президент и @Премьер-министр.

 

Министр Финансов @DmitriyM  выдал предупреждение в интерфейса жалоб. Ссылка:

Руководствуясь статьей 81 Конституции Форума, Министр Финансов обладает решением Министра Финансов, распространяющееся исключительно на пространство финансовой (экономической) сферы Форума.

 

Интерфейс жалоб не относится к финансовой (экономической) сфере Форума.

 

Аналогичная ситуация с замещаемой должностью "Префект". 

 

Префект - должностное лицо форума, модератор игрового форума или подфорума.

 

Интерфейс жалоб не входит в сферу игровых форумов.

 

На основании вышеизложенного, предупреждение, оформленное с нарушением отдельных норм Конституции и Законов Форума необходимо отменить. Рекомендую провести работу с модератором о недопущении в дальнейшем подобных ошибок. Учитывая тот факт, что он также допустил ошибкуВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

При появлении жалобы Префекту приходит уведомление "Жалоба в вашем разделе!". Основываясь на данной формулировке можно сделать вывод, что полномочия Префекта распространяются на жалобы в модерируемым им разделах.

[Иммануил_Кант 8,465]

Только что, simonov-89 сказал:

И пришёл Алексис, и сказал что пост изначально с другого акка писался. 

И, как Вы говорите "якобы нарушения" - об этом написано в указе Вице-Президента, который не отменен. Опять меня обманули? Сначала в профиле ЦУПа, потом в указах ВП?

[Дoбро 25,800]

2 минуты назад, DmitriyM сказал:

При появлении жалобы Префекту приходит уведомление "Жалоба в вашем разделе!". Основываясь на данной формулировке можно сделать вывод, что полномочия Префекта распространяются на жалобы в модерируемым им разделах.

Вы выдали предупреждение за комментарий к жалобе в интерфейса жалоб. Комментарии, содержащиеся в пределах интерфейса жалоб за пределами Ваших полномочий.

[Иммануил_Кант 8,465]

Что-то я растерян. Так кому пред надо давать: тот кто использовал информацию, которая не признана нарушением на форуме или тому кто выложил эту информацию, которой я воспользовался? @simonov-89

_________

добавлено 3 минуты спустя

Если указ № 28-15 это клевета, то удалите его. Я в чем виноват? Если статистика ЦУП неправдива, то пропишите, что ГуоГуо создал доп аккаунт и писал с него как с мульта в Тех разделе

[Злo 3,268]

5 часов назад, Дoбро сказал:

Вы выдали предупреждение за комментарий к жалобе в интерфейса жалоб. Комментарии, содержащиеся в пределах интерфейса жалоб за пределами Ваших полномочий.

"Комментарий к жалобе"? Комментарии - это то, что оставляют модераторы в процессе обсуждения, в отдельной ветке.

То, за что выдано предупреждение, есть ничто иное, как жалоба. При нажатии флажка "Подать жалобу на публикацию" мы видим поле "Дополнительно: введите текст жалобы". Именно в данное поле был введен текст, за который выдано предупреждение. С каких пор текст жалобы - это комментарий к жалобе? На данный момент я наблюдаю удивительные додумывания закона исходя из собственных представлений о нужном порядке вещей, не первый раз.

[simonov-89 35,367]

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

И, как Вы говорите "якобы нарушения" - об этом написано в указе Вице-Президента, который не отменен. Опять меня обманули? Сначала в профиле ЦУПа, потом в указах ВП?

Возможно. Я не видел предов на газету - ни одного. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Если указ № 28-15 это клевета, то удалите его. Я в чем виноват? Если статистика ЦУП неправдива, то пропишите, что ГуоГуо создал доп аккаунт и писал с него как с мульта в Тех разделе

Тебе Алексис уже ответил. Мне указ отменить, вице-президента, хоть и бывшего? Ты виноват: а) в оценке деятельности газеты; б) в оценке здоровья Гуо. 

[Дoбро 25,800]

4 минуты назад, DmitriyM сказал:

"Комментарий к жалобе"? Комментарии - это то, что оставляют модераторы в процессе обсуждения, в отдельной ветке.

То, за что выдано предупреждение, есть ничто иное, как жалоба. При нажатии флажка "Подать жалобу на публикацию" мы видим поле "Дополнительно: введите текст жалобы". Именно в данное поле был введен текст, за который выдано предупреждение. С каких пор текст жалобы - это комментарий к жалобе? На данный момент я наблюдаю удивительные додумывания закона исходя из собственных представлений о нужном порядке вещей, не первый раз.

Вы имеете право выдавать предупреждения в рамках вверенного Вам раздела. Комментарий к жалобе это дополнительный текст к жалобе. Соответственно, выдавать предупреждение за дополнительный текст к жалобе (комментарий) не имеете право. Это вне рамок Ваших полномочий. Я привел законодательное обоснование. Вы же только ограничились собственными суждениями.