Вопросы и обращения к Администрации

[Дoбро 25,800]

7 минут назад, Guboz сказал:

Я ещё ни в чём Вас не обвиняю.

 

Да, вам, Денис, стоит внимательно почитать законы.

Закон чётко и ясно говорит, что модератор должен добавить "ссылку на сообщение с нарушением". То есть модератор должен добавить одну ссылку и на одно сообщение. А не ссылки на сообщения.

Так как мне воспринимать ваши слова, Денис? Случаем не попытка ли это подтолкнуть меня к нарушению законодательства, дабы я добавил не ссылку на сообщение с нарушением, а ссылки на сообщения с нарушениями?

 

Согласно Вашей логике, Вы должны были прикрепить 1 скриншот, вместо двух.

 

Цитата

2. Модератор оформляет в теме "Официальные предупреждения пользователей" сообщение с текстом предупреждения, помещая в него снимок (скриншот) нарушения, спрятанный под спойлер, либо ссылку на снимок, называя причину вынесения предупреждения (статью закона, которую нарушил пользователь), а также добавляя ссылку на сообщение с нарушением (если есть соответствующая техническая возможность). Снимок должен быть чётким и легко читаемым, должен однозначно указывать на виновность пользователя и не иметь каких-либо правок (редактирования) иным лицом кроме автора сообщения.

Таким образом, нарушаете правила.

 

Спойлер

 

[Guboz 3,117]

4 минуты назад, Дoбро сказал:

 

Согласно Вашей логике, Вы должны были прикрепить 1 скриншот, вместо двух.

Таким образом, нарушаете правила.

Не переходите, пожалуйста, с темы.

Скриншоты - это совершенно отдельная тема, которую я также теперь могу окончательно разобраться.

Хотя могу вас поблагодарить - благодаря вам я смог ещё лучше узнать юридические нюансы форума, которые ранее были многим неизвестны.

 

В любом случае, давайте всё таки оставаться в рамках нашей дискуссии. Почему, когда вы сами процитировали отрывок из закона и внимательно его разобрали, вы всё ещё призывали меня нарушить этот самый закон? С чем это связано? Как мне трактовать ваши слова?

[Дoбро 25,800]

16 минут назад, Guboz сказал:

Не переходите, пожалуйста, с темы.

Скриншоты - это совершенно отдельная тема, которую я также теперь могу окончательно разобраться.

Хотя могу вас поблагодарить - благодаря вам я смог ещё лучше узнать юридические нюансы форума, которые ранее были многим неизвестны.

 

В любом случае, давайте всё таки оставаться в рамках нашей дискуссии. Почему, когда вы сами процитировали отрывок из закона и внимательно его разобрали, вы всё ещё призывали меня нарушить этот самый закон? С чем это связано? Как мне трактовать ваши слова?

Уважаемый Вице-президент, прежде, чем создавать сообщение с официальным нарушением, Вам следовало качественно изучить Правила по оформлению санкций.

 

Цитата

Данные правила обязательны к исполнению всеми модераторами форума.

 

1. Предупреждения выдаются нажатием на кнопку "Предупредить" в профиле пользователя либо в сообщении, содержащем нарушение. Модератор выбирает соответствующую нарушению причину из перечня нарушений и нажимает на кнопку "Выдать предупреждение". "Примечание пользователю" и "Примечание для модераторов" опциональны и могут использоваться для уведомления пользователя о произошедшем нарушении. Дата удаления баллов, а также виды ограничений изменяться не должны (за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума).

1.1 Сообщения, содержащее нарушение(- ия) может быть оформлено только по одной из статей. Выдача нескольких предупреждений по разным статьям за одно сообщение запрещена ( кроме случаев переквалификации  нарушения).

 

 

2. Модератор оформляет в теме "Официальные предупреждения пользователей" сообщение с текстом предупреждения, помещая в него снимок (скриншот) нарушения, спрятанный под спойлер, либо ссылку на снимок, называя причину вынесения предупреждения (статью закона, которую нарушил пользователь), а также добавляя ссылку на сообщение с нарушением (если есть соответствующая техническая возможность). Снимок должен быть чётким и легко читаемым, должен однозначно указывать на виновность пользователя и не иметь каких-либо правок (редактирования) иным лицом кроме автора сообщения.

 

3. Предупреждение или санкция, оформленные с нарушением правил, считаются недействительными и подлежат исправлению либо, если это невозможно, отмене любым лицом, имеющим такую техническую возможность и с учётом Иерархии решений, немедленно по обнаружении нарушения правил оформления.

 

Правила по оформлению санкций в её неизменном виде требуют сделать скриншот или снимок в единственном числе, а также к нарушению прикрепить ссылку на сообщение.  Вы, как Вице-президент прекрасно должны понимать, действующая редакция не актуализирована под потребности модераторского состава. А значит, исходя из пробелов, могли применить отдельным указом аналогию закона.

Однако, Вы не воспользовались своим правом. 

 

Вы можете неукоснительно следовать правилам, но обязаны в таких условиях разместить 1 скриншот с нарушением.

Однако, я фиксирую Ваш скриншот изменен.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Таким образом, Ваш скриншот размещен с нарушением, содержит правки (редактирование) т.к. скриншоты склеены, а также ссылка не содержит все имеющиеся нарушения.

 

[Дoбро 25,800]

@Guboz 

Вице-президент, по какой причине Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  не перевели вначале статус "Проверяется", а потом уже в статус "Удовлетворенные"?

 

Цитата

Статья 3. Рассмотрение жалобы модератором.

Уполномоченное должностное лицо присваивает статус “Проверяется” жалобе, поступившей посредством интерфейса.

Определив квалификацию нарушения, уполномоченное лицо применяет меры к нарушителю, после, присваивает статус “Удовлетворенные”. В случае отсутствия состава правонарушения присваивает статус “Отклоненные”.

Аналогичный порядок действий к жалобе применяется при выполнении технических просьб пользователей Форума.

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю посредством интерфейса, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 7 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума.

 

Спойлер

 

Почему Вы игнорируете требование, указанное в Положении  о пользовании интерфейса жалоб?

[enot1980 16,716]

Народ  хватит воевать. Эти войны только убивают форум.

 

[Guboz 3,117]

1 час назад, Дoбро сказал:

Таким образом, Ваш скриншот размещен с нарушением, содержит правки (редактирование) т.к. скриншоты склеены, а также ссылка не содержит все имеющиеся нарушения.

1. Не прыгайте с темы на тему. 

Я спрашиваю ещё раз: почему вы; прекрасно зная норму закона, просили меня его нарушить? Или я вас неправильно понял?

2. Конечно же, скриншоты не являются склеянными. Да будет вам известно, что существует возможность разместить страницы сайта в разных окнах. Я этой возможностью воспользовался, благодаря чему и смог сделать один скриншот. 

Возможно у вас есть доказательства редакции скриншотов?

Прошу из предоставить. Или, быть может, вы просто безосновательно высказываете порочащее меня утверждения? В каком ключе расценивать вашу позицию?

3. Если бы ссылка содержала все имеющиеся сообщения с нарушениями — это было бы нарушения законодательства.

Напомню вам:

Цитата

добавляя ссылку на сообщение с нарушением (если есть соответствующая техническая возможность). 

Вы пытаетесь сделать так, что бы я нарушил закон?

 

 

[nik1t 713]

6 часов назад, simonov-89 сказал:

Посмотрим. Имеют место быть простые ошибки, банальный человеческий фактор. 

банальная человеческая ошибка

[Дoбро 25,800]

19 минут назад, Guboz сказал:

Вы пытаетесь сделать так, что бы я нарушил закон?

Вы меня обвиняете, в том что я склоняю Вас к нарушению Закона?

 

  

19 минут назад, Guboz сказал:

2. Конечно же, скриншоты не являются склеянными. Да будет вам известно, что существует возможность разместить страницы сайта в разных окнах. Я этой возможностью воспользовался, благодаря чему и смог сделать один скриншот. 

Возможно у вас есть доказательства редакции скриншотов?

Очень хорошо. С помощью какой программы делаете?

 

 

Почему не ответили:

1 час назад, Дoбро сказал:

@Guboz 

Вице-президент, по какой причине Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  не перевели вначале статус "Проверяется", а потом уже в статус "Удовлетворенные"?

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скриншот (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Почему Вы игнорируете требование, указанное в Положении  о пользовании интерфейса жалоб?

[Муцухито 3,466]

@Guboz @simonov-89 вам не кажется странным поведение форумчанина @smerchenko?

Зайдите в политический - куча, мягко говоря, странных тем, за которые раннее людей расстреливали.

[simonov-89 35,367]

Только что, Муцухито сказал:

@Guboz @simonov-89 вам не кажется странным поведение форумчанина @smerchenko?

Зайдите в политический - куча, мягко говоря, странных тем, за которые раннее людей расстреливали.

Ошибочно расстреливали. Нарушений нет. Это не бот, это не спамер. Нет желания читать? Не читай. 

[Муцухито 3,466]

12 минуты назад, simonov-89 сказал:

Ошибочно расстреливали. Нарушений нет. Это не бот, это не спамер. Нет желания читать? Не читай. 

Ладно ок. Но когда страница политоты станет зеленой от подобных тем - я буду молчать.

[simonov-89 35,367]

1 минуту назад, Муцухито сказал:

Ладно ок. Но когда страница политоты станет зеленой от подобных тем - я буду молчать.

Все будет хорошо Этот пользователь мало пишет. Так и в чем дело? Ты же любишь в таких разделах общаться? Общайтесь) 

[Alex2411 2,806]

Пролистнул пару страниц простыней... Их оказалось даже пролистывать долго... Эмм... А это всем можно так троллить вице-президента или нужно сперва какую-то особую группу купить за виры?

[Хоттабыч 16,376]

1 час назад, simonov-89 сказал:

Это не бот, это не спамер.

Это бот. Но живой. Из Лахты или Охты или где они сейчас обитают?

[JLRomik 12,658]

@Дoбро Что за чушь? Нарушение было не в сообщении. Нарушение состоит в злоупотреблении жалобами. На какое сообщение надо дать ссылку, если никакого сообщения с нарушением не существует?

@Guboz Не обязан давать ссылки на все жалобы. Это нигде не написано.

[Дoбро 25,800]

 Следующий вопросы к @Вице-Президент, можно даже адресовать @Премьер-министр:

Официальное предупреждение содержит два скриншота, вместо одного, как требуют Правила по оформлению санкций.

Далее, выдано предупреждение за сообщение, созданное Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .  

 

Модератор должен был всего лишь убрать нарушение, вместо выдачи предупреждения.

 

Оперативно примите меры!

 

 

Далее, является ли предложение оскорблением администрации Форума?

9 часов назад, Zdrajca сказал:

 

Техподдержка, видимо, скатилась до уровня руководства этого сайта. 

[Aurelius36 16,500]

 

2 часа назад, simonov-89 сказал:

Ошибочно расстреливали. Нарушений нет. Это не бот, это не спамер. Нет желания читать? Не читай. 

Это бот. Но не беспризорный, у него есть хозяин ))

Спойлер

типа такого Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот этот бот в контакте :

К сожалению, нам пришлось заблокировать страницу Ольги за нарушение правил сайта.

 

[Zdrajca 6,556]

А добро все с мельницами борется. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Полез магистров учить

Что называется «Его в дверь гонишь, а он в окно лезет»

 

[Дoбро 25,800]

1 час назад, Zdrajca сказал:

А добро все с мельницами борется. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Полез магистров учить

Что называется «Его в дверь гонишь, а он в окно лезет»

 

Зря Вы так. В скором времени подготовлю проект. Будет упрощен прием локального модератора. И более точно распишу процедуру по назначению Магистров и локальных модераторов.

[simonov-89 35,367]

8 часов назад, Хоттабыч сказал:

Это бот. Но живой. Из Лахты или Охты или где они сейчас обитают?

 

8 часов назад, Aurelius36 сказал:

 

Это бот. Но не беспризорный, у него есть хозяин ))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. +18 (Скрыть)

типа такого Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот этот бот в контакте :

К сожалению, нам пришлось заблокировать страницу Ольги за нарушение правил сайта.

 

Но форумными правилами не запрещен)