Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Реформа устава и партпрограмма RED


Аркесс

голосование членов партии  

8 голосов

  1. 1. Принимаем новую редакцию Устава?

    • Да
      2
    • Нет
      1
    • Необходимы серьёзные доработки
      2
  2. 2. Принимаем программу Партии?

    • Да
      2
    • Нет
      1
    • Необходимы серьёзные доработки
      2


Рекомендованные сообщения

Гессенский стрелок
Изменено пользователем Гессенский стрелок

Социал-либералы не левые! это Яблоко


Коллега, будьте добры, выделите изменения жирным шрифтом или еще каким. Сравнивать же неудобно :dntknw:

К тому же у меня чисто формальный вопрос: почему не в парт. разделе? Тут, не смотря на просьбы, написать может каждый. Оно, спрашивается, надо?


Аркесс
Изменено пользователем Аркесс
Коллега, будьте добры, выделите изменения жирным шрифтом или еще каким. Сравнивать же неудобно :dntknw:

К тому же у меня чисто формальный вопрос: почему не в парт. разделе? Тут, не смотря на просьбы, написать может каждый. Оно, спрашивается, надо?

Придётся слишком многое выделять.

Оно надо, по многим причинам:

1) прозрачность обсуждения, во избежание адекватных и неадекватных претензий по поводу "предоставления оснований для изменения Устава" (СВ понимают, о чем я);

2) о партии ходит множество нелепых и откровенно идиотских предрассудков, что хотелось бы пресечь. Партия и её политика дожна быть открытой и понятной для всех;

3) я хочу показать, что членам RED нет необходимости скрывать свои цели и задачи от окружающих, отгородимся железным занавесом - реакция окружающих будет соответствующей;

4) лица, которым неймётся развести флейм, а точнее, ваша реакция на них, будут образцом того, насколько вы готовы принять п. 1.3 / 2.9 Партийной программы;

5) партия должна быть готова к аргументированной критике, если такая будет иметь место, и принять её во внимание.


Изменено пользователем Feyman
Придётся слишком многое выделять.

Вы так, вообще-то, проявляете уважение к остальным членам партии. Прежде всего подобный текст без выделенных изменений воспринимается как "многабукаф", в которых приходится самому вычленять основные идеи и их уже комментить. Что приводит к снижению оперативности обсуждения.

Теперь вкратце по делу.

Партия – НЕ:

- кружок ностальгирующих по Советскому Союзу;

- кружок поклонения культу личности, как то любые коммунистические лидеры;

- группа фанатичных сторонников ультралевых идей, не принимающая во внимание недостатки коммунистического режима.

Убрать - потому что есть в требованиях приема те вещи, что должны исключать подобное.

- высокая активность в игровых разделах;

Что такое "высокая активность"? Сколько это в граммах, бубликах, удавах и прочем?

- осведомлённость во всех исторических аспектах поддерживаемой идеологии, взвешенный подход к её преимуществам и недостаткам;

Это принципиально невозможно, вы что) Абсолютно все, что можно вывести из имеющихся знаний, так или иначе будет искажено своим собственным взглядом на проблему.

Пункты 1.3 и 2.9 уже говорят об одном и том же. Выберите что-то одно.

Развитие игровых разделов

Это уже обсуждалось на последнем съезде. Причем идея этого была выдвинута в самом практически начале.

(Сейчас мода на планы по развитию форума что ли? План от того, этого... Каждый выдвигает свой план Маршалла по построению парадиза в рамках одного форума :wacko: )

К тому же, заявленная программа по развитию разделов вряд ли реализуема на данный момент. Это вообще без комментариев, потому что тут все очевидно.

2.1 Установление для нарушителей права на просмотр большинства игровых тем форума. Данный пункт является очевидным методом борьбы с ботоводством, а также важным инструментом в поддержании нормальной модерации разделов префектами, попавшими в статус нарушителя.

Ого :blink: Нарушил - в тюрьму, понял истину из невинных уст модеров - молодец, не понял - еще сиди или go to hell! Без вариантов, иначе зачем тогда статус "нарушитель"?

После принятия новый член партии выбирает направленность, в зависимости от своих личных предпочтений. От числа людей той или иной направленности зависит степень участия партии в форумных событиях и, соответственно, партийная программа.

А, кстати, уже набралось море желающих, из чьих желаний определилась программа-2012?

P. S. Такая важная темка, но никаких предложений и прочего... Ай-яй-яй...


Аркесс
Изменено пользователем Аркесс
Вы так, вообще-то, проявляете уважение к остальным членам партии. Прежде всего подобный текст без выделенных изменений воспринимается как "многабукаф", в которых приходится самому вычленять основные идеи и их уже комментить. Что приводит к снижению оперативности обсуждения.

Теперь вкратце по делу.

Подредактирую по возможности.

Убрать - потому что есть в требованиях приема те вещи, что должны исключать подобное.

Хотелось бы сделать на этом особый акцент, даже если для этого придётся повториться. Дурачок, влюбленный в Сталина, ничем не лучше дурачка, влюбленного в Гитлера. Партии нужны адекватные и думающие люди.

Что такое "высокая активность"? Сколько это в граммах, бубликах, удавах и прочем?

Готовности кандидата содействовать развитию и живых примеров такого содействия вполне достаточно. Это субьективный критерий, но беглого обзора последней деятельности человека на форуме хватит, чтобы определить, активен ли человек, или желание развивать форум так и осталось на стадии желания.

Это принципиально невозможно, вы что) Абсолютно все, что можно вывести из имеющихся знаний, так или иначе будет искажено своим собственным взглядом на проблему.

Только наивный видит плюсы, не замечая минусов. Нельзя вести дискуссию на высоком уровне, не зная, какие контраргументы приведёт собеседник. Неосведомленность о собственных убеждениях свидетельствует о том, что либо человек заблуждается, либо эти убеждения ему навязаны. Нельзя агитировать, не опираясь на факты.

Пункты 1.3 и 2.9 уже говорят об одном и том же. Выберите что-то одно.

П. 1 - концепция, п.2 - детализация.

Это уже обсуждалось на последнем съезде. Причем идея этого была выдвинута в самом практически начале.

(Сейчас мода на планы по развитию форума что ли? План от того, этого... Каждый выдвигает свой план Маршалла по построению парадиза в рамках одного форума :wacko: )

Да, есть такое. Можно увидеть принятые решения и результаты этого обсуждения?

К тому же, заявленная программа по развитию разделов вряд ли реализуема на данный момент. Это вообще без комментариев, потому что тут все очевидно.

Какой из пунктов вызывает у вас сомнения в невозможности его реализации до конца 2012 года? Большинство из них в работе уже сейчас.

Ого :blink: Нарушил - в тюрьму, понял истину из невинных уст модеров - молодец, не понял - еще сиди или go to hell! Без вариантов, иначе зачем тогда статус "нарушитель"?

С какой вероятностью человек, который привык ежедневно просматривать форум, попав в статус нарушителя, будет продолжать его просматривать с помощью бота? Есть вероятность попасть в нарушители, попавшись на провокацию или недобросовестного модератора, воспользовавшегося лазейкой в законе ради собственных интересов? Если ты к тому же префект, то страдает вверенный тебе раздел.

А, кстати, уже набралось море желающих, из чьих желаний определилась программа-2012?

P. S. Такая важная темка, но никаких предложений и прочего... Ай-яй-яй...

Видимо, нечего высказать по существу.

Социал-либералы не левые! это Яблоко

По традиционным критериям это левое движение.


Изменено пользователем Feyman
Только наивный видит плюсы, не замечая минусов. Нельзя вести дискуссию на высоком уровне, не зная, какие контраргументы приведёт собеседник. Неосведомленность о собственных убеждениях свидетельствует о том, что либо человек заблуждается, либо эти убеждения ему навязаны. Нельзя агитировать, не опираясь на факты.

Это априори понятно. Просто изначальная формулировка подразумевает знание тонкостей. Не каждому по плечу такое, а значит, можно потерять потенциальных сторонников. Все упирается в человеческое несовершенство. Ну не может быть так, чтобы из 40 человек все детально изучили труды по социализму, коммунизму и так далее.

Какой из пунктов вызывает у вас сомнения в невозможности его реализации до конца 2012 года? Большинство из них в работе уже сейчас.

Наличие людских активных не пропадающих по несколько недель или заходящих каждый день, но на 5 минут только, ресурсов. Я не спорю, что выполнить - невозможно. Выполнить будет очень трудно.

С какой вероятностью человек, который привык ежедневно просматривать форум, попав в статус нарушителя, будет продолжать его просматривать с помощью бота? Есть вероятность попасть в нарушители, попавшись на провокацию или недобросовестного модератора, воспользовавшегося лазейкой в законе ради собственных интересов? Если ты к тому же префект, то страдает вверенный тебе раздел.

1. С определенной ненулевой может просматривать с помощью бота. 2. С определенной ненулевой может просматривать неавторизованным. Пускай не все, он не сможет отвечать, голосовать и т. д., но смотреть обсуждения в игровых разделах - может.

Вывод: если этот нарушитель, зная об ответственности за балабольство, все же его совершает, то это ни о чем вообще не говорит разве?

И на счет лазейки в законах: насколько знаю, система законов должна быть внутренне непротиворечивой. По крайней мере современная (сейчас же не Средневековье, когда такое возможно было?). К тому же партия не может нести хотя бы частично ответственность не за своих членов, а относительно последних уже есть предлагаемые пункты. Отсюда два выхода: 1) пинать здешних неподкупных юристов (выводы в случае их непинаемости говорить не буду - свобода слова же); 2) приводить в исполнение пункты 2.2 и 2.3 - раз действуем в рамках закона, то и исправлять должны в этих же рамках, а не обходить их тем или иным способом.

P. S. Надеюсь, априори также понятно, что все это относится к сферическим ежам в вакууме. Идеализация с небольшими допущениями. Но даже если от нее отойти, то все равно в силу кучи принципов должна прослеживаться общая идея. И именно из-за этого неразумно смягчать условия для нарушителей - имеющиеся на данный момент ограничения вполне достаточны.

П. 1 - концепция, п.2 - детализация.

Допустим (хотя, по мне, логическая нагрузка у них одна и та же). Тогда зачем их далеко разносить? Разумно, чтобы было в одном месте, а не за тридевять земель


UBooT
Коллега, будьте добры, выделите изменения жирным шрифтом или еще каким. Сравнивать же неудобно :dntknw:

К тому же у меня чисто формальный вопрос: почему не в парт. разделе? Тут, не смотря на просьбы, написать может каждый. Оно, спрашивается, надо?

А что скрывать? Всё правильно сделал...Только букафмного... :D


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 7
  • Создано 06.03.2012
  • Последний ответ 06.03.2012
  • Просмотры 3977
  • Ответов в сутки 0
  • Просмотров в сутки 0.77

Лучшие авторы в этой теме

  • Feyman

    3

  • Аркесс

    3

  • UBooT

    1

  • Гессенский стрелок

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • enot1980
×
×
  • Создать...