К вопросу строительства идеального общества, а также о жизни, вселенной и всём-всём-всём.

[guidofawkes 1,082]

Перенос Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Все же объективно сейчас жить гораздо лучше чем во времена феодализма.

И все это благодаря идеям утопистов?

А экспериментальная психология с матаном и методикой как в физике не входит в академическую?

А как она может входить или не входить? Это же метод. Захотят "академические" психологи ей воспользоваться - войдет, не захотят - не войдет. А захотят гештальт-психологи - войдет в гештальт-психологию. Однако речь несколько о другом. Помните опыт Милгрэма? Вот его провели, получили результат. И что с ним делать? Рассматривать как руководство к действию или принимать во внимание при строительстве очередного "Опоньского царства"? Да не дай бог!

[Толстый 4,303]

И все это благодаря идеям утопистов?

Может и не все, но кто бы без них устраивал революции и ликвидировал феодализм? Они выступили как один из катализаторов процесса и генератор идей

Изменено 13.04.2012, 23:20:53 пользователем Толстый

[Jentelmen 20]

Интересно и почему каждый последующий общественный строй пытается блокировать движение общества вперед к утопии, называя именно свой строй утопичным.

[Воронсвет 24]

Интересно и почему каждый последующий общественный строй пытается блокировать движение общества вперед к утопии, называя именно свой строй утопичным.

Коммунисты называли свой строй утопичным, нивелируя утопичность иных общественных строев? Может быть того общественного строя, который существовал до? А что за утопия такая блокируется "каждым общественным строем", да к тому же к которой движется общество? А может быть какое-то определенное общество? Какое вообще общество? Может быть в вашем понимании существует какая-то утопия, к которой движется все человечество?

Что происходит то?

[UBooT 20,883]

Коммунисты называли свой строй утопичным, нивелируя утопичность иных общественных строев? Может быть того общественного строя, который существовал до? А что за утопия такая блокируется "каждым общественным строем", да к тому же к которой движется общество? А может быть какое-то определенное общество? Какое вообще общество? Может быть в вашем понимании существует какая-то утопия, к которой движется все человечество?

Что происходит то?

Тут обкатываются основы фундаментальной утопической науки...И надстроенной над ней, не менее фундаментальной её философии...

[Воронсвет 24]

Тут обкатываются основы фундаментальной утопической науки...И надстроенной над ней, не менее фундаментальной её философии...

Ок-ок. Утопология что ли?

Этим так или иначе практически каждый более менее знаменитый мыслитель грешил. Абстрактные конструкции ума - суть утопичны, потому как на деле все совсем иначе, чем в представлении мыслителей. Ну, по крайней мере по отношению к обществу.

[UBooT 20,883]

Ок-ок. Утопология что ли?

Этим так или иначе практически каждый более менее знаменитый мыслитель грешил. Абстрактные конструкции ума - суть утопичны, потому как на деле все совсем иначе, чем в представлении мыслителей. Ну, по крайней мере по отношению к обществу.

Дада...Ну я так понимаю...Утоптология, да...

И мы хотим пройти путь, только от обратного...Погрешить этим и представиться более менее знаменитым мыслителем. Абстрактные конструкции ума хотя бы подразумевают наличие оного, следовательно тренируют его на худой конец. Что для общества может быть не бесполезным...

[Bernadotte 610]

И все это благодаря идеям утопистов?

Нет конечно. Хотя без их идей точно бы не ничего не произошло. Взбудоражили интеллигенцию, которая начиталась их литературы. Большую роль думаю сыграл также технический прогресс благодаря развитию науки. Он позволил высвободить много рук и голов от работы в поле и на производстве. Теперь мысли людей были не только озабочены тем как прокормить себя работая по 12 часов в поле.

А ученые тоже довольно часто "болели" на утопизм, альтруизм.

А как она может входить или не входить? Это же метод. Захотят "академические" психологи ей воспользоваться - войдет, не захотят - не войдет. А захотят гештальт-психологи - войдет в гештальт-психологию.

Ну раз результаты экспериментальной психологии использует академическая, то назвать ее в чистом виде гуманитарной наукой уже невозможно.

Однако речь несколько о другом. Помните опыт Милгрэма? Вот его провели, получили результат. И что с ним делать? Рассматривать как руководство к действию или принимать во внимание при строительстве очередного "Опоньского царства"? Да не дай бог!

На данный момент пока ничего. Идет процесс накопления знаний о человеке и его взаимодействии с обществом. Теория относительности тоже пока почти нигде практически не прикладывается. Этот эксперимент лишь выявляет те условия, которые негативно могут влиять на поступки человека. Например, аналогичный эксперимент можно было бы провести по воздействию алкоголя на умственную деятельность человека.

Изменено 16.04.2012, 08:59:52 пользователем Bernadotte

[nelsonV 4,137]

Критерием, по которому науку относят к социальным (гуманитарным) или естественным, является предмет, а не метод. Существуют общенаучные методы.

Изменено 16.04.2012, 09:32:14 пользователем nelsonV