Дело № 1/2012 Временное толкование об иерархии решений

[drdollar 705]

В соответствии с законодательством Стратегиума о Суде, в частности

i

Полномочия суда Статья 1. Суд – конституционный орган, задачей которого является поддержание законности и правопорядка в Стратегиуме. Особыми полномочиями суда являются рассмотрение вопроса конституционности законов и постановлений правительства и официальное их толкование, а также издание обобщений судебной практики.

Прошу Суд Стратегиума растолковать применение иерархии решений.

В соответствии с Приложением к Конституции Стратегиума, Решение министра является восьмым по значимости решением на форуме, а Решение Префекта и Великого Префекта является десятым по значимости решением на форуме.

В тоже время, в соответствии с положениями ст. 4 Закона №5 "О префектах и советниках" Префект вправе:

- устанавливать для раздела правила на содержание, редактирование и удаление сообщений в рамках тематики разделов.

- переносить, редактировать и удалять сообщения пользователей, нарушающие законы форума и правила раздела;

- выносить предупреждения пользователям, нарушающим законы форума и правила раздела;

Так как в общеправовой практике специализированный закон имеет высшую юридическую силу над общим, означает ли это, что префект вправе:

а. редактировать сообщения министра

б. удалять или переносить сообщения министра

в. выносить министру предупреждения за нарушения правил раздела

Данная категория дел не требует оплаты госпошлины.

Милорды судьи, назвались груздем - полезайте в лукошко )

[adigyran 661]

Прошу прощения за оффтоп: Вот тебе надо было в судьи идти.

Я уверен, что удалять и редактировать все таки имеете право. Хотя если написать

!

решением министра не трогать мои посты

, то скорее всего точно нет.

Но суд разберется.

[лекс 13,890]

ИМХОНажмите здесь!

 

означает ли это, что префект вправе:

а. редактировать сообщения министра

б. удалять или переносить сообщения министра

в. выносить министру предупреждения за нарушения правил раздела

Данная категория дел не требует оплаты госпошлины.

Милорды судьи, назвались груздем - полезайте в лукошко )

По пункту «а» и «б»:

Понятия Сообщения гораздо шире чем понятие Решение.

Министр это тот же самый пользователь, наделённый определёнными правами. Он может оставлять сообщения, как в форме мнений по теме (как пользователь), так и в форме решений (как должностное лицо).

Если мнения министра, как обычного пользователя, по теме (т.е. действие не в рамках должностных обязанностей) префект вправе редактировать, удалять, переносить, то Решения вышестоящего должностного лица – нет.

Ответ:

Префект вправе редактировать, удалять или переносить сообщения министра, не содержащие Решений вышестоящего модератора.

По пункту «в»:

1.Конституция является главным законом на Стратегиуме. Приложения к Конституции составляют её неотъемлемую часть.

Закон "О префектах", каким бы он не был специализированным, ниже по своему статусу, чем Конституция, вместе с её Приложениями.

2.Предупреждение является одной из санкцией модератора к пользователю. Налагается решением того или иного модератора.

По иерархии должностей префект лишь седьмой (Великий префект шестой), в то время, как министр четвёртый.

Налагать взыскание на вышестоящих по общему принципу не верно, хотя и не запрещено.

Кроме того, решение префекта ниже решения министра.

Следовательно, решение префекта о наложении санкции на министра, может быть отменено этим же министром. Запрета иного не существует.

Как уже было сказано, министр это тот же самый пользователь. Соответственно, может быть наказан за нарушения правил раздела префектом. Однако, это не отменяет право самого наказанного министра отменить данное решение префекта.

В целях устранения данного противоречия следует иметь ввиду общие правила об иерархии должностей и решений, закреплённые в Конституции Стратегиума.

Ответ:

В силу чего, префекту следует обращаться за реализацией наказания министра к вышестоящему модератору.

Иными, словами, учитывая вышеизложенное, следует считать, что префект, как нижестоящий модератор, не вправе налагать взыскания на вышестоящего.

[Cкрыть]

[drdollar 705]

Уважаемые судьи, я конечно, понимаю, что у нас суд открытый... Но за оффтоп, помнится, раньше наказывали!

Министра adigyran (раз он сам решился) прошу привлечь как третье лицо без самостоятельных интересов

[лекс 13,890]

Уважаемые судьи, я конечно, понимаю, что у нас суд открытый... Но за оффтоп, помнится, раньше наказывали!

"Оффтоп - совокупность (2 или более) сообщений независимо от авторства, не относящихся к тематике раздела или темы".

Сообщения относятся к теме? Да. Следовательно, уже оффтоп не применим.

P.S.Не боись я своё мнение изложил, далее писать не собираюсь.

[CityLove 4,870]

Уважаемые судьи, я конечно, понимаю, что у нас суд открытый... Но за оффтоп, помнится, раньше наказывали!

Министра adigyran (раз он сам решился) прошу привлечь как третье лицо без самостоятельных интересов

Но судьи могут убирать и удалять оффтоп, но вряд ли вправе один судья выносить предупреждения.

[drdollar 705]

ап

[CityLove 4,870]

i

Суд - коллегиальный орган, избираемый парламентом для поддержания законности на форуме. Суд рассматривает жалобы пользователей форума на действия простых участников форума и решения модераторов. Решения суд принимает исключительно в рамках конституции и законов форума.

i

Решение принимается большинством голосов от состава суда.

i

Так как суд вправе: - разрешать гражданские и хозяйственные споры; - давать официальные толкования Конституции;

То суд должен был рассмотреть данный момент.

Суд пришел к тому, что данный вопрос очень спорный, и он уже не первый раз был затронут на форуме.

Суд считает, что исключительно в своем разделе префект должен быть выше по иерархии решений форума и иерархии должностей (см. приложения к Конституции), чем министр форума.

Вырезка из конституции форума:

i

Статья 41. Права и обязанности префекта: • развитие и улучшение раздела; • наполнение файлами файлового архива; • контроль за дисциплиной в разделе; • наказание участников форума в соответствии с Конституцией и законами форума; • предложение и обсуждение законопроектов и поправок в Конституцию;

Вырезка из закона №5 "О префектах и советниках":

i

Статья 4. Права и обязанности префекта и Великого префекта В обязанности префекта входит: - развитие и улучшение раздела; - наполнение файлами файлового архива; - контроль за дисциплиной в разделе; - наказание участников форума в соответствии с Конституцией и законами форума; - предложение и обсуждение законопроектов и поправок в Конституцию. Префект вправе: - устанавливать для раздела правила на содержание, редактирование и удаление сообщений в рамках тематики разделов. - переносить, редактировать и удалять сообщения пользователей, нарушающие законы форума и правила раздела; - выносить предупреждения пользователям, нарушающим законы форума и правила раздела; - переводить пользователей со статусом "Прохожий" и "Получает гражданство" в группу "расстрелянный" в соответствии с законами форума.

Суд считает, что Конституция и законы требуют уточнения в плане наказуемости министра префектом.

Так как суд не имеет полномочий вносить поправки в конституцию и законы форума, то суд поручает парламенту внести поправки.

Расуждения привели к тому, что

Префект в своем разделе имеет право выносить предупреждения любому участнику форума.

Предупреждение, вынесенное министру префектом в игровом разделе, может быть отменено только либо вышестоящим модератором, либо Судом.

Суд поручает парламентариям или Вице-президенту рассмотреть и внести соответствующие поправки в конституцию и законы форума.