Полезные Советы По Игре

[Strateg 2,379]

В этой теме публикуем интересные "фишки" которые помогают играть

[Strateg 2,379]

Нелояльные генералы

Как известно, если у вашего генерала лояльная ему армия, а сам генерал нелоялен власти - он может вместе с армией и провинцией(ями) отсоединиться и образовать государство повстанцев. Чтобы этого не произошло существует 3 способа:

1. Поднять лояльность генералу с помощью "триумфа"

2. Держать нелояльного генерала вместе с лояльным генералом, с равной или превышающей численностью войск

3. Убить нелояльного генерала

[Strateg 2,379]

Казус-белли

Чтобы получить казус-белли (повод для войны) - нужно заслать в стан к врагу убийцу, целью нужно выбрать лидера страны или максимально лояльного персонажа, если вашего шпиона поймают и казнят - вами будет получен КБ против этой страны.

[Strateg 2,379]

Роспуск войск

Если вы хотите распустить ненужные вам войска, но не хотите платить им отступные - снизьте обеспечение армии до нуля, уберите генералов и отправьте погулять в далекие незаселенные земли. От туда они благополучно не вернутся

[M1khail 0]

Роспуск войск

Если вы хотите распустить ненужные вам войска, но не хотите платить им отступные - снизьте обеспечение армии до нуля, уберите генералов и отправьте погулять в далекие незаселенные земли. От туда они благополучно не вернутся

))) жестоко... о времена, о нпавы!

[Gundar 4,222]

Н-да.. это не фишки, это читерство.. особенно с войсками "погуляти"

[Strateg 2,379]

Н-да.. это не фишки, это читерство.. особенно с войсками "погуляти"

Это не читерство, так было и реале в те времена. Генералу отдавали приказ - и если он не готов был сразу же неповиноваться и начать гражданскую войну - приходилось его выполнять. А в далеких землях многое могло случиться.

[Kav 34]

Мои советы россыпью:

1. Демонтируйте корабли, если в ближайшее время не планируете морской поход, или не планируете его вовсе. Как показывает практика, необходимость в мощном флоте наличествует только у Карфагена и Рима. Иметь большой флот для остальных держава нерентабельно и нецелесообразно, а малый все равно не в состоянии будет защитить вас от десанта. Не хотите платить отступные - выведите триремы в открытое море и подождите некоторое время, чтобы их утопнуло.

2. Воюйте качеством, а не количеством. Для осады используйте пехотные армии (кавалеристы не умеют штурмовать укрепления), для перехватов, подавления беспорядков и рейдов используйте кавалерийские армии. Их сила - в их мобильности. Для полевых сражений используйте смешанную армию (примерное соотношение 2 пехотинца на 1 лучника), в которую непременно включайте некоторое количество кавалерии (для обхода с фланга пехотных порядков неприятеля, для прикрытия собственной пехоты и для борьбы с вражескими лучниками). Не ленитесь проверять пул генералов - немаловероятно, что там появится персонаж более талантливый, чем тот, который командует армией на данный момент.

3. Не забывайте о торговле. Помимо денежного дохода и ресурсов, торговые маршруты способствуют укреплению отношений между государствами.

[Strateg 2,379]

Мои советы россыпью:

1. Демонтируйте корабли, если в ближайшее время не планируете морской поход, или не планируете его вовсе. Как показывает практика, необходимость в мощном флоте наличествует только у Карфагена и Рима. Иметь большой флот для остальных держава нерентабельно и нецелесообразно, а малый все равно не в состоянии будет защитить вас от десанта. Не хотите платить отступные - выведите триремы в открытое море и подождите некоторое время, чтобы их утопнуло.

Позволю себе тут с вами не согласиться, флот нужен для большинства стран в игре, хотя бы для того чтобы блокировать вражеские порты, препятствовать высадке десанта в малозащищенные места, да или просто хотя бы для плавания в дальние страны с целью получения дани. А чтобы не платить за содержание флота - снизьте ему содержание. Я вообще в мирное время снижаю и армии и флоту содержание на 0.1

[Kav 34]

Позволю себе тут с вами не согласиться, флот нужен для большинства стран в игре, хотя бы для того чтобы блокировать вражеские порты, препятствовать высадке десанта в малозащищенные места, да или просто хотя бы для плавания в дальние страны с целью получения дани. А чтобы не платить за содержание флота - снизьте ему содержание. Я вообще в мирное время снижаю и армии и флоту содержание на 0.1

Показательный пример: Начал играть за сарматов, в порту одна трирема, построить еще нет ни денег, ни дерева. Как, вы думаете, одна трирема воспрепятствует высадке десанта? Что касается блокады, то против объединенного флота Понтуса и королевства Босфор мне ничего не светило, скорее наоборот, это они заперли мою трирему в порту в первой игре, предварительно ее хорошо потрепав. Если даже произойдет такое, что мне "припрет" сплавать на другой конец карты, то именно в тот момент я и буду изыскивать деньги и лес для постройки трирем. Я ведь не отрицаю роль флота в игре, я только пытаюсь доказать, что наиболее эффективного его применения могут добиться только Рим и Карфаген. Исторические традиции, легионы смерти, все дела...Тут есть еще один подводный камень - 1 флот включает 1 армию. Какую фору по времени придется дать противнику, чтобы настрогать трирем для переброски крупной армии. Имею мнение, что челночить с одним корабликом на манер некоторых AI - это изврат и небывальщина.

Насчет ставки финансирования могу сказать, что в моей игре за сарматов с самого начала мира нет вообще Мои генералы и солдаты и так на грани нервного срыва, нефиг им еще финансирование понижать.

[Strateg 2,379]

Показательный пример: Начал играть за сарматов, в порту одна трирема, построить еще нет ни денег, ни дерева. Как, вы думаете, одна трирема воспрепятствует высадке десанта? Что касается блокады, то против объединенного флота Понтуса и королевства Босфор мне ничего не светило, скорее наоборот, это они заперли мою трирему в порту в первой игре, предварительно ее хорошо потрепав. Если даже произойдет такое, что мне "припрет" сплавать на другой конец карты, то именно в тот момент я и буду изыскивать деньги и лес для постройки трирем. Я ведь не отрицаю роль флота в игре, я только пытаюсь доказать, что наиболее эффективного его применения могут добиться только Рим и Карфаген. Исторические традиции, легионы смерти, все дела...Тут есть еще один подводный камень - 1 флот включает 1 армию. Какую фору по времени придется дать противнику, чтобы настрогать трирем для переброски крупной армии. Имею мнение, что челночить с одним корабликом на манер некоторых AI - это изврат и небывальщина.

В вашем примере согласен, флот не нужен. А уж если строить - то десяток это как минимум, а если хоть как-то конкурировать с Римом и Карфагеном - то 15-20 минимум.

p.s. Сейчас играю за Македонию, так настроил 30 корабликов, снизил содержание и поставил в порт. Стоят себе, кушать много не просят. Но как-то Карфаген попытался высадить десант на моей территории - тут то как раз флот и пригодился. В итоге Белый мир и не одного убитого содлата. А если флота не было - пришлось бы воевать, и что то мне подсказывает потери были бы немаленькие.

[Kav 34]

Сколько игроков - столько и мнений

Еще один небольшой совет - старайтесь воевать через чужую территорию, т.е. заключайте с соседями договор о проходе войск.

[Снег 0]

Флот- ключевое звено в борьбе с Египтом и Селевкидами. Нужен флот...Нужен

[Strateg 2,379]

Флот- ключевое звено в борьбе с Египтом и Селевкидами. Нужен флот...Нужен

Бесспорно, флот нужен, правда естественно если ваше гос-во имеет хотя бы среднюю морскую границу и есть на что содержать этот флот. Потому что как было замечено выше флот менее 15 кораблей бесполезен по сути.

[Strateg 2,379]

"Дойные коровы"

Очень часто бывает особо выгодно не аннексировать полностью гос-ва, а оставлять по одной провинции и постоянно трести с них дань. Главное огородить такие гос-ва от посягательств других гос-тв. Это можно реализовать например огородив их своей границей и не давать право прохода другим странам по своей территории. После этого получать дань становится проще простого, достаточно 1 т войско. Объявляете войну - захватываете прову - ставите 2 монеты выплаты в месяц и ждете некоторе время. После того как гос-во отказывается платить потому что просто не может больше платить - выпадает КБ - снова объявляете войну без падения стабильности и легко захватываете (войск как правило у таких гос-тв нет вообще, так как не начто их содержать) - далее опять дань и все по новой.

Также можно разрешать варварам захватытвать ваши территории и предлагать им создать гос-во. Потом разрываете союз и по схеме выше. Таким образом я в одной игре реализовал 12 государств "дойных коров" которые стабильно приносили по 2 монеты в месяц, итого + 24 монеты. А налог тогда составлял всего 4 монеты, как видите неплохая прибавка к бюджету.

[Strateg 2,379]

Лидер альянса

Если вы состоите в альянсе с сильным союзником - можно объявлять войну каким угодно мелким и средним государствам. Вам не нужно даже вести войска к врагу - ваш союзник все сделает за вас. А вы ведите переговоры от своего имени, требуйте контрибуции и дань. А если вы лидер альянса - то вообще замечательно. Таким образом в одной игре я обанкротил 3 богатые страны на 15.000 монет! не потеряв ни одного солдата, всю работу за меня выполнял мой союзник.