Реформа Главы 8 в части приема заявлений.

[MaslovRG 6,935]

Таки предлагаю новую версию главы о Суде в части приема заявлений. Т.к. это только наброски(альфа-версия), то все предложения приветствуются. Тема в Приемной правительства, т.к. у меня нет 7 парламентариев.

Новая версия.Нажмите здесь!

 

i

Прием заявления Любой пользователь форума вправе подать заявление в суд, отписавшись в теме "прием заявлений" раздела суд. В заявлении должны быть указаны требования заявителя, пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства требующие истолкования судом), мотивировка заявления на основании законодательства форума, доказательства фактов на которые ссылается пользователь(скриншоты, ссылки, прочее). Перед обращением в суд по вопросу отмены решения модератора и/или коллегиального органа, а также наложению санкций на иных пользователей форума, пользователю следует обратится с жалобой к вышестоящему по Иерархии решений форума модератору. Только при отсутствии реакции модератора в трехдневный двухдневный срок пользователь может обращаться в суд по данным вопросам. Если решение модератора, по мнению пользователя, не соответствует закону, он вправе жаловаться в суд по вынесении такого решения. Суд вправе отказаться рассматривать дело и направить жалобу к модератору. По вопросу наложения санкций на пользователей форума Суд рассматривает жалобы только о присвоении пользователю статуса "расстрелянный" или при переводе его в группу "нарушитель" и "нарушитель-рецидивист" на 10 и более дней. Пользователи не имеют права обращаться в суд повторно по тому же предмету и тем же основаниям. Пользователи не имеют права обращаться в суд по вопросам вынесения предупреждений, наложения санкций по легким правонарушениям, а также повторно по тому же предмету и тем же основаниям. Список мелких правонарушений определяется законодательством форума. Прием заявления проводит судья, увидевший заявление. В случае приема заявления он обязан: Уведомить о приеме заявления к рассмотрению в сообщении заявителя по форме  !  Заявление принято   - Уведомить о приеме заявления заявителя и обвиняемых по ЛС; - Уведомить модераторов, к которым заявитель обращался ранее. - Открыть в разделе "суд" тему для прений с названием по типу "пользователь такой-то против пользователя/ей таких-то"

[Cкрыть]

Прилагающаяся поправка(закон №1, преамбула):

...Нажмите здесь!

 

i

Закон "О правилах поведения на Стратегиуме" Этот закон действует в целях защиты права посетителей форума на продуктивное общение и защиту своего достоинства. Он определяет правила взаимодействия пользователей форума, устанавливает требования к содержанию их сообщений. В целях поддержания информативного общения и защиты достоинства пользователей форума он устанавливает требования к содержанию открытых и личных сообщений, комментариев в аккаунтах и сообщениях при изменении репутации. Нарушение определяется модератором самостоятельно в рамках данного закона или судом в соответствии с конституцией. Для более успешной работы модераторов и Суда подразделяются на лёгкие и тяжелые. В число легких правонарушений входят нарушения статей 1(флуд и оффтоп), 4(брань), 6(обсуждение санкций), 8(злостная безграмотность), 9(злоупотребление иностранными языками), 10(разглашение личных данных). Все остальные правонарушения являются тяжелыми.

[Cкрыть]

Изменено 18.06.2012, 15:56:59 пользователем Maslov55

[лекс 13,165]

1.Почему два, а не три дня?

2.Опять заходим на оспаривание решений ВП без обращения к вышестоящему? Доллар, Нельсон, Маслов... Кто следующий? Кстати, меньше 30 дней прошло после подобных обсуждений. Зачем скрывать цель законопроекта за такой мелочью, как пункты 1 и 3?

3.А чем лучше редакция "мелкие нарушения" (для утверждения списка требуется ещё один закон) нежели когда указано конкретное количество дней?

[MaslovRG 6,935]

1.Почему два, а не три дня?

2.Опять заходим на оспаривание решений ВП без обращения к вышестоящему? Доллар, Нельсон, Маслов... Кто следующий? Кстати, меньше 30 дней прошло после подобных обсуждений. Зачем скрывать цель законопроекта за такой мелочью, как пункты 1 и 3?

3.А чем лучше редакция "мелкие нарушения" (для утверждения списка требуется ещё один закон) нежели когда указано конкретное количество дней?

1. Три слишком много.

2. Хммм... Два дня потерпеть можно. Убрал. Так что ты не угадал. В основе скорее пункт три.

3. А потому что в данной редакции суд не имеет права в качестве санкции налагать штраф, требование извинений и прочего не относящегося к заключениям. Кстати, зачем ещё закон? Просто вписать в закон 1 в преамбулу список "мелких" статей.

Также добавление насчет предов.

Изменено 18.06.2012, 09:30:18 пользователем Maslov55

[лекс 13,165]

3. А потому что в данной редакции суд не имеет права в качестве санкции налагать штраф, требование извинений и прочего не относящегося к заключениям. Кстати, зачем ещё закон? Просто вписать в закон 1 в преамбулу список "мелких" статей.

Также добавление насчет предов.

1.Т.е. обжаловать решение модератора нельзя, можно требовать наказать через суд? Супер.

2.Я думаю, все захотят сразу увидеть список "мелких" статей.

[MaslovRG 6,935]

1.Т.е. обжаловать решение модератора нельзя, можно требовать наказать через суд? Супер.

2.Я думаю, все захотят сразу увидеть список "мелких" статей.

1. Ты о чем? Почему нельзя то? Обжалование происходит по той же схеме, что и сейчас, только ждать на сутки меньше.

2. Флуд, оффтоп, злоупотребление иностранными языками, злостная безграмотность, обсуждение санкций модератора, разглашение личных данных. Ещё можно добавить брань, но это спорно.

Изменено 18.06.2012, 09:46:41 пользователем Maslov55

[лекс 13,165]

1. Ты о чем? Почему нельзя то? Обжалование происходит по той же схеме, что и сейчас, только ждать на сутки меньше.

Перечитал ещё раз. Пардон, это я торможу.

2. Флуд, оффтоп, злоупотребление иностранными языками, злостная безграмотность, обсуждение санкций модератора. Ещё можно добавить брань, но это спорно.

Окончательный список хочется видеть сразу.

[MaslovRG 6,935]

Окончательный список хочется видеть сразу.

Добавил прилагающуюся поправку.