Перейти к содержимому
Strategium.ru

Август II

Рекомендованные сообщения

Алекс."Белый".су

Слава героям Сталинграда!!!!!!


Оружейник

Годного плаката на тему Сталинграда не нашёл, потому изготовил сам, фотошопер я никакой (да и фотошопа у меня нет :D ) так что не судите строго:

post-56239-1359886894_thumb.jpg

Вот как вы считаете, кроме как в символизме взятия Сталинграда был ли вообще смысл для немецкого командования? Ведь ничего не мешало вывозить нефть на несколько десятков километров южнее города.

Город - прекрасное место для обороны и вылазок, контроль на городом=контроль над огромными территориями вокруг него и чем больше город тем больше территории, а Сталинград город не маленький, его занятие было важнейшей стратегической задачей на том направлении, для победы Рейху необходимо было взять его.


nelsonV
Вот как вы считаете, кроме как в символизме взятия Сталинграда был ли вообще смысл для немецкого командования? Ведь ничего не мешало вывозить нефть
откуда? вообще цель была перерезать водную артерию по которой возили нефть.

ibnXattab

Символизма ни у кого не было, немцы прикрывали фланг Клейсту и Ростов, через который снабжались операции на Кавказе. Естественно, им бы было спокойнее, уничтожив плацдарм на этой стороне. И, кстати, Клейст получил фельдмаршала за отход из потенциального мешка, пока давили Паулюса, то есть он свою задачу выполнил. А перерезали дороги с Кавказа и так. Именно поэтому там не вводили карточки и было так много лендовских танков - излишки не могли вывезти дальше. Нефть тоже была болезненной для нас - авиационный бензин особенно. Часть эвакуированных НПЗ начнет работать только с 43 года, совсем немного производили в Уфе и он по качеству был неахти. Путь из Иран оставался критическим для нашей авиации в 42 году и части 43 года, для самолетов, которые б-100 потребляли.


aliev-ruslan

Почтим память героев.

К вопросу о важности взятия Сталинграда - по-моему, она слишком раздута. Паулюс мог обойти его с фланга и взять Астрахань, тем самым полностью отрезав Кавказ от основной территории СССР. Конечно, штурм мог быть и неудачным, но с учётом того, что почти все советские резервы фактически находились у Сталинграда - рискнуть стоило. Но как ему, так и Гитлеру, постоянно казалось, что Сталинград будет вот-вот взят, и бросать почти выигранную осаду не хотелось.


Imperal
Почтим память героев.

К вопросу о важности взятия Сталинграда - по-моему, она слишком раздута. Паулюс мог обойти его с фланга и взять Астрахань, тем самым полностью отрезав Кавказ от основной территории СССР. Конечно, штурм мог быть и неудачным, но с учётом того, что почти все советские резервы фактически находились у Сталинграда - рискнуть стоило. Но как ему, так и Гитлеру, постоянно казалось, что Сталинград будет вот-вот взят, и бросать почти выигранную осаду не хотелось.

Потом бы его в этой Астрахани эти же самые резервы и отрезали.


xa6apuk

Вообще цель была взять Баку, а на Сталинград шли чтоб прикрыть наступление на ЮГ. Задача была взять и удержать фронт. Захватить Баку, лишить нефти, добить .


Вообще цель была взять Баку, а на Сталинград шли чтоб прикрыть наступление на ЮГ. Задача была взять и удержать фронт. Захватить Баку, лишить нефти, добить .
Странная тактика немецкого командования,угробить такую армию ради захвата чёрного золота.Кто инициатор?

Raider1995
Странная тактика немецкого командования,угробить такую армию ради захвата чёрного золота.Кто инициатор?

Так ведь они не думали что угробят свою армию. А черное золото тогда было для всех ценнее золота обыкновенного.


Freezze

Героям - вечная память и слава!!!


electromagic

Для кого для всех? С какого перепугу нефть ценнее золота? У Германии не было своих источников нефти, а танкам нужно на чем-то работать. К чему разводить демагогию на пустом месте?

ПоП просто траллирует всех. Я почти на 146% в этом уверен.


Так ведь они не думали что угробят свою армию. А черное золото тогда было для всех ценнее золота обыкновенного.
У них был шанс и без этой нефти выжить,Гитлер захотел лёгкой победы-напоролся на поражение.

Мамай
У них был шанс и без этой нефти выжить,Гитлер захотел лёгкой победы-напоролся на поражение.
После нападения на СССР шансы Германии на победу в войне скатились к нулю. Ресурсы стран были просто несоизмеримы, даже при лидерстве немецкой науки. Не думаю, что захват Москвы или Сталинграда что-то бы изменил. Первый шаг Гитлера в этой войне стал первым шагом его конца. Сталин переиграл его ещё в 1939, посадив на растяжку между Европой и СССР.

Dima-Stranik
У них был шанс и без этой нефти выжить,Гитлер захотел лёгкой победы-напоролся на поражение.

Кто что хотел, давайте оставим. На тот момент был оптимальный вариант.(Учитывается начало Барбароссы как планировалось без захода в Грецию.) Да и финская компания показала неспособность воевать РККА.


(изменено)
После нападения на СССР шансы Германии на победу в войне скатились к нулю. Ресурсы стран были просто несоизмеримы, даже при лидерстве немецкой науки. Не думаю, что захват Москвы или Сталинграда что-то бы изменил. Первый шаг Гитлера в этой войне стал первым шагом его конца. Сталин переиграл его ещё в 1939, посадив на растяжку между Европой и СССР.

Да,Гитлер попал в передрягу с этой ВМВ.Жил бы себе и без неё,и был бы наверное в рядах Союзников в войне против СССР.

Изменено пользователем pop890

Dima-Stranik
Да,Гитлер попал в передрягу с этой ВМВ.Жил бы себе и без неё,и был бы наверное в рядах Союзников в войне против СССР.

Хорошо, что Черчилль и Рузвельт этого не слышат. :D Великобритания могла быть в союзе с Германией только при одном условии. Если у власти был бы Освальд Мосли. :023:


Хорошо, что Черчилль и Рузвельт этого не слышат. :D Великобритания могла быть в союзе с Германией только при одном условии. Если у власти был бы Освальд Мосли. :023:
Ну если бы был,а так да блока,если Германию не примут.

Olegard
(изменено)

И всё же не пойму, зачем (как слепой баран на дубовые ворота) лезть на очень укреплённый город, да еще сильно прикрываемый советской артиллерией с противоположного берега? :huh: Неужели после месяца неудачных попыток не хватило военного опыта обойти город с флангов и оставить его глубоко в немецком тылу - при таком манёвре немецкие танки не жглись бы тупо изза каждого угла, а довольно легко скользнули бы вверх вдоль Волги на север и юг, к Астрахани... Иногда упорство = глупой гибели. :021:

Изменено пользователем Olegard

И всё же не пойму, зачем (как слепой баран на дубовые ворота) лезть на очень укреплённый город, да еще сильно прикрываемый советской артиллерией с противоположного берега? :huh: Неужели после месяца неудачных попыток не хватило военного опыта обойти город с флангов и оставить его глубоко в немецком тылу - при таком манёвре немецкие танки не жглись бы тупо изза каждого угла, а довольно легко скользнули бы вверх вдоль Волги на север и юг, к Астрахани... Иногда упорство = глупой гибели. :021:
Гитлер был чересчур упорным.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 41
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7600

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    12

  • Olegard

    8

  • Dima-Stranik

    4

  • Rybinsk

    3

  • ibnXattab

    2

  • Captain Willard

    1

  • electromagic

    1

  • Август II

    1

  • Raider1995

    1

  • Мамай

    1

  • Imperal

    1

  • nelsonV

    1

  • xa6apuk

    1

  • Алекс."Белый".су

    1

  • Оружейник

    1

  • aliev-ruslan

    1

  • Freezze

    1

  • МИК

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • Blackfyre Kreis
    • alexis
    • СУЛАРИУС
×
×
  • Создать...