Законы vs. cуд.

[斯頓波 1,595]

Обвиняю суд в следующих прегрешениях: коррупция, сговор, игнорирование законов форума и конституции, троллинг, зависимость, политическая проституция, не выполнение своих обязанностей, бессмысленность, пошлость, подмена понятий, двойные стандарты. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Эта та малая часть, которую я могу доказать в суде.

Вот один из примеров, где суд игнорирует законы, толсто троллит и вообще радует:

Ответчик связался с Судом в личке и сломал Суду ногу, со всеми судьями, как в скайпе, так и в личке. Поэтому Суд признает явку Ответчика (задержка по техническим причинам - узрейте, оппы, есть такое понятие, как форс-мажор). Чуть позже выложим обращение ответчика

Суд не усмотрел в предоставленных сообщениях клеветы. Есть оценочные суждения (в интересах...), есть констатация факта (школьник....). Но клеветы нет по Решению Суда. Решение было не единогласным, что заметно по срокам.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

До этого я обратился месяца 3-4 назад к администрации, нижестоящий овн тем временем замял дело.

[lavpaber 5,411]

time2die

Рад, что ты оценил мой экспромт.

[lavpaber 5,411]

!

Тема закрывается. Обращение отклоняется. Судья вправе отказать в приеме заявления, если заявитель: - не изложил дело по существу и при отсутствии доказательств нарушения; - не обращался к вышестоящим модераторам, по вопросу требующему такого обращения; - уже обращался в суд по этому делу; - есть основания подозревать пользователя в спаме жалоб; - оспаривает санкции модератора, не входящие в конституционную компетенцию суда.