Ленина убивают в 1917-ом

[Roger Young 7,852]

Осень 1917-го. Уже свершилась февральская революция, уже проиграл "корниловский мятеж". Все идет к "великому октябрю". Но к ужасу всех большевиков, Ленина убивают какие-то заезжие эсеры в драке за власть или же "контра", которая еще не утратила свою силу.

Что будет с Россией в таком витке истории? У Советов не осталось сильного лидера, но революционные волнения в стране усиливаются с каждым днем.

[pop890 491]

Как же не осталось?А как же Троцкий?А вообще думаю красны были бы быстро уничтожены,но и ВП изза революционного настроения бы пало.

[Pshek 2,756]

Красные бы за власть перегрызлись. Временщики собрали бы учредительное собрание, как и должно было быть. Там бы все и решилось голосованием. Увидев слабость временного правительства, может и монархию бы восстановили. Без гражданки все было бы лучше в любом случае.

[UBooT 22,888]

Осень 1917-го. Уже свершилась февральская революция, уже проиграл "корниловский мятеж". Все идет к "великому октябрю". Но к ужасу всех большевиков, Ленина убивают какие-то заезжие эсеры в драке за власть или же "контра", которая еще не утратила свою силу.

Что будет с Россией в таком витке истории? У Советов не осталось сильного лидера, но революционные волнения в стране усиливаются с каждым днем.

А Ленина убивают до заявления о превращении февральской революции в пролетарскую социалистическую революцию или после ?

[pop890 491]

Красные бы за власть перегрызлись. Временщики собрали бы учредительное собрание, как и должно было быть. Там бы все и решилось голосованием. Увидев слабость временного правительства, может и монархию бы восстановили. Без гражданки все было бы лучше в любом случае.

И не было бы 80 лет красного владычества.

[Roger Young 7,852]

А Ленина убивают до заявления о превращении февральской революции в пролетарскую социалистическую революцию или после ?

Ну допустим примерно 30-го сентября 1917-го.

[Rybinsk 21,586]

Осень 1917-го. Уже свершилась февральская революция, уже проиграл "корниловский мятеж". Все идет к "великому октябрю". Но к ужасу всех большевиков, Ленина убивают какие-то заезжие эсеры в драке за власть или же "контра", которая еще не утратила свою силу.

Мне больше понравилась версия от electromagicа

1917 год. В Петербурге Ленин, проходя мимо отдыхающих у пруда после тяжелого трудового дня рабочих, неосмотрительно бросает фразу о бескультурье и хамстве. Через неделю в воде находят труп какого-то лысого бородатого человека с пробитой головой, усеянной осколками стекла, и до сих пор пахнущих спиртом.

[pop890 491]

Мне больше понравилась версия от electromagicа

Забавная альтернатива.

[йцукенгшщз 2,498]

тогда не было бы Битлз

[pop890 491]

тогда не было бы Битлз

А причём тут Битлз к Ленину?

[йцукенгшщз 2,498]

А причём тут Битлз к Ленину?

он же один из 4х, как только Ленина застрелили битлз распались.

[pop890 491]

он же один из 4х, как только Ленина застрелили битлз распались.

Ленин и Леннон несовместимы.

[Zheleznyak 1,914]

Осень 1917-го. Уже свершилась февральская революция, уже проиграл "корниловский мятеж". Все идет к "великому октябрю". Но к ужасу всех большевиков, Ленина убивают какие-то заезжие эсеры в драке за власть или же "контра", которая еще не утратила свою силу.

Что будет с Россией в таком витке истории? У Советов не осталось сильного лидера, но революционные волнения в стране усиливаются с каждым днем.

Теоретически Октябрьского переворота-революции наверное не было бы, учитывая настроение части верхушки большевистской партии. Однако это ничего бы в принципе не поменяло - все началось бы чуть позже, после созыва Учредительного Собрания. Так же как и в реале большевики и левые эсеры вышли бы из него - и все пошло поехало бы, как и в реальной истории.

[pop890 491]

Теоретически Октябрьского переворота-революции наверное не было бы, учитывая настроение части верхушки большевистской партии. Однако это ничего бы в принципе не поменяло - все началось бы чуть позже, после созыва Учредительного Собрания. Так же как и в реале большевики и левые эсеры вышли бы из него - и все пошло поехало бы, как и в реальной истории.

Тогда бы им отпор может быть значительнее оказали.

[Zheleznyak 1,914]

Тогда бы им отпор может быть значительнее оказали.

Кто бы оказал? Чувак с моей авы???

[Адмирал 4,725]

Позволю себе ответить материалом с одного форума:

СабжНажмите здесь!

 Если бы не было Сталина и Октябрьский переворот закончился провалом(а Сталин закономерно

пришел к власти после него),то :

1)Сейчас не пришлось затевать перетрубации с внедрением рыночной экономики и догонять в

этом Запад,к нашему времени все бы устаканилось и страна занимала бы достойное место по

уровню ВВП на душу населения.

Предположим,что уровень экономики остался таким же и посмотрим,что было тогда :

Земледелие Российская Империя, наряду с США, занимала господствующее положение в мировом сельском

хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь

посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов — на 10 %, сбор зерна на душу населения — более

чем на 20 %. Валовой сбор зерна — 5 637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире

(половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту

зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10610 млн тонн) зерновых. Общий объем экспорта

зерновых составил 651 млн рублей. 1 место по производству и экспорту сливочного масла —

экспортировано 77576 тонн сливочного масла, Вологодское масло становится брендом мирового

масштаба, а «сибирское» масло активно потреблялось европейской аристократией.

Промышленность

В период 1906—1914 промышленность в среднем растёт на 6 % в год. В целом за период

1887—1913 промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на

четвёртое — пятое места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке угля и

стали. С началом эксплуатации Бакинского нефтегазоносного района Россия в 1900 выходит даже

на первое место в мире по добыче нефти. Доля России в мировом промышленном производстве

возрастает с 3,4 % в 1881 году до 5,3 % в 1913.

По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире, сравнявшись со

Францией, и даже превосходя её по нескольким показателям. После окончания кризиса 1899

(1900) — 1903 и последовавшей за ним депрессии, Россия увеличивает промышленное

производство в полтора раза за 1909—1913, причём опережающими темпами растёт тяжёлая

промышленность — 174,5 % против 137,7 % у лёгкой.

В то же время, Россия не относилась к мировым лидерам по размеру ВВП на душу населения. Основная причина - большой процент детей в структуре населения. По

современному обзорному исследованию мирового ВВП, ВВП на душу населения, исчисленный в

международных долларах Геари-Хамиса 1990 года, в России в 1913 году составлял 1488 долларов

на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских

стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню

Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже,

чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии

Да,в этом пункте ситуация была значительно хуже.

Если прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство

США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, НО она,тем не менее находилась на 22 месте в мире,хотя уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина.НО такое положение тогда было у многих,лидирующих сейчас,в мировом табеле о рангах странах. У Японии,например, этот индекс в то время был равен 6 единицам.

Сейчас же,Россия после закономерного краха сталинской модели экономики, занимает лишь 71

[Cкрыть]

[Roger Young 7,852]

Правильно Поп сказал. Власть вполне мог взять Троцкий. Нет других сильных конкурентов.

[Zheleznyak 1,914]

Правильно Поп сказал. Власть вполне мог взять Троцкий. Нет других сильных конкурентов.

Троицкий вообще-то примкнул к большевикам только осенью 1917 года, так что в роли лидера смотрелся бы он не совсем камильфо)))

[Roger Young 7,852]

Троицкий вообще-то примкнул к большевикам только осенью 1917 года, так что в роли лидера смотрелся бы он не совсем камильфо)))

Ну по лучше, чем Сталин, который пошел на возвышение только в середине 20-х.

[Pshek 2,756]

Так же как и в реале большевики и левые эсеры вышли бы из него - и все пошло поехало бы, как и в реальной истории.

У нас что, вся Россия только из большевиков и эсеров состояла? Остальные ничего не решают?