Математика - лженаука?

[Isaac New 3,552]

Не одна лингвистика кстати. Много гуманитарных наук изучают плоды человеческого сознания, да и только.

Ещё бы. Такое можно написать про любую неестественную науку. Кстати,

Вот и я о том же. Эти люди отрицают религии, потому что считают их догматы ложными, но при этом сами создали себе религию (хоть и отрицают что это религия) полную догм (которые ни чем не лучше тех что они отрицают), и их истинность готовы отстаивать с оружием в руках. Это уже религиозным фундаментализмом попахивает.

Поспрашивай у Жоры, что такое неклассическая логика. Он должен это знать, и, возможно, даже расскажет

Изменено 15.06.2013, 09:11:58 пользователем Isaac New

[Оружейник 2,216]

Из всего этого следует логичный вопрос: лингвистика - лженаука?

Ты не поверишь, но... Да Лингвистика - лженаука.

Не одна лингвистика кстати. Много гуманитарных наук изучают плоды человеческого сознания, да и только.

И они тоже ложны. Наука должна изучать реальные вещи, а не то что целиком и полностью зависит от воли человека. Например история существует и что бы вы не делали она не изменится, она объективна (другое дело что из-за высокой политизированности этой науки мы не знаем что происходило на самом деле), поэтому история - это наука. А вот право - изучает законы, придуманные человеком, поэтому это лженаука.

Я не говорю что то что я тут обозвал "лженаукой" надо искоренить и уничтожить, я просто говорю нельзя называть наукой всё что под руку попадётся. Право, математика, лингвистика... Всё это необходимо, но до науки не дотягивает.

[Ричард 3,189]

Ты не поверишь, но... Да Лингвистика - лженаука.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 15.06.2013, 11:03:22 пользователем Ричард

[Оружейник 2,216]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

И?

[Isaac New 3,552]

Наука должна изучать реальные вещи, а не то что целиком и полностью зависит от воли человека.

Например история существует и что бы вы не делали она не изменится, она объективна (другое дело что из-за высокой политизированности этой науки мы не знаем что происходило на самом деле), поэтому история - это наука.

То есть от реальности не зависит, но наука. Шикарно

Наука должна изучать реальные вещи, а не то что целиком и полностью зависит от воли человека.

От воли человека зависит? Ну знаешь, 1+1=2, даже если ты обозначишь это за 3, поэтому от человека это практически не зависит. Так что иди и готовься к ГИА

[Оружейник 2,216]

1.То есть от реальности не зависит, но наука. Шикарно

2.От воли человека зависит? Ну знаешь, 1+1=2, даже если ты обозначишь это за 3, поэтому от человека это практически не зависит. Так что иди и готовься к ГИА

1.Нет, та история что сейчас впаривают людям конечно состоит не только из науки, но и из лженауки, а история в своём нормальном виде - это целиком наука.

2.1+1=10 в двоичной системе счисления. Да и даже если я скажу что это 3 чем моя система счисления хуже двоичной? Любая система счисления (как и цифры) придуманы человеком/другим видом. Я например могу сказать что 1+1=3, но в нашей системе это 2, просто в моей системе 3 это 2, а 2 это 3. Значение не меняется, а внешний вид изменился. Так что тут всё зависит именно от воли человека.

Изменено 15.06.2013, 11:44:37 пользователем Оружейник

[UBooT 20,799]

2.1+1=10 в двоичной системе счисления. Да и даже если я скажу что это 3 чем моя система счисления хуже двоичной?

Ну скорее всего тем, что большое количество людей откажутся пользоваться такой системой... Тебе придётся доказать им, что она более удобна...

[Isaac New 3,552]

а история в своём нормальном виде

А ты видел её в природе?

2.1+1=10 в двоичной системе счисления. Да и даже если я скажу что это 3 чем моя система счисления хуже двоичной?

Я так и сказал. Как бы ты это не назвал (в твоём случае, 10), это останется двойкой. И ты с этим ничего не сделаешь.

Значение не меняется, а внешний вид изменился. Так что тут всё зависит именно от воли человека.

Хм... G=T*J, где G - напряжение, T - сила тока, J - сопротивление. Внешний вид изменился, а значение не поменялось. Неужели физика тоже лженаука?

Изменено 15.06.2013, 11:50:24 пользователем Isaac New

[Оружейник 2,216]

Ну скорее всего тем, что большое количество людей откажутся пользоваться такой системой... Тебе придётся доказать им, что она более удобна...

Это да. Но ведь создателю двоичной системы пришлось это доказать. А если бы я сделал свою систему первее чем он свою то вместо двоичной компьютеры бы работали на другой системе счисления.

1.А ты видел её в природе?

2.Я так и сказал. Как бы ты это не назвал (в твоём случае, 10), это останется двойкой. И ты с этим ничего не сделаешь.

1.Да.

2.Да, я могу сказать что две палки - это десять палок, их всё равно останется две. Но на самом деле не существует двух палок. Есть палка и палка. Числа 2 не существует, его выдумал человек для удобства (как и все другие числа). А наука должна изучать то что существует в объективной реальности.

Хм... G=T*J, где G - напряжение, T - сила тока, J - сопротивление. Внешний вид изменился, а значение не поменялось. Неужели физика тоже лженаука?

Физика изучает то что существует.

Изменено 15.06.2013, 11:54:17 пользователем Оружейник

[MaslovRG 6,935]

Физика изучает то что существует.

А для того чтобы описать это самое существующее используется математика.

[Оружейник 2,216]

А для того чтобы описать это самое существующее используется математика.

Я не отрицаю нужность математики, я отрицаю то что математика является наукой. Математика - это раздел всех наук сразу, предназначенный для перевода величин в удобную для восприятия форму, но сама она не наука.

[MaslovRG 6,935]

Я не отрицаю нужность математики, я отрицаю то что математика является наукой. Математика - это раздел всех наук сразу, предназначенный для перевода величин в удобную для восприятия форму, но сама она не наука.

Матема́тика (от др.-греч. μάθημα — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания форм реальных объектов.

[TrueSight 4,269]

Да, я могу сказать что две палки - это десять палок, их всё равно останется две. Но на самом деле не существует двух палок. Есть палка и палка. Числа 2 не существует, его выдумал человек для удобства (как и все другие числа).

Кажется, мы нашли обезьяну со способностями к пользованию компьютером и написанию простейших текстов на русском языке. Что скажете, коллеги?

!

Пред по статье 2 закона 1

Изменено 15.06.2013, 22:15:27 пользователем Kervan

[Оружейник 2,216]

Я могу приделать шкафу рога. Я работаю с реальным объектом? Да. Я занимаюсь наукой? Нет. Так и с математикой. Она работает с величинами касающимися того что существует в объективной реальности, но не изучает то что существует в объективной реальности. Это не соответствует определению науки.

[MaslovRG 6,935]

Я могу приделать шкафу рога.

Причём тут "работать"? Наука ИЗУЧАЕТ что-то, получает НОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ для человечества. Делая шкафу рога, ты не получаешь новую информацию для человечества, а решая проблемы геометрического строения реальных тел - получаешь.

[Оружейник 2,216]

Причём тут "работать"? Наука ИЗУЧАЕТ что-то, получает НОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ для человечества. Делая шкафу рога, ты не получаешь новую информацию для человечества, а решая проблемы геометрического строения реальных тел - получаешь.

Геометрическое строение - это не проблема, его и так прекрасно видно всем у кого нет проблем со зрением. Математика не получает информацию, она формализирует уже полученную информацию.

[beta 436]

Лол, а ты не подумал что у инопланетян принципиально другая система счисления может оказаться? И может именно благодаря ей они уже между галактиками летают, пока мы со своей лженаукой даже Марс не колонизировали.

другая система счисления

не повлияет на результат.

Любая

система счисления

остаётся в рамках математики, человечество пользуется разными и конфликтов не наблюдается. Есть такое понятие конкуренция, а еще есть удобно. Поэтому и десятичная, а вообще не принципиально и не критично какая.

Понятие универсальность не проходили ещё? Если утрировать, всеобщность. Какие бы инопланетяне с

какой бы

принципиально другая система счисления

не появились, только

лженаука

поможет гарантированно наладить контакт. И этим её возможности не исчерпываются.

принципиально другая система счисления

Зачем этот лишний член?

[Оружейник 2,216]

Лол. Как вы будете общаться с ними цифрами? Вот возьмите и подробно опишите этот процесс.

[MaslovRG 6,935]

Геометрическое строение - это не проблема, его и так прекрасно видно всем у кого нет проблем со зрением.

Ну не знаю какое у тебя там зрение, чтобы подсчитать геометрию планеты или геометрию молекулы.

[Оружейник 2,216]

Ну не знаю какое у тебя там зрение, чтобы подсчитать геометрию планеты или геометрию молекулы.

Из космоса геометрию планеты видно, в микроскоп достаточной мощности отлично видно геометрию молекулы.