Лучшие авторы в этой теме
-
skelet 14 сообщений
-
Борода 4 сообщений
-
.thumb.jpg.269b83e9b8541b03bc1c4d2fb9d04609.jpg)
Адмирал 4 сообщений
-
ibnXattab 3 сообщений
-
Red rain 3 сообщений
-
Толстый 2 сообщений
-
Роман Кушнир 2 сообщений
-
Оружейник 2 сообщений
-
Stommelen 2 сообщений
-
UBooT 1 сообщение
-
Terranoid 1 сообщение
-
Dramon 1 сообщение
-
Наполек 1 сообщение
-
KaKaKTyC 1 сообщение
-
Drovosekas 1 сообщение
-
Ustaše 1 сообщение
-
Falcssonn 1 сообщение
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Модераторы онлайн
- alexis
Рекомендованные сообщения
Заметка об истории и едином учебнике:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. -
На мой взгляд, в учебнике по истории нашей страны нужно очень четко
зафиксировать причины Второй мировой войны. Анализ этих причин выводит
нас на вопрос, а когда, собственно, началась Вторая мировая война. В
последние годы на Западе ведется совершенно жесткая пропагандистская
кампания, цель которой заключается в том, чтобы доказать, что СССР столь
же виновен в начале Второй мировой войны, как и
национал-социалистическая Германия, гитлеровский рейх. В качестве
доказательства используется то, что на Западе называют пакт
Риббентропа-Молотова, что правильнее называть "советско-германский
договор". Совершенно ясно, что это попытка поставить все с ног на
голову. Советско-германский договор 1939 года был реакцией советского
правительства на Мюнхенский сговор, по которому Гитлер смог получить
Чехословакию. На мой взгляд, реальным началом Второй мировой войны нужно
считать 29 сентября 1938 года, потому что , по сути дела, Англия,
Франция и Италия санкционировали агрессию Гитлера против Чехословакии.
Таким образом, они решали две проблемы: они обеспечивали Гитлеру тот
промышленный потенциал, которого у Третьего рейха не было, и выводили
Третий рейх на границы Советского Союза. Что касается внутренней
политики Германии, Мюнхенский сговор был средством западных держав не
допустить заговора немецких генералов против Гитлера, поскольку немецкие
генералы поставили англичан в известность о том, что они готовы
свергнуть Гитлера и для этого все готово. Мюнхенский сговор сорвал эти
планы.
Нужно прямо говорить о том, каким гитлеровский режим стал в 1938-39
годах, и то, что Гитлер начал военные действия – это прямая заслуга
англичан, французов и итальянцев. А 29 сентября Мюнхенский сговор можно
считать началом европейской войны. Ну а началом Мировой войны нужно
считать, на мой взгляд, нападение японцев на базу Перл-Харбор, только
нужно помнить, что американцы прекрасно знали о готовящемся нападении и
своей экономической политикой на Тихом океане американцы делали все,
чтобы спровоцировать японцев. "Новый курс" Рузвельта вопреки тому, что
пишут в учебниках, провалился, и единственным внешнеполитическим выходом
из сложной экономической ситуации для американцев была война. Был и
внутриполитический выход – экономические реформы и перераспределение
доходов в пользу средних и бедных слоев, но на это американская верхушка
идти не могла.
Это первый аспект – мы должны четко понимать, какие причины лежали у
начала Второй мировой войны, и то, что СССР реагировал
советско-германским договором 1939 года на попытки Запада натравить
Гитлера на СССР. Нужно в учебнике зафиксировать, что в течение 1930-х
годов правящие круги Запада делали все, чтобы натравить Запад на
Советский союз и в СССР это прекрасно понимали. В 1931 году Сталин
сказал свою знаменитую фразу о том, что "если мы за 10 лет не пробежим
путь, который промышленно развитые страны Запада прошли за 100 лет, то
нас сомнут и уничтожат". Через 10 лет и началась война с СССР.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Очень
много спекуляций, особенно, в нашей либеральной среде по поводу того,
каким катастрофическим было начало войны и в чем причины этого. В первую
очередь, нужно отделять политическую подготовку к войне от военной
подготовки. Советское руководство прекрасно знало о планах Гитлера,
разведка работала хорошо, и было известно, что Гитлер готовит нападение.
Другое дело, что трудно было представить, что Гитлер пустится на такую
авантюру, как нападение на Советский Cоюз – страну с более высоким
потенциалом, чем у Германии, тогда как у Германии уже была война в
Европе. Советское руководство не могло знать одного простого факта:
английская агентура около Гитлера снабжала его совершенно неверными
сведениями по поводу того, насколько СССР готов к войне, начальник
абвера Канарис не сообщил Гитлеру, о том, что у СССР был второй и третий
эшелон обороны, кроме того Гитлер был уверен, опять же благодаря тому,
как работала военная разведка Германии, что вся Красная армия была
сосредоточена на границе с Третьим рейхом, то есть был уверен, что ее
можно уничтожить с одного удара. Это второй и очень важный момент.
Конечно, были первые два месяца войны, которые у нас называют
катастрофическими, когда Красная армия потерпела ряд поражений, но тот
факт, что за эти месяцы Гитлеру не удался блицкриг, означает, что за эти
два месяца был предрешен исход войны. Это тоже должно быть отражено в
учебнике. Должна быть показана многомерная картина, не надо, ни в коем
случае, затушевывать наши ошибки, они были, но нельзя и идти на поводу у
западных критиков СССР и у их отголосков "пятой колонны" в нынешней
России, которые пытаются обвинять Сталина и Советский Cоюз в том, что
мы, как и Гитлер, спровоцировали Вторую мировую войну и то, что мы были
не готовы к войне. Политически СССР был готов к войне, и как показал ее
результат, был готов и в военном плане.
И еще скажу пару слов о цене победы в Великой Отечественной войне. В
учебниках об истории Советского Союза, в главах о Великой Отечественной
войне должен быть обязательно отражен тот факт, что в лице
национал-социалистической Германии русские люди и другие коренные народы
России впервые столкнулись с противником, чьей задачей было полное
физическое уничтожение русских как суперэтноса, просто стирание из
истории – уничтожение нашей истории, нашей морали, нашего прошлого,
превращение тех, кто останется, в бессловесный скот. Нужно помнить, что
борясь с национал-социализмом, с Третьим рейхом, мы бились за свое
будущее – это принципиально отличает Великую Отечественную войну,
например, от Отечественной войны 1812 года. Наполеон не ставил задачи об
уничтожении значительной части русских и превращении их в скот.
Поэтому, когда говорят о том, какой ценой была достигнута победа в
войне, нужно помнить, а за что боролись русские люди в этой войне – они
боролись за будущее нашего суперэтноса.
Несколько слов о тех фактах, которые подаются в современных учебниках
по истории. Многие из этих фактов могут писать либо глупые люди, либо
злонамеренные.
"Совсем неожиданное нападение". Было знаменитое сообщение ТАСС от 14
июня 1941 года. Антисталинисты все время говорят о том, какой Сталин был
глупый, доверчивый, как он доверился Гитлеру, и в качестве
доказательства приводят это заявление, в котором говорилось о том, что
Советский Союз не имеет никаких проблем с Германией, выполняет все
обязательства по договорам. Люди, которые критикуют Сталина, почему-то
думают, что это заявление было обращено к Гитлеру, а на самом деле
адресатом этого заявления был Рузвельт и правящий класс Америки. Еще в
апреле 1941 года американский конгресс принял решение, согласно
которому, если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать
Советскому Союзу, а если СССР нападет на Германию или позволит себя
спровоцировать, тогда США будут помогать Германии. В этой ситуации,
Сталин говорил Рузвельту, что СССР не нападет на Германию и не позволит
себя спровоцировать.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Говоря о точных данных разведки, стоит сказать, что тут тоже есть
лукавство. Дело в том, что как заметил Валентин Фалин, который работал с
этими документами, перед Сталиным лежали две стопки донесений – одна
стопка о том, что Германия вот-вот нападет, и толщина ее была примерно
15 сантиметров. И сантиметров в 40 высотой была стопка, в которой
говорилось, что вопрос не решен, то есть сообщения шли очень
противоречивые. Тем не менее, уже после 10 июня Сталин практически точно
знал, когда будет нанесен удар, были разосланы соответствующие
телеграммы, но в Западном военном округе очень долго расчухивались –
типично российский бардак – об этом подробно написано в двухтомнике
Мартиросяна "22 июня".
Концентрация вооруженных сил на Украине. Сталин прекрасно понимал,
где будет нанесен главный удар, но он знал также, что самое важное –
успеть эвакуировать промышленность, которая была сконцентрирована на
Украине. Самая блестящая операция, которую провел СССР во время Великой
отечественной Войны – это быстрая и очень эффективная эвакуация
промышленности с территории Украины за Урал. Для того, чтобы дать
возможность провести эту операцию, нужно было концентрировать силы на
украинском направлении, защитить его и дать возможность эвакуацию
провести. Не надо думать, что Сталин не знал, где будет нанесен удар,
просто в этой ситуации важнее было эвакуировать украинскую
промышленность, и этот стратегический план удался – уже в 1942 году наша
промышленность полностью перестроилась на "военные рельсы", тогда как
немецкая промышленность смогла это сделать только к концу 1943 года.
Что касается рассказов о немецких и итальянских "героях", то если в
учебнике действительно так написано, человек, который писал этот
учебник, просто подонок и мразь, потому что выпячивать подвиги наших
врагов, которые уничтожали наших людей, могут только подонки. А что
касается "достижений" немецких асов, то их "достижения" нужно делить на
два, а то и на четыре, потому что немцы считали не сбитые самолеты, а
количество моторов – если у самолета было два мотора, но они записывали
два сбитых самолета.
Миф о репрессиях военачальников тоже давно разоблачен. Известно, что
антисталинисты записывают в списки репрессированных вообще всех
осужденных – даже говорить не стоит о том, насколько мифологична эта
конструкция. У этого вопроса такая "борода", что его обсуждать смысла
нет. А то, что такие цифры попадают в учебник, говорит о крайнем
непрофессионализме его авторов.
Написать учебник, который исходит из национальных интересов России,
который правдиво отражает нашу историю, который не позволяет нашу
историю марать, нужно. Вопрос в том, кто будет его писать и какова цель
учебника. Например, японские учебники по истории и вся японская система
образования строится таким образом, и это записано в концепции
образования, чтобы воспитывать чувство патриотизма, гордости за свою
страну. Нам есть чем гордиться в советском прошлом: мы сломали хребет
Гитлеру, мы запустили человека в космос, да и целый ряд других
достижений. Воспитывать патриотизм, воспитывать любовь к Родине – это
то, что нужно.
Но нужно сказать и такую вещь: сам ход истории, последние 20 лет
показывают, что несмотря на все поливания грязью нашего прошлого, у
запада и его "пятой колонны" ничего не выходит – не получается выкинуть
патриотизм. Я смотрю на поколение от 20 до 30 лет, и среди этих ребят
есть довольно много патриотов. У нас появился литературный жанр, который
выполняет функцию воспитания патриотизма лучше, чем все учебники,
вместе взятые – российская боевая фантастика. Этот жанр выполняет
колоссальную воспитательную функцию и вносит большую лепту в то, что так
и не удалось из юных душ вытравить патриотизм. Воспитание проявляется и
в обращении кино к советскому прошлому – фильмы "Легенда №17" о
советском хоккее, "Яшин" – о советском футболе, "Гагарин" – о советском
освоении космоса, не говорю уж о фильмах о войне. В этом отношении я
оптимист.
[Cкрыть]Опубликовано skelet,
Закреплено Strаtegium