Конституционное обращение

[Gravata 755]

Уважаемый Суд, прошу дать толкование форумного законодательства по следующим вопросам:

Вопрос № 1: хотелось бы уточнить один нюанс в правоприменении форумных решений:

Может ли Вице-президент отменить решение Парламента об отстранении его от должности (согласно статье 18 Конституции)?

Может ли это сделать ФСБ?

Вопрос № 2: Президент указал, что Министры могут исполнять обязанности Вице-президента при отсутствии последнего.

Справедливо ли это правило при наличии работоспособного Премьер-министра?

Может ли ФСБ отменить решение Премьера/Министра, исполняющего обязанности Вице?

Вопрос № 3: согласно статье 25 Конституции, решение Правительства будет принято при а) достижении простого большинства и б) кворуме не менее 50%.

Означает ли это, что 5 голосов (из них 3 "За") достаточно для принятия решения?

Вопрос № 4: имеет ли право ФСБ или иной модератор в рамках текущей (не экстраординарной модерации) привлекать пользователей к ответственности, если срок, предусмотренный преамбулой закона №6 на привлечении к ответственности, истёк, но, при всём при том, что срок на привлечение к ответственности статьёй 9 Конституции Стратегиума не предусмотрен?

Является ли при этом снятие с должности – мерой ответственности?

Вопрос № 5: что является чрезвычайной ситуацией?

Является ли запрет на занятие должности экстраординарной мерой?

Являются ли действия Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , описанные Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , создающими чрезвычайную ситуацию?

Что является чрезвычайным положением, применительно к статье 14 Конституции?

Вправе ли ФСБ вводить режим чрезвычайного положения (чрезвычайной ситуации)?

В чём отличие чрезвычайного положения и чрезвычайной ситуации?

Своим представителем в Конституционном производстве назначаю пользователя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Спикер Парламента XI созыва Gravata.

[adigyran 661]

не туда

[Gravata 755]

не туда

Лаконичность - это хорошо...

И все-таки прошу дать более развернутый ответ

[adigyran 661]

Лаконичность - это хорошо...

И все-таки прошу дать более развернутый ответ

в прием заявлений же надо это написать

[лекс 13,892]

в прием заявлений же надо это написать

Вот и перенеси это туда, а не динамь по пустякам.

В практике случалось, что заявления и в тюрьме писались.

[adigyran 661]

!

2/3 состава органа конституционной юрисдикции было решено принять это в разбирательство

[adigyran 661]

!

Суд рассмотрел Конституционное обращение спикера парламента прошлого созыва и вынес следующее решение.

Вопрос: Может ли Вице-президент отменить решение Парламента об отстранении его от должности (согласно статье 18 Конституции)?

Может ли это сделать ФСБ?

Ответ: Исходя из иерархии решений и того факта, что этот случай не указан в Конституции в качестве исключения, оба должностных лица имеют право отменить решение нижестоящего. Однако, за время прошедшее с момента подачи запроса в Конституцию были внесены изменения.

КонституцияНажмите здесь!

 

i

Прокуратура выполняет функции: разрешение противоречий возникающих между Вице-президентом, Правительством и Парламентом;

[Cкрыть]

Таким образом, если Парламент и вице-президент окажутся не согласны по данному вопросу, то их спор согласно Конституции должен рассматриваться Прокуратурой.

Вопрос: Может ли ФСБ отменить решение Премьера/Министра, исполняющего обязанности Вице?

Ответ: Поскольку иерархия решений действует, и ФСБ наделено Президентом теми же полномочиями в этом вопросе, что и премьер-министр и министры, то ответ да: ФСБ может отменить решение нижестоящего по иерархии, как и в обычном порядке.

Вопрос: согласно статье 25 Конституции, решение Правительства будет принято при а) достижении простого большинства и б) кворуме не менее 50%. Означает ли это, что 5 голосов (из них 3 "За") достаточно для принятия решения?

Ответ: Есть требование Конституции к кворуму голосования, не менее 50 % от состава Кабинета министров. То есть голосование, в котором приняли участие не менее 4 министров должно признаваться состоявшимся.

Для того, что бы решение было принято, необходимо, что бы в поддержку решения было набрано простое большинство голосов проголосовавших, как требует Конституция.

Существуют особые, установленные Конституцией и законами случаи, когда для принятия конкретного решения необходимо большее число голосов в поддержку такого решения. Во всех остальных случаях, когда специальная норма по данному вопросу отсутствует, действуют общие требования Конституции к решению Кабмина.

Вопрос: Что является чрезвычайным положением, применительно к статье 14 Конституции?

Ответ: В Конституции данный вопрос не раскрывается, а в соответствии с статьей 3 Конституции «В случаях отсутствия нормы закона, регулирующей отдельные отношения на форуме, а также в случаях угрозы функционирования форума, решения Президента приобретают наивысшую юридическую силу». Таким образом, режим чрезвычайного положения, объем ограничений и нововведений каждый конкретный раз, должен определятся решением Президента о введении чрезвычайного положения.

Вопрос: Вправе ли ФСБ вводить режим чрезвычайного положения (чрезвычайной ситуации)?

Ответ: Вводить режим чрезвычайного положения по Конституции имеет Президент. В случае с другими органами такие полномочия не указаны, исходя из чего судьи заключают, что данное полномочие принадлежит только Президенту и приравненным к нему субъектам.

Вопрос: имеет ли право ФСБ или иной модератор в рамках текущей (не экстраординарной модерации) привлекать пользователей к ответственности, если срок, предусмотренный преамбулой закона №6 на привлечении к ответственности, истёк, но, при всём при том, что срок на привлечение к ответственности статьёй 9 Конституции Стратегиума не предусмотрен?

Ответ: Нет не имеет, при условии, что речь идет о санкциях, описание которых содержится в законе № 6, а также при условии, что для примененной санкции, законом, либо Конституцией не установлено других правил применения срока давности.

Следует подчеркнуть, что преамбула закона о санкциях касается исключительно санкций, которые описаны в законе о санкциях.

Также исходя из приведенных ниже норм ряд вопросов сформулированы заявителем не корректно, либо не указана норма закона/Конституции подлежащая истолкованию, либо норма регулирующее эти отношения отсутствует вообще.

Поскольку по Конституции решения суд принимает исключительно в рамках конституции и законов форума, то ряд вопросов оставлены нами без ответа, как не содержащие предмета толкования, либо с предметом толкования, что не подлежит рассмотрению в рамках конституционного обращения.

Выдержки из закона о Конституционной юрисдикцииНажмите здесь!

 

i

Статья 17. Конституционное обращение Конституционное обращение — это ходатайство к органу Конституционной юрисдикции о необходимости официального толкования Конституции сайта Стратегиум, либо законов сайта Стратегиум с целью обеспечения реализации Конституционных прав и свобод пользователей.

i

Статья 12. Пределы решения по делу Орган Конституционной юрисдикции выносит решение по вопросам, содержащимся в заявлении касательно нормативного акта, отдельных норм, проектов или решений, Конституционность которых ставится под сомнение, а также по вопросам толкования Конституции и законов форума.

i

Статья 13. Требования к обращению В обращении к органу Конституционной юрисдикции указываются: 1) полное наименование должностного лица, группы лиц, либо органа, которые направляют обращение в соответствии с правом предоставленным Конституцией сайта Стратегиум и данным законом; 2) Полное наименование, дата принятия правового акта, равно как и прямая ссылка на правовой акт, конституционность которого оспаривается, или который требует официального толкования;

[Cкрыть]

Перечень вопросов, ответ на которые не может быть дан в решении по Конституционному обращению, с комментарием суда о причинахНажмите здесь!

 

Вопрос: что является чрезвычайной ситуацией?

Комментарий суда: Понятие чрезвычайной ситуации в Конституции форума отсутствует. Нет нормы, которая подлежала бы истолкованию судом.

Вопрос: В чём отличие чрезвычайного положения и чрезвычайной ситуации?

Комментарий суда: В рамках поданного обращения суд занимается только толкованием норм Конституции и законов.

Понятие чрезвычайная ситуация в Конституции и законах форума отсутствует. Вопрос задан некорректно и с нарушением 12, 13, 17 Закона о Конституционной юрисдикции.

Вопрос: Является ли запрет на занятие должности экстраординарной мерой?

Комментарий суда: Не указана норма Конституции, либо закона подлежащая истолкованию. Суд провел поиск, но не обнаружил в законах упоминания об экстраординарных мерах. В силу ограничений накладываемых на функции суда законодательством, Суд не вправе дать истолкования термина которого нет в Конституции и законах.

Вопрос: Являются ли действия пользователя, описанные здесь, создающими чрезвычайную ситуацию?

Комментарий суда: Вопрос не касается толкования конкретного закона, либо нормы Конституции, а действия пользователей в рамках Конституционного обращения суд не толкует. Вопрос о правомерности конкретной санкции должен задаваться суду в обычном порядке, а не в рамках конституционного обращения.

Вопрос: Является ли при этом снятие с должности – мерой ответственности?

Комментарий суда: Данный вопрос Конституцией не раскрыт.

Исходя из существующей практики, снятие с должности не всегда является наказанием за нарушения, а поэтому может являться мерой ответственности, а может и не являться.

Вопрос: Президент указал, что Министры могут исполнять обязанности Вице-президента при отсутствии последнего.

Справедливо ли это правило при наличии работоспособного Премьер-министра?

Комментарий суда: Суд согласно Конституции и закону о конституционной юрисдикции дает толкования Конституции и законов. Решения Президента не отнесены к перечню актов, толкование которым может давать суд. Кроме того, суд по иерархии решений стоит ниже Президента и его мыслей знать не может. Рекомендуем обратится непосредственно к Президенту с целью толкования решения Президента.

[Cкрыть]