"Клерикализм" и оскорбление чувств верующих

[Alterus 16,974]

Таких у нас нет.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Да и комета может уничтожить жизнь на Земле...

Вообще, думаешь, человечество могло так много всего уничтожить, но оно живет. Космос настолько сложен и многообразен, столько всего и все взаимосвязано. Невольно задумываешься: а случайно ли все это? Может это все не просто так?

[Bernadotte 610]

Вообще, думаешь, человечество могло так много всего уничтожить, но оно живет. Космос настолько сложен и многообразен, столько всего и все взаимосвязано. Невольно задумываешься: а случайно ли все это? Может это все не просто так?

Человечество как вид существует от силы 200 тыс. лет. Для 4,5 млрд истории Земли - это мизер, секунды. Еще все впереди гарантированно будет. А человечество только потому и развилось, что подобного события просто не произошло за этот период. Было бы, то мы сейчас это не обсуждали - это логично

Изменено 17.02.2014, 21:31:17 пользователем Bernadotte

[RUSLANALDO 1,800]

Вообще, думаешь, человечество могло так много всего уничтожить, но оно живет.

Но мы по-любому исчезнем. Ничто не вечно.

а случайно ли все это?

Не случайно, а точнее закономерно, хотя это одно и то же.

Может это все не просто так?

Конечно, все не просто. Взять хотя бы квантовую физику.

[kulbek 564]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Однако вам незачет:

Исследуя потухший вулкан в районе Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на острове Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , геолог Майкл Рампино из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. восстановил картину его катастрофического извержения 73 тысячи лет назад (выброшено было почти 3 тысячи км³ пепла). По его расчетам, из кратера вместе с тучами пыли и пепла было выброшено тогда до трех миллиардов тонн Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В результате губящие растительность сернистые дожди лились на Землю в течение шести лет^<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ^</noindex>. Если добавить к этому пылевые тучи, надолго сокрывшие Солнце, то получается нечто похожее на картину Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Рампино считает, что это «мега-извержение» и явилось причиной зафиксированного антропологами именно в ту эпоху демографического кризиса, когда, как считают учёные, на всей Земле осталось не больше десяти тысяч людей

то бишь даже тогда полудикие люди смогли выжить и рамножиться.

Здесь даже комментировать не имеет смысла настолько примитивно blink.gif Курс физики, астрономии, геологии срочно проходить

Ну это скорее ваш комментарий примитивен.

Изменено 17.02.2014, 21:36:00 пользователем kulbek

[Виагрантес 155]

Однако вам незачет:

то бишь даже тогда полудикие люди смогли выжить и рамножиться.

Ась? Ваша говорить, что супервулканов таковых нет. Моя показать, что есть. Мумбаса не понимать, к чему здесь выживаемость.

[RUSLANALDO 1,800]

Не забывай про более ранние оледенения, вызванные в результате жизнедеятельности бактерий - казалось бы бактерии, а уже влияют на природу и могут вызвать катастрофы, могущие уничтожить до 99% всего живого. Был даже случай, длившийся несколько миллионов лет, когда вся Земля была покрыта льдом, а при таких условиях человек вряд ли выживет. Люди влияют на природу сильнее и не за горами экологическая катастрофа, следствием которой может стать исчезновение рода людского.

[kulbek 564]

Мумбаса не понимать, к чему здесь выживаемость.

Ну наверное потому что вы вырвали мое предложение из контекста диалога и сами неправильно его трактовали.

Речь шла именно о выживаемости. (об уничтожении человечества кометой, вулканами и т д ). мой пост понимался, что вулканов, могущих уничтожить целое человечество- нет.

Не забывай про более ранние оледенения, вызванные в результате жизнедеятельности бактерий - казалось бы бактерии, а уже влияют на природу и могут вызвать катастрофы, могущие уничтожить до 99% всего живого. Был даже случай, длившийся несколько миллионов лет, когда вся Земля была покрыта льдом, а при таких условиях человек вряд ли выживет. Люди влияют на природу сильнее и не за горами экологическая катастрофа, следствием которой может стать исчезновение рода людского.

Ну вымрет 50-90% населения Земли, но оставшиеся продолжат человеческий род.

Изменено 17.02.2014, 21:44:48 пользователем kulbek

[Alterus 16,974]

Не случайно, а точнее закономерно, хотя это одно и то же.

??? Это же противоположности, слова-антонимы. Как это одно и тоже?

Может быть имелось в виду, что все, что кажется нам случайным, имеют причину и следствие - значит, случайностей не существует.

[RUSLANALDO 1,800]

??? Это же противоположности, слова-антонимы. Как это одно и тоже?

Может быть имелось в виду, что все, что кажется нам случайным, имеют причину и следствие - значит, случайностей не существует.

Все имеет причину и следствие, даже случайность. Случайность подчиняется законам природы, а значит это закономерность, т.е. называть их антонимами неверно.

[Alterus 16,974]

Все имеет причину и следствие, даже случайность. Случайность подчиняется законам природы, а значит это закономерность, т.е. называть их антонимами неверно.

Допустим, ты ехал на велосипеде, наехал на камень и упал. Это нелепая случайность или следствие обстоятельств - камень был на траектории езды велосипеда, ты вместо того, чтобы смотреть вперед, посмотрел вбок. Значит, были причины. Есть и следствия. Так во всем мире. Значит, случайностей не бывает.

[Виагрантес 155]

Ну наверное потому что вы вырвали мое предложение из контекста диалога и сами неправильно его трактовали.

Речь шла именно о выживаемости. (об уничтожении человечества кометой, вулканами и т д ). мой пост понимался, что вулканов, могущих уничтожить целое человечество- нет.

Сударь, вы сказали другому сударю, что супервулканов таковых нет. Моя показать, что они есть.

И да, трактовать свои тезисы и ответы нужно чётко и полно, или же в данном случаи расширенно и подробно, чтобы не дописывать "сакральный смысл" после.

[RUSLANALDO 1,800]

Допустим, ты ехал на велосипеде, наехал на камень и упал. Это нелепая случайность или следствие обстоятельств - камень был на траектории езды велосипеда, ты вместо того, чтобы смотреть вперед, посмотрел вбок. Значит, были причины. Есть и следствия. Так во всем мире. Значит, случайностей не бывает.

Наверно, ты прав, случайностей не бывает, если так к этому подходить. Падение чела на велике - это такая же закономерность как химическая реакция.

[Роман Кушнир 2,986]

Строго говоря, чтобы человечество исчезло необходимо событие, которое мгновенно вычистит всю землю, причем мгновенно. Экологические катастрофы - это, конечно, неплохо, взрыв суперпукана супервулкана - тоже ничего, но к ним можно приспособиться. По сути, человечество реально может быть уничтожено либо падением огроменного булыжника или ядерной войной, да и то, сие под вопросом.

[Makstag 624]

Правда в том, что никакого смысла в жизни нет. Жизнь - это и есть смысл.

Жрать, срать и размножаться - тоже закономерность как и гравитация.

Вот тебе философия коррупции, воровства и развала страны. И после этого я примитивен? Лучше жить, где жопе теплей. Кто из нас зомбирован, вас убедили поменять великие ценности на гамбургер, колу и теплую постель. Уже говорили, что швеция живет лучше. Наворовал и валишь из страны на теплый пляж. По этому и подвиги страны можно обсирать (про опрос дождя и разных либералов, что ждут все когда мы покаемся за преступления страны.) Зачем драться с немцами они ведь лучше живут.

Про гуманизм, тут кто то говорил. Видно не болел тяжелой болезнью, когда подыхаешь, а тебе не дадут лекарство, которое есть, потому что у тебя нет столько денег.

Про науку тоже давайте спорить, после большого взрыва, который произошёл из ничего, сингулярности. Появилось время и все законы природы. Затем вселенная, была раскалена и вся светилось ярким светом, пока не начала остывать. Образоваться первые звезды и планеты. Не похоже да? Слово, свет и земля.

Плюс квантовая физика, где реальность формируется наблюдателем.

Все ваши высказывания убеждают меня что вера, спасает человека. Я не живу на великом западе, где родитель один и родитель два. Где эвтаназия детей. Гей браки, секретные тюрьмы. Жирафа режут на глазах детей объясняя, что от него нет пользы. Не радуюсь когда, огромная страна разваливается и в ней начинаются страшнейшие междоусобные войны. Называя это позитивным процессом.

Да, между мягко спать и сладко срать. И верности родине, доблести, храбрости и любви. Я выбираю второе. И пусть я не живу, как мажёр, чей папа украл миллионы. Я не жалею.

Как победить, кого нельзя победить, потому что он сильней. Просто убеди, его что он проиграл. И он сам с песнями и веселым криком «свобода» сам разорвет себя.

[kulbek 564]

Сударь, вы сказали другому сударю, что супервулканов таковых нет. Моя показать, что они есть.

Сударь, я на ответ другого господина, о том, что якобы существуют супервулканы, могущие убить все человечество (да-да, из контекста переписки так и выходило), ответил что таковых нет. А вы в наглую влезли и все переврали. Прошу вас больше не лезть ко мне и не нагнетать и без того напряженную обстановку.

И да, трактовать свои тезисы и ответы нужно чётко и полно, или же в данном случаи расширенно и подробно, чтобы не дописывать "сакральный смысл" после.

Многоуважаемый Виагрантес, я вполне четко и полно отвечаю на поставленные вопросы.

Просто вам нужно:

1. Открыть учебник по логике и прочитать о сокращенных силлогизмах

2. Прежде чем влезать в разговор - вникать в суть дискуссии.

Изменено 18.02.2014, 04:56:05 пользователем kulbek

[qqmore 155]

Никто вам не препятствует доказать, что бога нет - доказать здесь и сейчас.

Доказать, что нечто существует, теоретически возможно. Но как доказать, что чего-то нет?

я так понял по вашим законам человека могут посадить за "оскорбление чувства верующих" ?

Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».

так кто должен доказывать что бог есть\нет? прокурор ? хочу прямую трансляцию с зала суда

Изменено 18.02.2014, 06:01:30 пользователем qqmore

[UBooT 21,205]

Вот тебе философия коррупции, воровства и развала страны. И после этого я примитивен? Лучше жить, где жопе теплей. Кто из нас зомбирован, вас убедили поменять великие ценности на гамбургер, колу и теплую постель. Уже говорили, что швеция живет лучше. Наворовал и валишь из страны на теплый пляж. По этому и подвиги страны можно обсирать (про опрос дождя и разных либералов, что ждут все когда мы покаемся за преступления страны.) Зачем драться с немцами они ведь лучше живут.

Про гуманизм, тут кто то говорил. Видно не болел тяжелой болезнью, когда подыхаешь, а тебе не дадут лекарство, которое есть, потому что у тебя нет столько денег.

Про науку тоже давайте спорить, после большого взрыва, который произошёл из ничего, сингулярности. Появилось время и все законы природы. Затем вселенная, была раскалена и вся светилось ярким светом, пока не начала остывать. Образоваться первые звезды и планеты. Не похоже да? Слово, свет и земля.

Плюс квантовая физика, где реальность формируется наблюдателем.

Все ваши высказывания убеждают меня что вера, спасает человека. Я не живу на великом западе, где родитель один и родитель два. Где эвтаназия детей. Гей браки, секретные тюрьмы. Жирафа режут на глазах детей объясняя, что от него нет пользы. Не радуюсь когда, огромная страна разваливается и в ней начинаются страшнейшие междоусобные войны. Называя это позитивным процессом.

Да, между мягко спать и сладко срать. И верности родине, доблести, храбрости и любви. Я выбираю второе. И пусть я не живу, как мажёр, чей папа украл миллионы. Я не жалею.

Как победить, кого нельзя победить, потому что он сильней. Просто убеди, его что он проиграл. И он сам с песнями и веселым криком «свобода» сам разорвет себя.

Вот когда юные мечтатели, сидящие на шее своих родителей, перестанут относиться с сарказмом к нормальному питанию для поддержания здорового организма, которому дают красивые девушки, то вспомнят, что перерывы между проявлениями верности родине, доблести, храбрости и любви, волей-неволей как раз и заполнены "жрать, срать и размножаться" как первой и неотъемлемой ценностью...

[Адмирал 4,723]

[Bernadotte 610]

Речь шла именно о выживаемости. (об уничтожении человечества кометой, вулканами и т д ). мой пост понимался, что вулканов, могущих уничтожить целое человечество- нет.

Ну вымрет 50-90% населения Земли, но оставшиеся продолжат человеческий род.

Очень голословное утверждение - ученые как раз в этом совсем не уверены. Тоба при всем том еще и явно не самый большой вулкан на Земле, но он вызвал такие последствия.

Крупнейшие находятся на дне океана и преимущественно не изучены. Сейчас самый большой из обнаруженных - вулкан Таму размером с Британские острова И что такое Тоба на этом фоне?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На счет того, что человек овладел природой)) Ну это действительно примитивизм. У природы есть масса средств против которых человек бессилен полностью. Например, когда-то очень давно определенные силы природи спровоцировали полное покрытие льдом Земли. Этот период называют "Земля-снежок"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Шанс выжить человечеству в таких условиях меньше нуля

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 18.02.2014, 07:19:01 пользователем Bernadotte

[fursh 3,025]

16 причин, по которым Бог никогда не получит профессорскую должность.Нажмите здесь!

 

1. У него была только одна публикация по теме.

2. Она была опубликована на иврите.

3. В ней не было никаких ссылок на других авторов.

4. Она не была опубликована в журнале с достаточно высоким индексом цитирования.

5. Некоторые даже сомневаются, что Он сам это написал.

6. Возможно, это и правда, что Он создал мир, но что Он сделал с тех пор?

7. Его стремление к сотрудничеству было минимальным.

8. Научное сообщество испытывает существенные трудности с воспроизведением Его результатов.

9. Он никогда не обращался в комиссию по этике за разрешением использовать подопытных людей.

10. Когда во время одного эксперимента все пошло наперекосяк, Он попытался скрыть это, утопив подопытных.

11. Когда испытуемые не вели себя предсказанным образом, Он исключал их из контрольной группы.

12. Он редко посещал свои занятия, просто велел студентам читать книгу.

13. Некоторые говорят, что Он посылал Своего Сына учить студентов.

14. Он исключил своих первых двух студентов за тягу к знаниям.

15. Несмотря на то, что в своем тесте Он давал всего 10 заданий, большинство студентов провалили тест.

16. Его консультации проходили очень редко, и обычно на вершине горы.

[Cкрыть]