Российский Blackwater: Москва создает частную армию

[Оружейник 2,216]

Но оспариваешь математически доказанную теорию ты.

Какую теорию? Теорию Кличко? Или теорию Калциума? Ты всё разглагольствуешь про какую-то теорию, но даже не привёл её название. И да - математика не может ничего доказать, так как цифры, являющиеся объектом её исследования, не существуют в объективной реальности.

[calcium 214]

Какую теорию? Теорию Кличко? Или теорию Калциума? Ты всё разглагольствуешь про какую-то теорию, но даже не привёл её название. И да - математика не может ничего доказать, так как цифры, являющиеся объектом её исследования, не существуют в объективной реальности.

Теорию игр, разумеется, название которой очевидно из слов "игра с ненулевой суммой". Изучение идеальных объектов (не цифр, что за глупость?) как раз позволяет делать выводы о реальных объектах. Чем больше факторов учтено, тем ближе ситуация к идеальной, чего достаточно для любых практических целей.

[Nouner 313]

Конечно, англичане за три года в 19 веке управились

Где теперь те англичане? Вы про этих, чтоль?

С целью контроля над Афганистаном Британская империя провела серию войн, но, в конце концов, была вынуждена признать независимость Афганистана 9 августа 1919 года.

Конечно, англичане за три года в 19 веке управились

Вы так спрашиваете, как будто весь мир ставил такие же цели, все попробовали, но ни у кого не получилось.

Ну, хорошо. Ахемениды, Александр, Селевкиды, Парфянская империя, Кушанская империя, *хренова туча государств*, арабы, тюрки, монголы, Персидская империя, Британская империя, СССР, США.

Все захватывали, все обломились.

[calcium 214]

Какое отношение имеет принятие решений в условиях неопределенности (предмет теории игр) к теме топика?

Потрудитесь прочитать тему.

Где теперь те англичане? Вы про этих, чтоль?

1919 год был в 20 веке. А в 1878-1881 годах англичане замарионетили Афганистан, подавив сопротивление.

Все захватывали, все обломились.

Вы уверены, что СССР ставил цель захватить Афганистан? Это оригинальная версия, источники будут?

Изменено 28.07.2014, 11:56:30 пользователем calcium

[йцукенгшщз 2,498]

Нет, Оружейник, что ты несешь, зачем ты опять про цифирки ты ничего не понимаешь в сути математики.

[Nouner 313]

1919 год был в 20 веке. А в 1878-1881 годах англичане замарионетили Афганистан, подавив сопротивление.

А через 40 лет признали независимость.

Вы уверены, что СССР ставил цель захватить Афганистан? Это оригинальная версия, источники будут?

Демагогия и придирки к словам? Люблю.

Начали мы с чего? С того, что "СССР, который не смог". Ну, так никто не смог. "Подавить сопротивление" многие смогли, а вот надолго удержать...

[calcium 214]

А через 40 лет признали независимость.

Это изменяет прошлое?

Ну, так никто не смог.

Ложное утверждение. Контрпример имеет место, он приведен.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Теорию игр, разумеется, название которой очевидно из слов "игра с ненулевой суммой"

Какое отношение имеет принятие решений в условиях неопределенности (предмет теории игр) к теме топика?

Что именно вы тут считаете "математически доказанным"?

И зачем вы выделили "игры с ненулевой суммой"?

[Cicero 604]

И да - математика не может ничего доказать, так как цифры, являющиеся объектом её исследования, не существуют в объективной реальности.

Математическая модель в помощь

[calcium 214]

Какое отношение имеет принятие решений в условиях неопределенности (предмет теории игр) к теме топика?

Что именно вы тут считаете "математически доказанным"?

И зачем вы выделили "игры с ненулевой суммой"?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это не ответ, а уклонение от ответа.

Повторяю вопросы:

Теорию игр, разумеется, название которой очевидно из слов "игра с ненулевой суммой"

Какое отношение имеет принятие решений в условиях неопределенности (предмет теории игр) к теме топика?

Что именно вы тут считаете "математически доказанным"?

И зачем вы выделили "игры с ненулевой суммой"?

Математическая модель в помощь

Ссылочку будьте так любезны на ту модель, о которой говорит кальциум. Изменено 28.07.2014, 17:06:27 пользователем WhiteBear

[calcium 214]

Это не ответ, а уклонение от ответа.

С какого момента темы стало непонятно? Или просто потроллить решил, как обычно?

[Cicero 604]

Ссылочку будьте так любезны на ту модель, о которой говорит кальциум.

Во-первых я писал Оружейнику в ответ на утверждение о невозможности применения математики для изучения "объективной реальности".

Во-вторых отсутствие конкретной модели не делает принципиально невозможным её построение.

[Deceased WhiteBear 4,400]

С какого момента темы стало непонятно?

С самого начала.

[Оружейник 2,216]

Теорию игр, разумеется, название которой очевидно из слов "игра с ненулевой суммой". Изучение идеальных объектов (не цифр, что за глупость?) как раз позволяет делать выводы о реальных объектах. Чем больше факторов учтено, тем ближе ситуация к идеальной, чего достаточно для любых практических целей.

Эм... Нет. Не достаточно. Идеальных объектов в объективной реальности не бывает в принципе, любая модель не способна учесть все факторы, а в случае с политикой не способна учесть даже половины факторов, а значит является крайне не точной и приблизительной. Предсказание развития ситуации в политике практически невозможно из-за потребности в слишком широком охвате факторов, в том числе АБСОЛЮТНО НЕ СОСТЫКУЮЩИХСЯ С ЛОГИКОЙ. Математическая модель по умолчанию не может действовать за рамками логики, но живое существо - может, а политику вершат живые, и действия их могут не поддаваться логическому осмыслению, или их осмысление может привести к неверным выводам об их причинах, что повлечёт за собой крах всей модели.

В общем всё это крайне ненадёжно и опираться на подобное "гадание по руке" - глупо.

Математическая модель в помощь

Математическая модель никогда не имеет 100% точности, хотя определённо является полезной штукой.

[йцукенгшщз 2,498]

но их действия поддаются логическому осмыслению. Просто вы отталкиваетесь от сферического идеального человека для которого польза например в заповедях ну или там в профите.

[Deceased WhiteBear 4,400]

но их действия поддаются логическому осмыслению

То, что вы не сумели уложить в адекватную мат. модель, вы в её рамках и не проанализируете.

Если ошиблись в начальных и граничных условиях, запросто получите бред (вплоть до полной противоположности).

Возможность создать адекватную мат. модель для чего угодно - типичный сферический конь в вакууме.

И любое извлечённое из мат. модели "доказательство" таковым является только для этой модели,

но не для моделируемого объекта (явления).

Теория игр, например, даёт иследователю только мат. аппарат, пригодный для моделей определённого вида.

Сама по себе она ничего не доказывает. Вообще математика не содержит в себе методов верификации.

Это справедливо для любого раздела, даже для математической логики.

Потому-то утверждения, которыми нас издавна напрягает некий кальциум, должны квалифицироваться как дилетантские.

Изменено 29.07.2014, 11:53:35 пользователем WhiteBear

[belogvardeec 20,276]

неужели это американцы включили в свою страну Крым, контролируют Преднестровье, Абхазию, Осетию? Не знал...

Россия пытается контролировать свои исторические земли, ай-яй-яй, плохая Россия. США разбомбили за последние 15 лет Югославию, Ирак, Ливию, хотели Сирию, устраивали перевороты по всему миру, ставят ПРО на другом конце мира от их страны, ничего молодцы США.

Изменено 30.07.2014, 05:46:25 пользователем belogvardeec

[calcium 214]

Россия пытается контролировать свои исторические земли, ай-яй-яй, плохая Россия. США разбомбили за последние 15 лет Югославию, Ирак, Ливию, хотели Сирию, устраивали перевороты по всему миру, ставят ПРО на другом конце мира от их страны, ничего молодцы США.

Возвращаемся к тому, с чего начали:

Давно подозревал, что ненависть к США - всего лишь зависть и желание делать то же самое.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Возвращаемся к тому, с чего начали

Наоборот, вступаем в новую эру - вместо асимметричных ответов США начали получать симметричные.

И возврата не будет.