Емельян Иванович Пугачев

[Агент Госдепа 1,100]

Да ну.А где вы в 18 в. видели заводы в нынешнем понимании.В то время заводами называли то,что я перечислил выше.

В Великобритании.

Изменено 03.01.2015, 18:36:26 пользователем skelеt

[simavgody 79]

В Великобритании.

Поверьте "дымящиеся трубы" появились разве что в начале 19 века.

[Кастилиус 2,023]

Восстание Пугачева - это форма социального протеста против политики государства, направленной на усиление давления на население (усиление крепостничества, увеличение налогов, ужесточение законодательства). Ведь крестьяне не могли выйти выйти на митинг или организовать пикет против действующей власти. Я думаю нужно рассматривать это восстание именно так. Ну а какова роль Пугачева в этом? Не будь его, нашелся бы кто-нибудь другой.

Омг, митинги в 18 веке

Восстание Пугачева ничто иное, как игра на публику, и бандитизм.

[Агент Госдепа 1,100]

Поверьте "дымящиеся трубы" появились разве что в начале 19 века.

Промышленная революция началась в ВБ во второй половине XVIII века. Это общеизвестный факт.

А фабрика - это промышленное предприятие, основанное на применении машин. К концу XVIII века в Великобритании существовало много таких предприятий.

Изменено 05.01.2015, 21:51:43 пользователем skelеt

[Агент Госдепа 1,100]

Омг, митинги в 18 веке

Во Франции таки вышли на митинги, переросшие в революцию.

Результат:

1. Король выпилен.

2. ???

3. PROFIT.

[Hocfyberostaxwen 8]

Во Франции таки вышли на митинги, переросшие в революцию.

Результат:

1. Король выпилен.

2. ???

3. PROFIT.

У них короля вовремя выпилили. В Британии Лондонское метро открыли, а в России только-только крепостное право отменили. В мире уже самолет изобрели, а в России самодержец еще задницей на вальсах вертел

[Mr. Eco 2,333]

Омг, митинги в 18 веке

Восстание Пугачева ничто иное, как игра на публику, и бандитизм.

Я провел аннологию с нашими днями. В то время в России формами социального протеста были либо восстание, либо уход к казакам. Чтобы вы сами сделали на месте крестьянина, когда государство выжимало из вас все соки, когда вас превращали фактически в раба? Так правительство взялось еще и за казаков. Двойной коктейль и получился, образно говоря .

Изменено 05.01.2015, 21:28:15 пользователем Mr. Eco

[Кастилиус 2,023]

Я провел аннологию с нашими днями. В то время в России формами социального протеста были либо восстание, либо уход к казакам. Чтобы вы сами сделали на месте крестьянина, когда государство выжимало из вас все соки, когда вас превращали фактически в раба? Так правительство взялось еще и за казаков. Двойной коктейль и получился, образно говоря .

Бро, если бы Пугачев был бы меценатом и борцом за "свободу", то я думаю он не грабил бы мануфактуры и не убивал рабочих. Он катался по Уралу и грабил его, это бандитизм, часть бандитски скроенных казаков, которые были отщепенцами в своей общине, присоединялись к Пугачеву.

[Mr. Eco 2,333]

Бро, если бы Пугачев был бы меценатом и борцом за "свободу", то я думаю он не грабил бы мануфактуры и не убивал рабочих. Он катался по Уралу и грабил его, это бандитизм, часть бандитски скроенных казаков, которые были отщепенцами в своей общине, присоединялись к Пугачеву.

В данном случае не имеет особого значения, кто был инициатором и лидером восстания. Конечно, очень часто бывает так, что во время революции себя проявляют не самые замечательные личности. Но, нужно понимать, что если бы не было Пугачева, вместо него появился бы кто-нибудь другой. Его личность имеет второстепенное значение. Куда более важны социально-экономические и политические предпосылки, которые дали возможность какому-то бандиту поднять на восстание сотни тысяч людей. В обществе, где все нормально, шайка бандитов не смогла бы присоединить к восстанию такие огромные территории. Очевидно, что в данном обществе были очень серьезные проблемы.

На стороне Пугачева и были те самые рабочие уральских мануфактур. Как правило, это были приписные крестьяне, которых нещадно эксплуатировали на этих самых мануфактурах. Конечно, они первыми желали разрушить свои предприятия, которые принесли им столько горя и мучений.

Вообщем то восстание показало власти, что народное терпение не бесконечно. Правительство боялось нового восстания, и проводило более обдуманную политику по отношению к населению. В этом плане восстание выполнило роль социального протеста.

СпойлерНажмите здесь!

 

Изменения государственной политики по отношению к различным слоям населения:

К казакам

Была скорректирована политика по отношению к казачьим войскам, ускоряется процесс их трансформации в армейские подразделения. Казачьим офицерам активнее передаётся дворянство с правом владения своими собственными крепостными, тем самым утверждая войсковую старшину в качестве оплота правительства. Вместе с тем по отношению к Уральскому войску делаются экономические послабления.

К татарам и башкирам

Примерно та же политика проводится по отношению к народностям региона восстания. Указом от 22 февраля 1784 года было закреплено одворянивание местной знати. Татарские и башкирские князья и мурзы приравниваются по правам и вольности к российскому дворянству, включая и право владения крепостными, правда, только мусульманского вероисповедания. Но при этом оставлена попытка закрепостить нерусское население края, башкиры, калмыки и мишари были оставлены на положении военно-служилого населения. В 1798 году было введено кантонное управление в Башкирии, во вновь образованных 24 областях-кантонах управление осуществлялось на военный лад. Калмыки также переведены на права казачьего сословия.

К заводским рабочим

Восстание Пугачёва нанесло огромный ущерб металлургии Урала. К восстанию полностью присоединились 64 из 129 существовавших на Урале заводов, численность приписанных к ним крестьян составляла 40 тысяч человек. Общая сумма убытков от разрушения и простоя заводов оценивается в 5 536 193 рубля. И хотя заводы удалось быстро восстановить, восстание заставило пойти на уступки по отношению к заводским работникам. Главный следователь на Урале капитан С. И. Маврин сообщал, что приписные крестьяне, которых он считал ведущей силой восстания, снабжали самозванца оружием и вступали в его отряды, потому что заводчики угнетали своих приписных, вынуждая крестьян преодолевать длинные расстояния до заводов, не разрешали им заниматься землепашеством и продавали им продукты по завышенным ценам. Маврин считал, что для предотвращения в будущем подобных волнений необходимо принять решительные меры. Екатерина писала Г.A.Потёмкину, что Маврин «об заводских крестьян что говорит, то все весьма основательно, и думаю, что с сими иного делать нечего, как купить заводы и, когда будут казённые, тогда мужиков облехчить». 19 мая 1779 года был издан манифест об общих правилах использования приписных крестьян на казённых и партикулярных предприятиях, который несколько ограничивал заводчиков в использовании приписанных к заводам крестьян, ограничивал рабочий день и увеличивал оплату труда.

К крестьянам

В положении крестьянства каких-либо значимых изменений не последовало.

[Cкрыть]

Изменено 06.01.2015, 10:15:27 пользователем Mr. Eco