Экономическая ситуация в России

[ROTOR 8,912]

Так это же типично русское. Начальнику сапог лижем, подчиненным на голову срем. Это норма.

Ну конечно, типично Русское говорить что у нас все плохо, а у них тАмА кисельные берега и молочные реки.

Вот уж от тебя, я не ожидал посыпание головы пеплом.

Люди во всем мире одинаковые, и начальники в частности.

Изменено 15.01.2016, 15:14:39 пользователем ROTOR

[Pshek 2,756]

В Сочи полиция разгоняет бастующих пенсионеров

Пожилые сочинцы выступают против отмены льгот на проезд в муниципальном транспорте.

Сочинские пенсионеры устроили настоящий бунт. Полторы сотни пожилых людей перекрыли одну из центральных улиц в городе с требованием вернуть льготы на проезд в общественном транспорте.

— Прибывшие на место сотрудники полиции и казаки пытались сначала остановить забастовку призывами освободить проезжую часть в громкоговоритель, — рассказал LifeNews участник митинга. — Затем машина полиции поехала прямо на толпу. В ход пошли дубинки. Нас не слышат и не хотят слышать. Но мы будем стоять на своём.

Напомним, с 1 января 2016 года распоряжением губернатора в Краснодарском крае отменены все льготы для пенсионеров на проезд в общественном транспорте.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Когда там уже будут пенсионный возраст до 65 повышать... Придётся ж не 150 человек разгонять.

[belogvardeec 20,425]

Причем начать с прокремлевских русофобов.

очень толковая мысль! хочешь сделать, что то хорошее - начни с себя! к ДП это весьма хорошо подходит в данном случае)

Так это же типично русское. Начальнику сапог лижем, подчиненным на голову срем. Это норма.

это как раз азиатчина ордынская. надо выжигать каленым железом! рабское преклонение перед вышестоящим. Для меня все равны.

[Загадочник 1,133]

надо выжигать каленым железом! рабское преклонение перед вышестоящим. Для меня все равны.

С каждым годом БГ краснеет все сильнее.

Изменено 15.01.2016, 17:06:29 пользователем Загадочник

[simuil 1,580]

Для меня все равны.

А как же дворянство и хруст французской булки?Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

[belogvardeec 20,425]

С каждым годом БГ краснеет все сильнее.

причем тут краснота? одному загадочнику известно.

А как же дворянство и хруст французской булки

я вас не понимаю, что вы под этим подразумеваете.

[ROTOR 8,912]

А между, тем тут вот какая история разворачивается.

Вице-спикер Госдумы Николай Левичев посоветовал главе Сбербанка Герману Грефу уйти в отставку. Депутату не понравилось выступление экономиста на Гайдаровском форуме.

Греф заявил, что Россия проиграла в конкуренции высоких технологий, и оказалась в ряду стран-дауншифтеров.

- Слышать это уничижительное высказывание о нашей стране от так называемых либеральных экономистов 90-х неудивительно - они никогда не верили в собственную страну и стремились все поскорей распродать, - цитирует ТАСС вице-спикера.

Левичев добавил, что в России хватает передовых разработок. Взять хотя бы военно-промышленный комплекс, атомную и космическую промышленность.

А уничижительные высказывания о собственной стране недостойны главы крупнейшего государственного банка. И потому Грефу стоит добровольно уйти в отставку.

[Pshek 2,756]

Скорее уйдёт Левичев, чем уважаемый либераст 90-х. Ты его защищать обязан, РОТОР, со своим НОДом, он твоя элита и власть. Причём силовики ничем не лучше, если они все эти годы мирятся с существованием либерального клана, то они или ничтожества, или предатели.

Что говорил о России Кох, ещё один высокопоставленный либерастНажмите здесь!

 - Альфред, какой смысл вы вкладывали в название книги - "Распродажа советской империи"?

- Я - никакого. Это титул, придуманный моим издательством.

- Говорят о том, что приватизация в России носила дикий характер...

- Она везде такой характер носила. Пожалуйста: Чехословакия - там тоже недовольны итогами приватизации. Нигде, ни в одной стране мира результатами приватизации электорат не доволен.

- А что Россия реально получила от приватизации?

- Россия реально от приватизации получила фондовую инфраструктуру, возможность торговать акциями, возможность привлечения инвестиций через этот инструмент, Россия получила слой частных собственников, Россия получила деньги... э-э-э... порядка 20 миллиардов долларов, и мне кажется, что этого достаточно.

- А что в путях проведения приватизации было, на ваш взгляд, неприемлемым?

- Ну, я бы отказался от ваучеров, если бы не давление со стороны Верховного Совета. (Нам почему-то казалось, что ваучеры - это Чубайс, а не Хасбулатов. - А. М.)

- Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи этим говорят, что народ просто был ограблен.

- Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается, что по дешевке, пускай приведут конкретные примеры.

- Ну, например, "Норильский никель". Если я не ошибаюсь, его оценили в 170 миллионов долларов, а говорят, он стоит многие миллиарды.

- Ну, пускай те, кто говорит, многие миллиарды за него и заплатят. Я бы хотел посмотреть на тех, кто заплатит хоть один миллиард за "Норильский никель", у которого на тот момент, когда мы его продавали, убытки составляли 13 триллионов рублей.

- Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?

- Мне тоже так кажется.

- Не видите света в конце туннеля?

- Нет.

- А как вы прогнозируете экономическое будущее России?

- Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.

- И как долго это будет длиться?

- Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.

- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?

- Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!

- Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...

- Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?

- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...

- Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.

- Словом, вы не видите никаких перспектив?

- Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется), я, как только перестал их видеть, я уволился из правительства. (Не он уволился, а его уволили. 11 августа 1997 года вице-премьер России Кох вместе с семьей улетел в Америку в отпуск. А 12 августа внезапно сообщили о его отставке. 14 августа он вернулся на полтора дня, "сдал дела" и улетел обратно в США. Несмотря на очевидный скандал, Чубайс по привычке врал, что эта отставка - "плановая". Кох же хочет нам внушить, что до увольнения был патриотом, энтузиастом, государственником, потом продал "Связьинвест" и с 12 августа вдруг стал пессимистом и уволился. Вот если найдется девушка, которая в это поверит, Коху следует на ней жениться. С такой доверчивой жить ему будет очень удобно. - А. М.)

- Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?

- Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.

- И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

- Я думаю, что бесполезно.

- Могут ли быть реформы в обычном понимании этого слова приемлемы для России?

- Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях. Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать.

- Но, может быть, у России свой путь?

- В экономике не бывает своего пути. Есть законы.

- Вот приводят польский опыт, китайский опыт... Может ли быть он полезен для России?

- Да, безусловно. Я в позавчерашней "Файнэншл таймс" прочитал статью, что государственные чиновники украли в Китае 25 миллиардов долларов на субсидиях на зерно, вот этот опыт очень бы пригодился в России. Правда, там 25 миллиардов нету. А польский опыт ничего особо позитивного не имеет. Это миф, который распространяет МВФ. Что особенного они сделали? Чем они заявили о себе на мировой арене? Продукт какой-нибудь выдали? Ну живут себе, картошку копают.

- Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создается...

- Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)

- Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...

- Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

- Вы считаете, что ельцинские реформы полностью потерпели крах или они все-таки скажутся на будущем России? Ведь многое изменилось в России за последние десять лет.

- Да, мы старались изменить. Я думаю, что это лет через 200-300 скажется.

- Насколько велик интерес на Западе к тому, что сейчас происходит в России?

- Интерес очень сдержанный. Не больше, чем к Бразилии. Россия наконец должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место в ряду с Бразилией, Китаем, Индией. Вот если она займет это место и осознает свою роль в мировом хозяйстве, тогда от нее будет толк.

- То есть, значит, смиренно надо признать подлинное место в жизни и идти учиться в школу?

- Конечно! Вместо того чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу.

- На ваш взгляд, как все это произошло, к этому вели какие-то предпосылки?

- Это произошло просто по глупости, которая привела к катастрофе и признанию долга Советского Союза. Это была глупость, 90 миллиардов долларов повесили на очень слабую экономику, и дальнейшая катастрофа - это был просто вопрос времени. Запад обманул Россию, Запад обещал реструктурировать этот долг и не реструктурировал его. Запад обещал экономическую помощь - и не оказал ее, и оставил Россию один на один с этим долгом, который в общем-то делала не она. Я думаю, что это элемент специальной стратегии - стратегии ослабления России, стратегии Запада.

- Значит, экономические беды России идут от Запада, так получается?

- Экономические беды России - прежде всего от семидесяти лет коммунизма, которые, грубо говоря, испоганили народную душу и народные мозги. В результате получился не русский человек, а homo soveticus, который работать не хочет, но при этом все время рот у него раскрывается, хлеба и зрелищ хочет.

- Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?

- Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?

- Вот именно. А разве этого мало?

- Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.

- Какова ваша ниша в российской жизни?

- Нету никакой ниши. (Хихикает).

[Cкрыть]

[Pshek 2,756]

Статейка Делягина о полной некомпетентности экономического блока. Бюджет сократят на 10%, имея чудовищно большие остатки неизрасходованных средств. 1,1 трлн рублей уж наверное пилить собирались...

Ревизоры обнаружили «чёрную дыру» в бюджетеНажмите здесь!

 Выступая 15 января на совещании по исполнению бюджета глава кабмина Дмитрий Медведев поддержал решение о сокращении бюджетных расходов, инициаторами которого выступили представители экономического блока правительства.

«Мы будем смотреть, какие расходы нужно подсократить, причем теперь уже, к сожалению, существенно подсократить, не так, как мы это делали совсем недавно. От каких проектов мы просто вынуждены будем отказаться, ну или отложить на более поздние сроки», — заявил Медведев, добавив, что министерствам и ведомствам уже давно поручение представить свои предложения по сокращению расходов и числа госаппарата.

Настойчивая рекомендация председателя правительства «потуже затянуть пояса» выглядит, мягко говоря, небесспорно. Складывается такое впечатление, что Дмитрий Медведев прослушал или просто не захотел услышать сенсационное (для российской общественности, по крайней мере) выступление главы Счётной палаты Татьяны Голиковой на том же Гайдаровском форме, на котором лично присутствовал г-н Медведев.

Как сообщила руководитель ревизионного органа, пресловутая финансовая «дыра» в бюджете, ради спасения которого облечённые властью либералы предложили немного («всего» на 500 млрд. рублей) «пострадать» рядовым гражданам посредством секвестра расходных статей бюджета, возникла не только по тем объективным причинам, на которые обычно ссылаются в правительстве.

Результатом аудиторской проверки исполнения бюджета в 2015 году стало понимание того, что финансовые «закрома Родины» не настолько пусты, как это публично представляют министры-монетаристы. По данным Счётной палаты, российская казна на самом деле имеет внушительный запас прочности. В числе внутренних резервов, которые можно задействовать для пополнения доходной части бюджета, оказались неиспользованные средства в размере 235 млрд руб. Помимо этого, есть 65 млрд руб., заложенные в бюджете на цели, аналогичные целям антикризисных мероприятий 2015 года, а также 342 млрд руб., сформированные за счет «замораживания» накопительной части пенсии.

В свою очередь, объём выявленных ревизорами нарушений финансовой дисциплины при исполнении бюджета составил в 2015 году 440 млрд руб. Однако и это ещё далеко не всё. Татьяна Голикова озвучила почти астрономическую сумму, которую по странному стечению обстоятельств «не заметил» экономический блок правительства. Как выяснилось, Минобороны и другие ведомства, имеющие закрытые статьи бюджетных расходов, по итогам 2015 года так и не смогли потратить 850 млрд руб. Что не помешало «оборонцам» «попросить добавки» на следующий год (расходы военного ведомства были увеличены на 211,5 млрд руб.). Неизрасходованные средства оказались и у «Роскосмоса», который «героически» достраивал в прошлом году космодром «Восточный».

Справедливости ради, у перечисленных структур всё-таки есть уважительная причина. Разрыв кооперационных связей с Украиной и санкционные баталии с Западом отразились на исполнении целого ряда проектов. Вынудив ответственные ведомства «на ходу» заняться переориентацией заказов.

Гораздо труднее логически объяснить следующую цифру, которая претендует на звание фискального «хита» прошедшего года. По словам Татьяны Голиковой, на 1 октября 2015 года объем нереализованных авансов за счёт средств федерального бюджета составил 4,1 трлн. руб. При том, что злополучный дефицит ради покрытия которого власти готовы устроить 10% сокращение бюджетных расходов (в том числе на «социалку»), распродажу госактивов и повышение налогов (предложение экс-министра финансов Алексея Кудрина), не превышает 2 трлн. руб. «Зачем снова планировать расходы на эти цели, если эти средства не выбираются?», — задала резонный вопрос глава Счётной палаты на экономическом форуме.

Как передаёт РБК, сумма неиспользованных остатков вызвала сильное недовольство президента Владимира Путина. Что вполне объяснимо — в ситуации обострения геополитического противостояния с Западом российские власти не могут себе позволить такую «роскошь» как рукотворный бюджетный дефицит и, соответственно, принятие жёстких монетаристских решений в стиле МВФ под популистским лозунгом «не допустим повторения событий 1998 года». Поскольку это чревато раскачиванием социально-политической лодки в один из наиболее ответственных моментов в истории современной России. Однако, если судить по реакции Дмитрия Медведева, либеральный блок, похоже, не спешит отказаться от своего намерения резать бюджет «по живому».

По мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, в распоряжении правительства действительно находятся колоссальные финансовые ресурсы.

— Примерно 250 млрд. рублей, о которых говорила Голикова, это неизрасходованные по итогам года средства только по открытым статьям бюджета. А по закрытым статьям бюджета обнаружились ещё 850 млрд. рублей. Итого, получается, к концу 2015 года были неизрасходованны 1,1 трнл. рублей.

При этом есть ещё 4,1 трлн. рублей, которые авансированы на те или иные работы, которые до сих пор не выполнены. Это означает, что бюджетные средства используются чудовищно неэффективно.

«СП»: — Почему так происходит?

— С одной стороны, по многим направлениям есть абсурдно усложнённые процедуры отчётности и подготовки документации. Так что, в некоторых случаях можно получить аванс, но очень сложно отчитаться об использовании денег. Некоторые бюджетные работы «зависли» из-за изменения экономической конъюнктуры: цены резко выросли, а бюджетные расходы, естественно, никто не индексировал. И наша казна «наслаждалась» исключительно инфляционными доходами. В то время как расходы игнорировали рост цен. В результате, многие работы оказалось невозможно выполнить.

Но вопрос имеет принципиальный характер. Потому что, если бюджетные расходы действительно нужны для экономики, то мы получили колоссальные суммы в «зависшем» состоянии. Что наносит ущерб, поскольку необходимые работы на сумму 5,2 трлн. рублей до сих пор не выполнены, а это половина всего бюджета. Понятно, что упомянутые 4,1 трлн. рублей накопились не за один год.

«СП»: — Как получилось, что представители экономического блока правительства не обратили внимания на это обстоятельство?

— Можно предположить, что эти расходы были не нужны. То есть, часть необходимых работ не выполняется, а часть просто не нужна. Возникает вопрос о качестве бюджетного управления. И этот вопрос следует адресовать Минфину. Г-н Силуанов в своё время был директором департамента макроэкономической политики Минфина. Он не занимался непосредственно исполнением бюджета. Но за те годы, которые он находится в кресле министра финансов, можно было бы и научиться.

То, что при Кудрине царил катастрофический бардак с исполнением бюджета, это очевидно. Но судя по всему, далеко не всё «кудринское наследие» исправлено. А в чём-то, может быть, даже усугублено. И то, что в этой ситуации кто-то вообще смеет заикаться о секвестре бюджета, это выглядит так же непотребно, как и заявления о том, что у государства не хватает денег. При том, что на 1 ноября 2015 года, в казне без движения лежали более 10 трлн. рублей.

«СП»: — Как говорили в давние времена, «ищи, кому выгодно»…

— Это выгодно либеральному клану. Прикрываясь якобы имеющейся неэффективностью и нестыковкой процедур он, на мой взгляд, последовательно и целенаправленно разрушает российскую экономику. Организуя у нас Майдан, который будет похуже украинского. В этом заключается вся политика денежных властей и социально-экономического блока. Складывается такое впечатление, что некоторые деятели, по сути, ведут экономическую войну против России.

«СП»: — Нельзя ли исключать того, что указанные объёмы средств банально прокручивались под определённый процент на банковских счетах?

— Аванс можно получить на счёт и затем прокручивать его. Это касается 4,1 трлн. рублей, выделенных в качестве аванса. Что касается 1,1 трлн. рублей, которые не были выданы, то их прокрутить нельзя, поскольку они и не выходили из казны.

«СП»: — Можно ли оперативно вернуть неиспользованные суммы в бюджет?

— Никакой проблемы. Повторюсь, 1,1 трлн. рублей его и не покидали. По поводу же 4,1 трлн. рублей необходимо провести тщательное расследование. Если какие-то деньги были похищены, то кто-то должен сесть. Если какие-то средства прокручиваются на счетах, то они должны быть возвращены. Также можно найти суммы, выделенные под действительно необходимые проекты, которые просто должны быть доделаны.

«СП»: — Напрашивается вывод, что и бюджетный секвестр, и обсуждаемая возможность повышения налогов, не говоря уже о приватизации части госактивов, это надуманные проблемы?

— Зачем федеральному бюджету нужен триллион рублей от приватизации, когда в нём без движения лежат более 10 трлн. рублей и экономический блок не знает, что с ними делать? Разгосударствление госимущества - это вопрос его разворовывания. Пользуясь плохой конъюнктурой на рынках самые лакомые кусочки российской экономики будут «распихиваться по карманам». Под прикрытием более чем спорного тезиса о необходимости искать дополнительные источники доходов для покрытия финансовой «дыры» в бюджете.

Заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Колганов считает, что сложившаяся ситуация отчасти объясняется негибкостью системы администрирования бюджетных расходов.

— Это означает, что если деньги выделены по какой-либо конкретной статье расходов внутри ведомства и не были израсходованы на эти цели, то перебросить их на решение более насущных проблем очень сложно с чисто процедурной точки зрения. Собственно, по этой причине они и «зависают».

В принципе, руководство того или иного ведомства, может быть, и само было бы радо пустить эти средства на необходимые нужды. Но они ведь были выделены на другие цели. Если взять на себя ответственность за «переброску» неизрасходованных резервов, это может быть расценено как нарушение финансовой дисциплины, нецелевое расходование средств со всеми вытекающими последствиями. Можно налететь на очередного «борца с коррупцией» или получить выговор (в лучшем случае) сверху и поплатиться за проявленное «своеволие».

«СП»: — Неужели у ведомственных начальников нет «обратной связи» с вышестоящими органами, чтобы своевременно проинформировать о возникшем финансовом «заторе»?

— Здесь возникает другая проблема. Если ты начнёшь говорить о том, что у нас по таким-то статьям деньги не были израсходованы, то сразу возникает вопрос: а зачем вы их запрашивали в ходе бюджетного проектирования? Возвращайте, в таком случае, их обратно. А ведомства не хотят этого делать.

«СП»: — Это уже «теплее». Почему не хотят, если не секрет?

— В каждом конкретном случае причины различны. Один вариант — просто произошло торможение в выполнении запланированных работ. Хотя, чисто теоретически, я не могу исключать того, что деньги специально оставляют на счетах, скажем, для получения процентной ренты. Фактов подобных злоупотреблений у меня на руках нет, поэтому однозначно утверждать, что так происходит, я не могу. Этим вопросом должны заниматься специальные органы.

Нужно повышать финансовый контроль за расходованием бюджетных средств. И то, что Счётная палата публично озвучила эту проблему, можно только приветствовать. Главное, чтобы за этим последовали конкретные решения, а не просто «всплёскивание руками». Должны быть сделаны правильные выводы и предприняты конкретные шаги по искоренению проблемы.

«СП»: — Выводы процедурного или кадрового характера?

— Универсального подхода не существует. Решения могут быть самыми разными — в зависимости от причин, по которым «зависли» средства. Возможно, есть смысл «пройтись по персоналиям», и кого-то наказать. Или просто отобрать обнаруженные средства. Ещё один вариант — оставить их у ведомств, пролонгировав их освоение.

«СП»: — Что представляется более целесообразным: вернуть деньги в бюджет или оставить у бюджетополучателей, продлив сроки их расходования?

— Возвращение средств в казну означает, что они могут быть пущены на другие цели. Опять же нужно принимать отдельное решение по каждому случаю.

«СП»: — Если средства остаются там, где они были обнаружены, по логике, это требует пересмотра объёма новых ассигнований для данного ведомства в текущем финансовом году.

— Естественно. Но это достаточно сложная работа, выяснить, почему возникли «излишки». Этим должна заниматься не только Счётная палата, но и другие органы, отвечающие за исполнение бюджета. Например, контрольно-ревизионное управление Минфина. Думаю, что неповоротливость чиновников связана с тем, что были обнаружены действительно огромные суммы. Соответственно, их изъятие и «перетасовывание» приведут к тому, что кому-то придётся «наступить на мозоль». То есть, будут затронуты чьи-то интересы. Правящая элита опасается возникновения конфликта интересов. Отсюда отсутствие оперативности и жёсткости в решении этой проблемы.

«СП»: — Глава Счётной палаты говорила о наличии ресурсов, которые «находятся в т.н. дебиторской задолженности». Поясните, о чём идёт речь?

— Это означает, что контрагенты, с которыми бюджетные учреждения заключили договор, не выполняют свои обязательства. Система госконтрактов построена таким образом, что претендовать на их получение, подчас, может не самый добросовестный поставщик, а тот, который намеренно занижает стоимость работ и за счёт этого выигрывает тендеры.

«СП»: — В этом может быть коррупционная составляющая?

— Она может присутствовать, но совсем необязательно. Просто таков федеральный закон, на основании которого проходят тендеры на госзакупки. Он оставляет лазейки для недобросовестных подрядчиков, чтобы побеждать в конкурсах за счёт ценового демпинга. А потом начинаются задержки в исполнении заказа, в результате чего средства остаются в дебиторской задолженности. Возвращать их обратно это, опять же, весьма непростая процедура для любой организации. Тем более что особой заинтересованности в этом нет. Учитывая, что до начала следующего финансового года эти средства всё равно обратно не достать. Израсходовать их в этом году не получится.

«СП»: — Интересно, что это за «обстоятельства непреодолимой силы», которые не позволяют вернуть деньги в бюджет?

— За оставшееся время учреждения не успеют провести новые тендеры по госзакупкам. В законе и подзаконных актах прописаны определённые сроки их организации.

«СП»: — Резюмируя, действительно ли государство должно урезать расходы и повышать налоги, чтобы «спасти бюджет», учитывая колоссальные объёмы неизрасходованных средств?

— За счёт повышения налогов мы точно ничего не получим до конца текущего финансового года. Просто потому, что соответствующие законы не успеют вступить в силу. Абстрактно рассуждая, какую-то часть денег можно вернуть в казну и закрыть все «дырки» в бюджете, которые возникли вследствие уменьшения нефтедолларовых поступлений. Но я не уверен, что наше чиновничество будет работать оперативно.

«СП»: — С чем связана такая неповоротливость?

— В какой-то степени это отражает низкий уровень компетентности нашей бюрократии. С другой стороны, налицо недостаточная заинтересованность чиновников в достижении определённых целей.

«СП»: — Падение жизненного уровня граждан в год выборов может аукнуться для партии власти. По идее, руководство заинтересовано в том, что «придать ускорение» сверху либералам из правительства.

— Вопрос упирается в наличие или отсутствие политической воли. А также в нежелание создавать конфликтные ситуации. Поскольку, в таком случае, возникает риск разрушения т.н. «элитного консенсуса». На самом деле, чтобы разрешить целый ряд острейших социально-экономических проблем в России, достаточно заставить нашу бюрократию работать в интересах общества.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[Iviom 1,376]

"В Сочи бандеро-пенсионеры перекрыли центральную улицу из-за отмены проездных."

"Около тысячи жителей Краснодара окружили краевую администрацию. Пожилые агенты госдепа высказали возмущение отменой льгот на проезд с 1 января."

Они типа не понимают, что деньги в бюджете не бесконечные и нужны на более важные цели: на сокральную Сирию, на ельцин-центры, чеченские фонтаны, православные храмы и т. д. Всё они понимают, вредители!

Сталина на них нет.

Вот мерзавцы, пошли на поводу у пятой колонны, не понимают, что им же только лучше от повышения цен, уменьшения пенсий и отмены льгот.

Сегодня они пенсии и льготы требуют, а завтра гей-парад устроят пенсионный !

Обколются госдеповскими печеньками и скрепы духовные ракачивают, скакуны !

Шли бы работать, майдауны!

В радиоактивный пепел предателей! 11

БЕЕЕР-КУТ БЕЕЕР-КУТ БЕЕЕР-КУТ!!11

[Arrakin 590]

Iviom, я конечно не рад отмене льгот и признаю право людей на недовольство.

Но покажите мне страну, которая отказывается от внешней политики ради социалки.

[Pshek 2,756]

Iviom, я конечно не рад отмене льгот и признаю право людей на недовольство.

Но покажите мне страну, которая отказывается от внешней политики ради социалки.

Можешь пойти и объяснить это пенсионерам. Точнее что объяснить? Что надо воевать в Сирии или что надо договариваться с Нуланд по поводу Донбасса? РФ не может дать исчерпывающий ответ по поводу целей своей внешней политики своему же народу. не знает народ зачем затягивать пояса - будет сопротивляться.

Власть виновата в том, что в текущей ситуации неспособна обеспечить тех же пенсионеров - пускай отвечает сполна за свои ошибки.

Изменено 16.01.2016, 10:59:01 пользователем Pshek

[Arrakin 590]

Можешь пойти и объяснить это пенсионерам. Точнее что объяснить? Что надо воевать в Сирии или что надо договариваться с Нуланд по поводу Донбасса? РФ не может дать исчерпывающий ответ по поводу целей своей внешней политики своему же народу. не знает народ зачем затягивать пояса - будет сопротивляться.

А когда США надо воевать в Сирии? они отказываются, чтобы сберечь деньги.

и для содержания баз по всему свету - денег жалеют, закрыли

и Меркель, конечно же не стала денег тратить на беженцев - своим не хватает

и т.п.

так что объясните, начиная с какого момента страна может хотя бы посольство открыть?

Власть виновата в том, что в текущей ситуации неспособна обеспечить тех же пенсионеров - пускай отвечает сполна за свои ошибки.

не эти ли пенсионеры в совке родились и выросли? ага, а СССР денег не метал на помощь всяким анголам...

Изменено 16.01.2016, 11:19:45 пользователем Arrakin

[Pshek 2,756]

А когда США надо воевать в Сирии? они отказываются, чтобы сберечь деньги.

и для содержания баз по всему свету - денег жалеют, закрыли

и Меркель, конечно же не стала денег тратить на беженцев - своим не хватает

и т.п.

не эти ли пенсионеры в совке родились и выросли? ага, а СССР денег не метал на помощь всяким анголам...

В США нет краха экономики(называть это кризисом неразумно, ведь последующего роста не будет), в Германии тоже нет, так что они свободно распоряжаются имеющимися ресурсами.

А потом эти люди Союз разваливали... с подачи верхов конечно. Так и сейчас есть кому. И СССР не был на грани краха. У нас нефть так то ниже 30$ Уралс уже 26. Им не на что содержать страну, просто не на что. И они будут отвечать.

[Arrakin 590]

В США нет краха экономики(называть это кризисом неразумно, ведь последующего роста не будет), в Германии тоже нет, так что они свободно распоряжаются имеющимися ресурсами.

А потом эти люди Союз разваливали... с подачи верхов конечно. Так и сейчас есть кому. И СССР не был на грани краха. У нас нефть так то ниже 30$ Уралс уже 26. Им не на что содержать страну, просто не на что. И они будут отвечать.

а потом какой-то ваш брат-близнец будет писать

Они бросили Украину и Сирию на произвол и бла-бла-бла... И они будут отвечать.

Вы все критикуете со своего края, но если все критики встретятся вместе - то начнут друг другу грызть глотку потому что придерживаются противоположных убеждений. У вас нет целостной картины, да она вам и не нужна. Один ноет про пенсионеров, а другой тут же про безопасность и т.п.

[Pshek 2,756]

а потом какой-то ваш брат-близнец будет писать

Вы все критикуете со своего края, но если все критики встретятся вместе - то начнут друг другу грызть глотку потому что придерживаются противоположных убеждений. У вас нет целостной картины, да она вам и не нужна. Один ноет про пенсионеров, а другой тут же про безопасность и т.п.

Я вообще за введение войск, но против "Ни мира, ни войны!". Я честно не могу сказать что мы делаем в Сирии, мы и Асада не спасаем, и ИГИЛ не уничтожаем, а скорее договариваемся с партнёрами о "бонусах". На Донбассе вообще адъ, и чем раньше в РФ произойдут перемены в лучшую сторону, тем раньше там станет лучше. Нет никакой внешней политики, ради которой стоит затягивать пояса. Есть торг ради личной выгоды господ.

Целостной картины нет ни у кого, зато есть целостный план действия и понимание целей. Пенсионеры против дураков у власти, а значит мы все вместе. И виноваты в этом всём как бы не страшные экстремисты, а сама власть. Они неспособны исправить положение, а дальше как повезёт... Вот укры уже готовы накинуться, как стервятники на тушу.

Изменено 16.01.2016, 15:23:36 пользователем Pshek

[Крючков И.Ю. 780]

мне еси шо главное скажите. Когда ждать майдана в Москве?

[Volchenock 2,999]

мне еси шо главное скажите. Когда ждать майдана в Москве?

Да куда вы все спешите? ЗВР еще не кончился, бюджет еще есть. Прям пара лет вам что-то изменит?

[Arrakin 590]

мне еси шо главное скажите. Когда ждать майдана в Москве?

в книге Токвиля "Революция и Старый режим" я почерпнул интересную мысль - революция произошла вовсе не от тяжких лишений французского народа, потому что рядом жили ничуть не лучше. А произошла из-за уверенности в возможности сделать жизнь лучше.

т.е. дело в головах

[belogvardeec 20,425]

в книге Токвиля "Революция и Старый режим" я почерпнул интересную мысль - революция произошла вовсе не от тяжких лишений французского народа, потому что рядом жили ничуть не лучше. А произошла из-за уверенности в возможности сделать жизнь лучше.

т.е. дело в головах

я вам давно говорю, революции не происходят от бедности или несносных условий жизни, революции наоборот от достатка и образованности. Тогда многие считают, что развитие можно сделать лучше и ускорить. Франция накануне революции самое передовое и развитое государство того времени. РИ накануне революции переживало самое лучшее время в своей истории, расцвет. СССР достиг пика могущества и развития в конце 80-х. И пожалста нате вам революции.

Изменено 16.01.2016, 18:00:16 пользователем belogvardeec