Экономическая ситуация в России

[Arrakin 590]

Точно. Без Путина этого всего бы не было. Вы на простые вещи смотрите как будто... Я даже не знаю. Странные вы в этом. Рост городов и неизбежный рост бизнеса при любых условиях - всегда неизбежен. Вопрос лишь насколько далеко в успех. Так вот при возможностях РФ можно куда лучше, а значит кто-то в серьез не хочет, что бы было лучше. Так то даже Киев при всей бедности страны - растёт и цветёт.

1) кстати, а вы не думали, что урбанизация, начавшаяся в Российской империи, бурно проходившая в советские времена - вовсе не окончилась?

2) а если она примет глобальные масштабы? Страна-город - Германия (например) растет и страны-деревни - опустошаются, все активные убегают...

[Arrakin 590]

Я останусь неблагодарной скотиной и пошлю либералов вместе с гайдаром куда подальше.

либералы проповедуют холуйское поклонение, покорность, некритичность мышления, склонны к культу личности

все либералам обязаны, они спасители и т.п. парадоксально, но они похожи на .. аристократов

[nelsonV 4,137]

зрю в корень: непрерывный рост, новые отрасли в экономике, по сравнению с 1991 г. небо и земля; никаких лихих 90-х

так и Российская империя росла в экономике.

А приводить в пример Китай некорректно в принципе, там была другая система и другие условия.

[Deceased WhiteBear 4,400]

приводить в пример Китай некорректно в принципе, там была другая система и другие условия

Какая ещё "другая"? Авторитарное правление компартии, как и в СССР.

Разница была в идеологии - одна компартия посчитала, что капитализм вполне уместен в соц. стране,

а другая решила удариться в псевдодемократию, дабы снискать благосклонность исторических врагов.

В результате одна страна живёт и процветает, а другая умерла,

причём её наследнице (РФ) пришлось встать на китайский путь развития.

[nelsonV 4,137]

Какая ещё "другая"? Авторитарное правление компартии, как и в СССР.

Экономическая система другая. Китай при Мао только-только индустриализацию начал проводить, причем явно не по советскому пути. Потом Дэн Сяопин продолжил. Точнее начал заново.

Изменено 17.01.2016, 15:52:58 пользователем nelsonV

[Крючков И.Ю. 780]

Какой еще рост? Это ж классика монополизма- сначала монополия дает взрывной рост и дикую прибыль (а в случае Китая еще и из-за незаполненного тогда рынка)- а потом из-за громоздкости, бюрократии и истощения она не менее грандиозно падает.

Какое повышение уровня жизни? Чу Хан Хую неофициально дали право на монополию в определенной сфере/территории- он приумножил свое состояние в 1000 раз. К Ху Ям- обычный китаец, который не может начать свой бизнес из-за регуляций- он к 40 годам построил в трущобе дом из картона. В итоге Китай по ВВП обогнал Индию, где вообще творится содомия с кастами, толкователями законов и налогами.

ты не выдумал эти имена?

Изменено 17.01.2016, 15:46:22 пользователем Крючков И.Ю.

[nelsonV 4,137]

Разница была в идеологии - одна компартия посчитала, что капитализм вполне уместен в соц. стране,

а другая решила удариться в псевдодемократию, дабы снискать благосклонность исторических врагов.

социализм вообще-то форма капитализма. А какая страна ударилась в псевдодемократию и о каких исторических врагах речь?

[Arrakin 590]

так и Российская империя росла в экономике.

А приводить в пример Китай некорректно в принципе, там была другая система и другие условия.

вот начинается. когда оправдывать свои промахи - так это другие условия.

как обвинять других - так гневное "срывание покровов"

если без шуток - какие условия?

[Arrakin 590]

Какой еще рост? Это ж классика монополизма- сначала монополия дает взрывной рост и дикую прибыль (а в случае Китая еще и из-за незаполненного тогда рынка)- а потом из-за громоздкости, бюрократии и истощения она не менее грандиозно падает.

Какое повышение уровня жизни? Чу Хан Хую неофициально дали право на монополию в определенной сфере/территории- он приумножил свое состояние в 1000 раз. К Ху Ям- обычный китаец, который не может начать свой бизнес из-за регуляций- он к 40 годам построил в трущобе дом из картона. В итоге Китай по ВВП обогнал Индию, где вообще творится содомия с кастами, толкователями законов и налогами.

повторяю:

где те отечества отцы, взять которых мы должны за образцы?

кто сделал лучше Китая? какая страна находясь на уровне Индии в начале 90-х развивалась быстрее Китая?

Китай за 25 лет. догнал и обогнал Индонезию, Филиппины, скоро - Тайланд. А вы сравниваете его со Швецией и жалуетесь, что зимой холодно, а летом жарко.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Индекс человеческого развития в 2014 - 0,73, в 2000 - 0,59, в 1990 - 0,5

В итоге нужно ввергнуть свою страну в хаос из-за того, что кто-то не может махать флажком, но нужно терпеть безработицу, преступность, разорение отечественных предприятий, рост смертности, ухудшение здоровья, вмешательство иностранцев - потому что теперь хозяин сказал быть счастливыми.

Изменено 17.01.2016, 16:14:58 пользователем Arrakin

[Загадочник 1,133]

Либералы не делают регуляций и долбоналогов и дают жить всем, а не только группе лояльных партийных деятелей

Где ты либералов то нашел, археолог?

Тот неловкий момент, когда неолиберлизм (это что любят и Боря, и Путя) полностью противоположен тру-либерализму.

Изменено 17.01.2016, 17:02:35 пользователем Загадочник

[belogvardeec 20,425]

Где ты либералов то нашел, археолог?

Тот неловкий момент, когда неолиберлизм (это что любят и Боря, и Путя) полностью противоположен тру-либерализму.

да тут надо быть специалистом в сортах говна)

[Arrakin 590]

Где ты либералов то нашел, археолог?

Тот неловкий момент, когда неолиберлизм (это что любят и Боря, и Путя) полностью противоположен тру-либерализму.

Либералы прекрасно совмещались в 19 веке с колониализмом, империализмом, неравноправными выборами (голосовали богатые, избирались очень богатые), законами против профсоюзов, навязыванием неравноправных договоров, сферами влияния (и монополией своих производителей внутри них), плотным сотрудничеством с туземными монархиями при эксплуатации их народов (в том числе при использовании крепостного права ) и т.п.

Это практика либерализма, не путайте с красивыми теориями.

Чтоб вы так процветали, как Китай!

вместо закрывающейся бензоколонки - мастерская мира

дай Боже!

[belogvardeec 20,425]

[Arrakin 590]

как вы достали

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По его словам, проекты по добыче сланцевой нефти в США рентабельны при цене на нефть в 80 долларов. "Если мировые цены удержатся на уровне 80 долларов, то все производство рухнет, у основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан из расчета 80 долларов с небольшим, под 90 долларов за баррель... корректировки есть, они связаны с объективными обстоятельствами", - сказал Путин.

Изменено 17.01.2016, 19:03:45 пользователем Arrakin

[nelsonV 4,137]

вот начинается. когда оправдывать свои промахи - так это другие условия.

как обвинять других - так гневное "срывание покровов"

если без шуток - какие условия?

где и что я оправдывал?

Какие условия озвучено выше. В РФ в 90-х просто перестраивалась сбоящая, но уже существующая система. В Китае только начала проводиться индустриализация. Только у Китая не было ни сил ни средств ее проводить, позвали иностранцев, вот и весь китайский путь, да нет никакого китайского пути просто.

[Pshek 2,756]

Но сланцевая добыча тоже не рухнула целиком, а её рентабельность пониже, чем 80 баксов. Так что...

Вместо "Мировая экономика рухнет при 80$" лучше говорить "Нам в Саудовской Аравии будет комфортно и при ценах в 17$ за баррель" реалистичнее получается особенно в отношении прогнозов цен на нефть.

[Arrakin 590]

Я тут со своей тян-археологом (ее зовут Лопата) съездил в Париж и что-то нашел. Слоев перекопал немерено- наверно века до 19 докопался

почитайте писателей той эпохи - тяжкий труд, бесправие, законы для богатых, жестокие наказания, подавление любого протеста силой. что-то не впечатляет.

[Arrakin 590]

Но сланцевая добыча тоже не рухнула целиком, а её рентабельность пониже, чем 80 баксов. Так что...

Вместо "Мировая экономика рухнет при 80$" лучше говорить "Нам в Саудовской Аравии будет комфортно и при ценах в 17$ за баррель" реалистичнее получается особенно в отношении прогнозов цен на нефть.

Путин говорил про мировое производство (сланцевой нефти). В заголовок выносят совершенно другую фразу про мировую экономику.

желтушная пресса перевирает все наглейшим образом, а ее читатели настолько тупы, что не пытаются найти первоисточник

Все остальные вещи про Путина столь же правдивы? Все остальные критики Путина настолько же глупы?

можно спорить про прогноз о нефти, но нельзя отрицать факт явной клеветы

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Добыча сланцевой нефти начала падать еще в прошлом году – вслед за падающими котировками нефти. Производство нефти на «новых месторождениях» в США, к которым в первую очередь относятся сланцевые пласты, уменьшилось в период с мая 2014 года по январь 2015-го с 600 тыс. до 525 тыс. баррелей в день. При этом бурение новых скважин для добычи нефти сократилось на 32%, в том числе в штатах Северная Дакота, Техас и Нью-Мексико. Это отмечал в своем докладе Центр энергетических исследований Университета Райса, расположенного в «американской нефтяной столице» – Хьюстоне (штат Техас). Только в отдельных районах, например на юге Техаса, компаниям удалось сохранить производство сырья на прежнем уровне.

Постепенно в первом полугодии 2015 года цены на нефть вернулись к уровню 60–70 долларов за баррель, что несколько облегчило положение сланцевых проектов, поэтому стали появляться оптимистичные заявления о том, что сланцевая нефть неуязвима. Однако реальность оказалась иной. Проблемы сланцевой индустрии в этом году только усугубились. Достаточно посмотреть на падение прибылей крупнейших сервисных компаний, которые оказывают услуги по бурению и гидроразрыву. К примеру, чистая прибыль крупнейшей в мире американской сервисной компании в области нефтегазодобычи Schlumberger снизилась в первом полугодии 2015 года на 34% по сравнению с аналогичным показателем за 2014 год, или на 1,1 млрд долларов.

где и что я оправдывал?

это я про вообще

Какие условия озвучено выше. В РФ в 90-х просто перестраивалась сбоящая, но уже существующая система. В Китае только начала проводиться индустриализация. Только у Китая не было ни сил ни средств ее проводить, позвали иностранцев, вот и весь китайский путь, да нет никакого китайского пути просто.

что мешало также позвать иностранцев?

меня раздражают слова про какой-то путь - нестерпимо глупо решение каждой конкретной проблемы называть национальным путем, видеть в нем какую-то душу народа и более того - искать этот путь в завитках национальных узоров

[nelsonV 4,137]

что мешало также позвать иностранцев?

куда кому и когда и что делать?

[belogvardeec 20,425]

Для молодежи, которая ругает реформы Гайдара выкладываю видео о состоянии дел в магазинах Москвы до реформ.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.