Заявление на рыбинска

[селевк никатор 378]

Подаю заявление на рыбинска за необоснованное предупреждение.

1) предупреждение выдано за

-Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2) были заданы вопросы дабы пояснить что конкретно имел ввиду рыбинск, но сообщение снесено в мусорку, и ответ на него не дан.

-Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3) когда я спросил стоит ли мне сразу идти в суд (ведь по идее можно пожаловаться вышестоящим модераторам, но ни вице, ни президента сейчас вроде как нет) рыбинск ответил в грубой форме

-Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

4) так же рыбинск попытался обьяснить свои действия странным умозаключением

-Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Суть в том что во фразе "А весьма размытая формулировка. Тут можно трактовать как угодно, надо будет следующему, адекватному парламенту заняться этим."

Написано то что что следующему адекватному парламенту надо будет заняться формулировкой в данной статье. Здесь ни слова не сказано ни про действующий парламент, ни про чью либо неадекватность. Это всё домыслы и сомнительные умозаключения рыбинска(хотя ход его мыслей подсказывает что он и сам .... не уверен в адекватности текущего парламента, но это опять таки исключительно моя оценка его умозаключений)

Заявление подается на основании ст2 пункт 1.2.3,

п. 1.2.3. Провокация - это сообщение (открытое, в ЛС, в комментарии изменения репутации), содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

Также провокацией считается умышленное регулярное понижение репутации пользователем или группой пользователей другому пользователю (участнику форума).

За какое-то конкретное действие (не понравился ААR пользователя или его высказывание по определённому вопросу или поднятая им тема и т.д.) пользователь может понизить репутацию другому участнику форума только один раз (иными словами в одной отдельной теме с любым количеством сообщений участника форума, понизить ему репутацию пользователь может только под одним любым сообщением). Понижение более одного раза одним пользователем считается регулярным. Также под словом регулярное понимается понижение репутации участнику форума раз в 1-5 дней одним пользователем или группой пользователей.

Пользователи имеют право пожаловаться на регулярное понижение репутации (по их мнению) в специальной теме Жалобы и обращения пользователей или в ЛС членам Правительства.

в котором нет ни слова о том что предупреждение за провокацию может выдаваться на умозаключениях и домыслах модератора о том что мог иметь ввиду пользователь.

От суда прошу отменить предупреждение.

Так же было бы неплохо извиниться рыбинску за грубость.

Изменено 19.02.2015, 13:38:43 пользователем селевк никатор

[KERZZZ 1,669]

Спойлеров требуют наши сердца, спойлеров требуют наши глаза. Нет серьёзно, уберите скрины под спойлер.

[селевк никатор 378]

Спойлеров требуют наши сердца, спойлеров требуют наши глаза. Нет серьёзно, уберите скрины под спойлер.

done

[Brenn 5,515]

Все нормально Рыбинск сделал. Опять у селевка синдром Новодворской.

!

Устный пред за флуд. Просьба к юзерам, не являющимися сторонами конфликта (если они не судьи и не представители администрации) воздержаться от написания сообщений в заявлениях и зале суда.

Изменено 21.02.2015, 14:45:09 пользователем Кастилиус

[Deceased WhiteBear 4,399]

селевк никатор, разве не вы написали "следующему, адекватному парламенту"?

Ваша запятая не позволяет понимать ваше мнение иначе, как намёк на неадекватность нынешнего парламента.

Или я разучился понимать людей, или одно из двух...

Попробуйте доказать, что смысл вашего сообщения, с учётом вашей же запятой, не провокационный.

[Ouwen 6,165]

Попробуйте доказать, что смысл вашего сообщения, с учётом вашей же запятой, не провокационный.

Думаю этот этап логично оставить на судебное заседание. Сейчас мы выясняем соблюдение процессуальных моментов, а не выносим решение по-сути заявления.

Изменено 19.02.2015, 13:54:45 пользователем Ouwen

[селевк никатор 378]

селевк никатор, разве не вы написали "следующему, адекватному парламенту"?

Ваша запятая не позволяет понимать ваше мнение иначе, как намёк на неадекватность нынешнего парламента.

Или я разучился понимать людей, или одно из двух...

Попробуйте доказать, что смысл вашего сообщения, с учётом вашей же запятой, не провокационный.

Понимать и додумывать можно как угодно любую фразу. Но наказывают у нас на форуме за то что написано.

[Jeffery 3,696]

Ребята, давайте уже жить дружно.

!

Заявление принято.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Суд рассмотрел высказывание истца "А весьма размытая формулировка. Тут можно трактовать как угодно, надо будет следующему, адекватному парламенту заняться этим" с учетом аргументации сторон и пришел к следующим выводам:

• высказывание характеризует нынешний состав парламента как неадекватный;
  
• истец не имел намерения спровоцировать кого-либо;
  
• однако его высказывание порочит честь и умаляет достоинство группы участников форума (парламентариев).
  

!

На основании изложенного и в соответствии со ст.2 закона №1 суд решил: переквалифицировать нарушение, допущенное истцом, в оскорбление (п.1.2.2).

Принято большинством голосов.