Брак

[Ричард 3,189]

женщина - предмет личной гигиены мужчины

Упрощаете

В нашем законодательстве отсутствует какая-либо ответственность за супружескую измену.

Правильно, надо вернуть

Изменено 25.08.2015, 22:16:11 пользователем Ричард

[Lao Dae 81]

Я и контрстатью могу привести. Собственно ты написал лишь название, текста-то нет. Внятного определения инстинктов вообще нет, а любые попытки его дать приводят к тавтологии.

In Information behavior: An Evolutionary Instinct (2010, pp. 35–42), Amanda Spink notes that "currently in the behavioral sciences instinct is generally understood as the innate part of behavior that emerges without any training or education in humans."

Но я напомню, что речь шла о ненаучном понятии. Я думаю, если оно используется в научных статьях, понятие все-таки научное.

[Lao Dae 81]

Начнём с того, что у человека инстинктов нет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Весьма спорная статья, в которой наряду с мыслями с которыми я в общем согласен (например, критика Хомского), высказываются весьма неоднозначные моменты, например про младенцев. Как раз феномен детей-"маугли", о которых в статье ни слова, говорит о том, что инстинкты-то есть (иначе они бы не выжили). Другое дело, что человека человеком делает социум, т.е. культура.

Вопрос следует ставить не о том, есть ли у человека инстинкты, а каково соотношении инстинктивного поведения и культурной детерминации в поведении человека. Я лично считаю, что 4/5 человеческой деятельности определяются культурой и социумом. Однако говорить о том, что инстинктов нет, неверно.

Кстати, Зорина З.А., на которую ссылаются в статье, преподавала мне. Очень высокого класса специалист.

[nelsonV 4,137]

Правильно, надо вернуть

это противоречит Конституции РФ.

In Information behavior: An Evolutionary Instinct (2010, pp. 35–42), Amanda Spink notes that "currently in the behavioral sciences instinct is generally understood as the innate part of behavior that emerges without any training or education in humans."

Но я напомню, что речь шла о ненаучном понятии. Я думаю, если оно используется в научных статьях, понятие все-таки научное.

используется-то используется, но научным оно не становится, да и понятием вообще. А то, что ты процитировал, это не определение.

Все верно говоришь. Я мразь и дядя тот мразь. И ты мразь, тоже мне, святой мусор. А все отчего? Не буржуазная ли природа этого убогого мирка заставляет нас относиться к женщине как к собственности? Не хочешь быть мразью, смотри не стань терпилой. Такие параметры нам задал Демиург. Праведник мля нашелся.

семейное право ушло далеко вперед. Твой препод плохо образован.

Кстати, Зорина З.А., на которую ссылаются в статье, преподавала мне. Очень высокого класса специалист.

когда не лезет не в свое дело, например в лингвистику.

Вопрос следует ставить не о том, есть ли у человека инстинкты, а каково соотношении инстинктивного поведения и культурной детерминации в поведении человека. Я лично считаю, что 4/5 человеческой деятельности определяются культурой и социумом. Однако говорить о том, что инстинктов нет, неверно.

определения инстинкта нет, вот в чем проблема. Изменено 26.08.2015, 01:09:27 пользователем nelsonV

[Lao Dae 81]

это противоречит Конституции РФ.

используется-то используется, но научным оно не становится, да и понятием вообще. А то, что ты процитировал, это не определение.

семейное право ушло далеко вперед. Твой препод плохо образован.

когда не лезет не в свое дело, например в лингвистику.

определения инстинкта нет, вот в чем проблема.

А где выдаются свидетельства на научность понятия, мне интересно? Я (вслед за Лакатосом) считал, что консенсусом в существующем научном сообществе...

И чем не определение-то? Любое поведение, не являющаяся выученным.

Изменено 26.08.2015, 01:11:48 пользователем Lao Dae

[Volchenock 2,999]

это противоречит Конституции РФ.

Измена не должна оставаться безнаказанной иначе теряется суть брака. Оставив измену без наказания и разрешив разводится по желанию левой пятки власти и создали сегодняшнюю ситуацию. Женщины нуждаются в хозяине, без которого они быстро превращаются в баб. Но хозяин никто и звать его никак если он ничего не может сделать. Природа даровала мужчинам силу и превосходство над женщинами, а государство сделало их рабами женских страстишек. Это больше провоцирует социальную нестабильность чем защищает чьи-то права. Да и самим бабам часто идет во вред, ведь климаксные тетки за 40 уже никому не нужны и медленно сходят с ума.

[nelsonV 4,137]

А где выдаются свидетельства на научность понятия, мне интересно? Я (вслед за Лакатосом) считал, что консенсусом в существующем научном сообществе...

И чем не определение-то? Любое поведение, не являющаяся выученным.

в учебнике логики.

Изменено 26.08.2015, 01:28:02 пользователем nelsonV

[Lao Dae 81]

в учебнике логики?

Можно определение? Я не провоцирую, совершенно серьезно.

[muborevich 1,076]

Все верно говоришь. Я мразь и дядя тот мразь. И ты мразь, тоже мне, святой мусор. А все отчего? Не буржуазная ли природа этого убогого мирка заставляет нас относиться к женщине как к собственности? Не хочешь быть мразью, смотри не стань терпилой. Такие параметры нам задал Демиург. Праведник мля нашелся.

В целом согласен. Но только ли к женщине? Это две стороны одного и того же. Нет-нет мы сами в инициативном порядке наделили себя всем этим, а все остальное некий фантом дабы прежде сего для себя найти оправдание, ведь в глубине души каждый понимает КАКУЮ ошибку он сотворил. Я СВЯТОЙ!

За такое признание спасибо, ценю честных злодеев.

[nelsonV 4,137]

Любое понятие должно соответствовать правилам логики, в частности, закону тождества.

Любое поведение, не являющаяся выученным.

Понятно, ни о чем.

Данное определение не является определением, это по сути тавтология, логический круг даже.

Изменено 26.08.2015, 06:08:05 пользователем nelsonV

[Lao Dae 81]

Измена не должна оставаться безнаказанной иначе теряется суть брака. Оставив измену без наказания и разрешив разводится по желанию левой пятки власти и создали сегодняшнюю ситуацию. Женщины нуждаются в хозяине, без которого они быстро превращаются в баб. Но хозяин никто и звать его никак если он ничего не может сделать. Природа даровала мужчинам силу и превосходство над женщинами, а государство сделало их рабами женских страстишек. Это больше провоцирует социальную нестабильность чем защищает чьи-то права. Да и самим бабам часто идет во вред, ведь климаксные тетки за 40 уже никому не нужны и медленно сходят с ума.

1) Сила и превосходство (превосходство бывает не вообще, а по конкретным показателям, в данном контексте будем считать физическое), важно в приложении к деятельности данного общества, иначе говоря, в саванне или в средневековом (максимум) обществе. Но не в обществе с высоким разделением труда. Много ваша "сила" помогает в заработке денег, например?

2) На каком основании дифференцируются страсти и страстишки?

3) "Климаксные тетки за 40 уже никому не нужны и медленно сходят с ума" - если речь идет о старческой деменции, она не связана с менопаузой. Если нет, то это голословный здеж.

[muborevich 1,076]

Измена не должна оставаться безнаказанной иначе теряется суть брака. Оставив измену без наказания и разрешив разводится по желанию левой пятки власти и создали сегодняшнюю ситуацию. Женщины нуждаются в хозяине, без которого они быстро превращаются в баб. Но хозяин никто и звать его никак если он ничего не может сделать. Природа даровала мужчинам силу и превосходство над женщинами, а государство сделало их рабами женских страстишек. Это больше провоцирует социальную нестабильность чем защищает чьи-то права. Да и самим бабам часто идет во вред, ведь климаксные тетки за 40 уже никому не нужны и медленно сходят с ума.

Женщины и мужчины нуждаются...

Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка.

Энгельс ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

[Lao Dae 81]

Любое понятие должно соответствовать правилам логики, в частности, закону тождества.

Понятно, ни о чем.

Я прошу определение научного понятия, а вы мне тычете правилами логики (кстати неясно, как например озвученное мною их нарушает).

[Volchenock 2,999]

1) Сила и превосходство (превосходство бывает не вообще, а по конкретным показателям, в данном контексте будем считать физическое), важно в приложении к деятельности данного общества, иначе говоря, в саванне или в средневековом (максимум) обществе. Но не в обществе с высоким разделением труда. Много ваша "сила" помогает в заработке денег, например? 2) На каком основании дифференцируются страсти и страстишки? 3) "Климаксные тетки за 40 уже никому не нужны и медленно сходят с ума" - если речь идет о старческой деменции, она не связана с менопаузой. Если нет, то это голословный здеж.

-1) Но ведь я могу пойти грузчиком а она нет))) Реально у мужчин больше возможностей заработать денег, намного больше.

-2) Страстишки я имею в виду желания будоражить свой мозг хотелками. Вот хочет она выглядеть лучше соседки и хоть ты тресни, дома жрать детям нечего, а она шубу покупает. Или вот у соседа член длиннее и срать что семья развалится и соседу она на пару раз нужна не больше у того своя семья, захотела длинную палку внутрь и все тут.

-3) Да старость не единственная преграда, просто тетки чем старше тем порой более поехавшие, допустим в 30 они упорно хотят с квартирой, машиной, з/п в пару тысяч баксов (ну или тысячу но с перспективой роста) и чтобы Ален Делон. При том что сами порой страшные как моя жизнь. Мужику у которого все это есть, тупой считающий себя пупом вселенной паразит на шее, смотрящий на член соседа не нужен. Я по своему опыту могу сказать что дешевле и проще проституток снимать, они молодые и голова у них не болит, да и дешевле в разы выйдут.

[nelsonV 4,137]

-1) Но ведь я могу пойти грузчиком а она нет

кто она? А ты действительно можешь?

[Volchenock 2,999]

Женщины и мужчины нуждаются... Энгельс ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА

Энгельс дэбил. Мужчина всегда кормилец и защитник, а женщина рожает детей и следит за домом. А любовь это гормональный фон сопровождающий процесс поиска партнеров для создания союза этих двух данных. Убери этот фактор и союз станет не нужен. Что мы сейчас и наблюдаем. Гормоны конечно еще остаются, но они чудят так, что ну его на фиг.

[Lao Dae 81]

-1) Но ведь я могу пойти грузчиком а она нет))) Реально у мужчин больше возможностей заработать денег, намного больше.

-2) Страстишки я имею в виду желания будоражить свой мозг хотелками. Вот хочет она выглядеть лучше соседки и хоть ты тресни, дома жрать детям нечего, а она шубу покупает. Или вот у соседа член длиннее и срать что семья развалится и соседу она на пару раз нужна не больше у того своя семья, захотела длинную палку внутрь и все тут.

-3) Да старость не единственная преграда, просто тетки чем старше тем порой более поехавшие, допустим в 30 они упорно хотят с квартирой, машиной, з/п в пару тысяч баксов (ну или тысячу но с перспективой роста) и чтобы Ален Делон. При том что сами порой страшные как моя жизнь. Мужику у которого все это есть, тупой считающий себя пупом вселенной паразит на шее, смотрящий на член соседа не нужен. Я по своему опыту могу сказать что дешевле и проще проституток снимать, они молодые и голова у них не болит, да и дешевле в разы выйдут.

1) Это одна профессия. А технологом? А инженером? Врачом? Учителем? Между прочим, все эти профессии более социально успешны, чем грузчик.

2) На чем основано данное утверждение? У вас верно есть статистика?

3) Я как-то никогда не нуждался в проститутках. Мне кажется, у вас не очень удачный опыт.

[Volchenock 2,999]

кто она? А ты действительно можешь?

Она это женщина, я не то что могу, я и работал грузчиком одно время. Точно могу, могу снег чистить, гайки крутить, да хоть что. У меня выбора больше в раза три. Для общей статистики это критично. Не всем же в кабинетах сидеть.

[nelsonV 4,137]

Продолжай...

[Lao Dae 81]

Энгельс дэбил. Мужчина всегда кормилец и защитник, а женщина рожает детей и следит за домом. А любовь это гормональный фон сопровождающий процесс поиска партнеров для создания союза этих двух данных. Убери этот фактор и союз станет не нужен. Что мы сейчас и наблюдаем. Гормоны конечно еще остаются, но они чудят так, что ну его на фиг.

Кормилец и защитник в обществе, в котором не требутеся кормить (способы зарабатывания средств на жизнь в сущности практически не ограничены биологическими данными женщины) и защищать (эту роль выполняет полиция и армия; сколько раз лично вам приходилось защищать?)