Europa Universalis 4: The Cossacks

[JLRomik 12,658]

В игре нужно больше ачивок.И так часть уже не выполнишь например тот же захват мира за Рюку на этом патче невозможен

Я бы не был так однозначен. Уже была ссылка на эту ачивку на последнем патче.

UPD. Нашел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 15.09.2015, 16:31:32 пользователем JLRomik

[Falcssonn 4,036]

А как? Сделать имбаидеи? "Перекачать" некоторые провинции?

Парадоксы не моддопилы.

Ввести новые механики или переделать старые опять же в их силах.

[Iamneo94 2,257]

В игре нужно больше ачивок.И так часть уже не выполнишь например тот же захват мира за Рюку на этом патче невозможен

Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди.

Изменено 15.09.2015, 17:32:39 пользователем Iamneo94

[Gefallenus 1,140]

Считаю что этой игре нужна балансировка стран, с привязкам к историческим событиям, особенно в игре на IM с историческими удачными странами.

В игре существует практически идеальная система ослабления Османов после среднего этапа игры посредством бедствия упадок янычар, но оно зависит от статов правителя, (а они всё равно могут генерироваться особо рьяными игроками), и турки таким образом, могут всю игру не попасть в этот кризис. Полагаю было бы разумно с определённой даты вешать на них непроходящий модификатор, например 'неизбежный упадок янычар', который никак не снять не распустив их.

Ну и аналогично. На францию со старта стоило бы повесить модификатор 'феодальная раздробленность', что соответствует исторической действительности, и объясняет сокрушительные поражения французов в столетней войне (Пуатье, Креси и т д), а на англичан с 1455 года автоматом включать Войну Роз, которая проходила бы не сразу, а действовала много много лет. В реальности именно это остановило экспансию Англии на континент, и за время пока она шла, Франция успела усилится. У Польши с определённого этапа - кризис выборной монархии, ведь именно из-за возросшего влияния на правителей она в итоге и оказалась разделённой. И так далее, для любой страны которая могла, но не смогла, что называется. И модификаторы о которых я говорю должны ослаблять страны в целом, дисциплина, боевой дух, то есть мешать экспансии в эти годы. У России антимодификатор 'Смута', а потом 'Централизация государства' и так далее.

Вот, я считаю что крайне важно сделать. Балансировку с привязкой на историю, а не какие-то новые регионы, без которых прекрасно прожили бы.

Моё ИМХО, готов к помидорам.

Изменено 15.09.2015, 19:18:47 пользователем Gefallenus

[Fagoth_Fatalist 316]

Считаю что этой игре нужна балансировка стран, с привязкам к историческим событиям, особенно в игре на IM с историческими удачными странами.

В игре существует практически идеальная система ослабления Османов после среднего этапа игры посредством бедствия упадок янычар, но оно зависит от статов правителя, (а они всё равно могут генерироваться особо рьяными игроками), и турки таким образом, могут всю игру не попасть в этот кризис. Полагаю было бы разумно с определённой даты вешать на них непроходящий модификатор, например 'неизбежный упадок янычар', который никак не снять не распустив их.

Ну и аналогично. На францию со старта стоило бы повесить модификатор 'феодальная раздробленность', что соответствует исторической действительности, и объясняет сокрушительные поражения французов в столетней войне (Пуатье, Креси и т д), а на англичан с 1455 года автоматом включать Войну Роз, которая проходила бы не сразу, а действовала много много лет. В реальности именно это остановило экспансию Англии на континент, и за время пока она шла, Франция успела усилится. У Польши с определённого этапа - кризис выборной монархии, ведь именно из-за возросшего влияния на правителей она в итоге и оказалась разделённой. И так далее, для любой страны которая могла, но не смогла, что называется. И модификаторы о которых я говорю должны ослаблять страны в целом, дисциплина, боевой дух, то есть мешать экспансии в эти годы. У России антимодификатор 'Смута', а потом 'Централизация государства' и так далее.

Вот, я считаю что крайне важно сделать. Балансировку с привязкой на историю, а не какие-то новые регионы, без которых прекрасно прожили бы.

Моё ИМХО, готов к помидорам.

Но всё-таки в игре мы пишем альтернативную историю. Того же упадка янычар ведь могло и не произойти. И сейчас это в игре хорошо отображено. Удерживаем военные традиции и\или надеемся на хороших правителей. И РП, повернись история другим боком, могла бы вполне выжить. А вы предлагаете поставить игру на рельсы. Пусть исторические, но рельсы. От этого вся внезапность и интересность Европы пропадёт. Можно было бы сделать такую включаемую\отключаемую функцию. Как новый опыт было бы интересно. Но вряд ли Парадоксы будут с этим заморачиваться. Ну а Франция сейчас вообще уже не та, что раньше. Если со старта ещё на них негативный модификатор повесить, то в большинстве случаев она будет нещадно сливать всем вокруг.

Неплохо было бы прописать побольше уникальных бедствий для разных государств. Может, даже и с жёсткими условиями. Но геймер обязательно должен иметь способ их избежать.

[Gefallenus 1,140]

Ну я же написал про IM и удачные исторические.

Но да, более здраво вообще новый режим сделать 'Историческое развитие' типа.

Упадок янычар неизбежно бы произошёл, их награждали привилегиями несопоставимыми их роли в обществе. Бунт был неизбежен. Но да, альтернативная история, все дела...

Изменено 15.09.2015, 19:35:47 пользователем Gefallenus

[Iamneo94 2,257]

Считаю что этой игре нужна балансировка стран, с привязкам к историческим событиям, особенно в игре на IM с историческими удачными странами.

В игре существует практически идеальная система ослабления Османов после среднего этапа игры посредством бедствия упадок янычар, но оно зависит от статов правителя, (а они всё равно могут генерироваться особо рьяными игроками), и турки таким образом, могут всю игру не попасть в этот кризис. Полагаю было бы разумно с определённой даты вешать на них непроходящий модификатор, например 'неизбежный упадок янычар', который никак не снять не распустив их.

Ну и аналогично. На францию со старта стоило бы повесить модификатор 'феодальная раздробленность', что соответствует исторической действительности, и объясняет сокрушительные поражения французов в столетней войне (Пуатье, Креси и т д), а на англичан с 1455 года автоматом включать Войну Роз, которая проходила бы не сразу, а действовала много много лет. В реальности именно это остановило экспансию Англии на континент, и за время пока она шла, Франция успела усилится. У Польши с определённого этапа - кризис выборной монархии, ведь именно из-за возросшего влияния на правителей она в итоге и оказалась разделённой. И так далее, для любой страны которая могла, но не смогла, что называется. И модификаторы о которых я говорю должны ослаблять страны в целом, дисциплина, боевой дух, то есть мешать экспансии в эти годы. У России антимодификатор 'Смута', а потом 'Централизация государства' и так далее.

Вот, я считаю что крайне важно сделать. Балансировку с привязкой на историю, а не какие-то новые регионы, без которых прекрасно прожили бы.

Моё ИМХО, готов к помидорам.

Будь все правители у османов вроде Сулеймана великолепного и легендарного Мехмеда II (в игре у обоих по 6-5-6) - было бы у них это бедствие? Да нет, не должно бы, но и таких правителей все время не было. Мы же в альтернативную историю играем, вот и представляем, что у Порты сплошь гении у власти

ИМХО бедствие у османов смоделировано просто великолепно и придраться не к чему

Московию баффнуть какими-то модификаторами надо. Ладно она уныла и слаба вначале (это как раз логично), но и потом слаба донельзя.

Польскую выборную монархию можно оставить. Одно условие - сделать более глубоким кризис при переходе в абсолютную монархию (сейчас там всего-то 10 лет немного к анресту, ерунда). Это было бы справедливо.

Франция сейчас слабенькая, не надо ее ослаблять. Ее бы усилить надо бы...

Война Роз - тоже совершенно не неизбежное историческое событие (ну вот выиграла бы Англия столетку и король не сошел с ума - была бы та война?). Пусть будет как есть. Тем более в 80% партий она таки случается.

Изменено 15.09.2015, 20:24:05 пользователем Iamneo94

[Kola 112]

Считаю что этой игре нужна балансировка стран, с привязкам к историческим событиям, особенно в игре на IM с историческими удачными странами.

Все это было в 1,2 европке. И от этого Парадоксы специально уходили в 3,4

[rylai 51]

Будь все правители у османов вроде Сулеймана великолепного и легендарного Мехмеда II (в игре у обоих по 6-5-6) - было бы у них это бедствие?

Вообще, во время правления Сулеймана было крупное восстание янычар, от которых ему в итоге пришлось откупаться деньгами. Кроме того, янычары оказывали открытую поддержку его первому сыну Мустафе, и, если бы тот решился свергнуть отца, скорей всего выступили бы на его стороне.

[Жора 3,714]

Уважаемые игроки! Общение в таком формате не соответствует традициям раздела "Лучшие стратегические игры". Особо жаркая часть обсуждений главным участником которой является SECRET будет перемещена в отдельную тему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Одно только слово "чурка" было употреблено в чрезмерных количествах. О разжигании межнациональной розни и прочем терроризме вопросы пусть решают Министры, однако пресечь провокации в игровой теме - это в компетенции Префектов.

i

SECRET получает официальное предупреждение о недопустимости провокаций в соответствии с ЗФ1 Ст.2 П. 1.2.3.

[Light Grey 2,959]

Новый дневник Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Переведу.

[Tempest 3,318]

We're also planning to add an achievements browser in-game that lets you see which achievements you qualify for in the particular game you are playing, and what trigger conditions you need to satisfy to unlock them. No more wiki-browsing and guesswork required!

Круто

Capital Development Discount

Ну пусть

Revanchism

In EU4, a common problem for countries is ending up in a negative cycle, or 'death spiral'. What we mean by this is that a country gets attacked, has its armies wiped out and loses territory

Возвращение Большой Синей Капли

Но вообще не густо

[Light Grey 2,959]

Но вообще не густо

Вот да. Меня порадовало только появление внутриигровой справки по достижениям. И то, почти все достижения без конкретных тэгов у меня уже сделаны, так что лично мне это не сильно поможет.

Айронмен с модами? Хорошо, наверное. Но разве кто-то его использует для чего-то кроме достижений? Мне кажется, что это не имеет смысла. Не читерить можно и самому себя заставить, а ежемесячные сохранения затягивают партии довольно сильно.

P.S. Перевод дневника Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 17.09.2015, 12:42:02 пользователем Light Grey

[Gefallenus 1,140]

Ну может тут логика такая, закончил игру, получил всё что хотел, и допустим, напоследок, решил цвет страны поменять а не только флаг. А изменение цвета несовместимо с IM. Зашёл пофоткал, красиво, порадовался, вышел. Такая проблема у Slavkin'а в ААРе по Византии была, там IM просто не загрузился после такой переделки, пришлось обратно убирать.

Ну и вот, смысл наверное в том, чтобы разрешить всякую такую косметику уже после завершения партии и поставленных целей, когда ни одну ачивку уже не получишь, а с изменениями сейв не загрузишь...

В остальных случаях согласен с товарищем префекторм - это не имеет практического игрового смысла.

Изменено 17.09.2015, 12:56:05 пользователем Gefallenus

[Astaron 637]

Не знаю, почему еще не была оценена тут, но механика реваншизма выглядит свежей идеей, пусть и не на все сто применимой ко всему временному отрезку в Европе.

Правда предвкушаю тот же реваншизм, как способ развития ОПМа, если таковое будет.

По поводу столиц - здесь бы еще неплохо смотрелись губернии в крупных регионах, раз они их уже внедрили эти регионы и надрегионы, если страна большая.

[Light Grey 2,959]

Мне тут сказали, что я пропустил последнюю строчку. Теперь добавил.

Собственно, всё предсказуемо: следующий дневник про орды.

That's all for today. Next week we'll be talking about the Steppes and the Nomads that inhabit them.

На сегодня это всё. На следующей неделе мы расскажем о степи и кочевниках, её населяющих.

[Diplomate 3,115]

Собственно, всё предсказуемо: следующий дневник про орды.

Вот это поворот. Неужели наконец-то кочевников проработают?

Изменено 17.09.2015, 13:38:03 пользователем Diplomate

[DrowRanger 285]

теперь воевать с Францией будет еще сложнее, оттяпал у нее пару пров, а она через 5 лет стала еще злее и круче чем была)

[Kapellan 20,082]

теперь воевать с Францией будет еще сложнее, оттяпал у нее пару пров, а она через 5 лет стала еще злее и круче чем была)

Насчёт злее это вы загнули, но вот тот момент, что проигравший восстановиться быстрее чем победитель, это занятно.

[Lichtenfield 341]

"Реваншизм

В EU4 серьёзной проблемой является то, что многие страны, потерпев поражение, попадают на «спираль смерти». Имеется в виду ситуация, когда страна только что была атакована, потеряла армию и территории. После этого восстановление рекрутского запаса и армий происходит довольно медленно, что позволяет соседям легко напасть или повстанцам занять большую территорию, а страна навсегда теряет шансы восстановиться. Чтобы отчасти решить эту проблему и дать странам возможность «приходить в себя», мы создали механику реваншизма. Реваншизм изменяется от 0 до 100% и увеличивается, когда страна проигрывает в войнах и теряет территории, в зависимости от того, как много было потеряно. Реваншизм существенно увеличивает доход от налогов, защиту крепостей, скорость восстановления рекрутов и мораль, а также снижает беспорядки и проценты по займам. Со временем значение этого показателя снижается. 100% реваншизма (от поражения на 100% военного счёта) будут потеряны полностью за 20 лет."

Османов и Францию теперь точно не победить. <вырезано>

Изменено 18.09.2015, 08:12:18 пользователем Lord-Inquisitor
вырезано нарушение