Вопрос про механику игры и ИИ

[Daniel13 1,526]

Здравствуйте! Вот, читаю форум и возник вопрос. Действительно ли игра ориентирована на римскую тактику ведения боя?

Т.е все другие получаются хуже?

Второй вопрос:

Играю за Рим. Будут ли в партии достойные противники кроме Карфагена? Или все заскриптовано и рандома нет?

Могут ли миноры отжираться и превращаться в сверхдержавы?

[FDA 1,079]

Играю за Рим. Будут ли в партии достойные противники кроме Карфагена? Или все заскриптовано и рандома нет?

Могут ли миноры отжираться и превращаться в сверхдержавы?

У меня Армения смогла завоевать почти всю Малую Азию, север Балкан и добралась до территории современной Венгрии. Была весьма сильным противником. А в другой партии арверны заняли территории Испании, Франции и Германии. Этих я вообще бил почти 200 лет, с перерывами, правда.

[большевик55 38]

достижения наций весьма рандомні. У меня к примеру галаті віносили всех, и римлян и еллинов. есть моді изменяющие баланс в пользу исторических победителей.

[Sakā 782]

 

В 01.04.2017 в 23:08, большевик55 сказал:

достижения наций весьма рандомні. У меня к примеру галаті віносили всех, и римлян и еллинов. есть моді изменяющие баланс в пользу исторических победителей.

Да есть скрипт Митча, в поисковике забейте и найдёте. Там даже можете изменить какие фракции вам удобны для выживания. Не 100% гарантия конечно, но мажоры будут выживать по крайне мере, там у АИ между собою получится приоритет при автобоях будет увеличен в первую очередь на тех, кого вы забьете выше.

[Аорс 1,186]

В 07.04.2017 в 12:22, Sakā сказал:

Да есть скрипт Митча, в поисковике забейте и найдёте. Там даже можете изменить какие фракции вам удобны для выживания. Не 100% гарантия конечно, но мажоры будут выживать по крайне мере, там у АИ между собою получится приоритет при автобоях будет увеличен в первую очередь на тех, кого вы забьете выше.

Мне не нравится этот мод. На самом деле, то что возвысилось одно государство, а не другое, особенно среди варварских племён - во многом случайность, поэтому ваниль правильно отражает логику истории. У мажоров и так есть преимущество в виде расширенного набора войск. Нет смысла давать им ещё и читерское преимущество при расчёте сражений.