Вынес тему из этого Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Обыкновенный либеральный фашизм. Справка от антидота.
Либерализм(демократия) и фашизм(диктатура) Да это же взаимоисключающие параграфы
Попробую объяснить. Во-первых, либералы именуют себя элитой, зачастую интеллектуальной элитой, противопоставляя себя всему нашему народу (например вспомни слова Юргенса это глава президентского ИНСОРА "модернизации мешает народ" слова президента о 1000 летней тоталитарной истории России и т.д., где-то подобное я слышал и от твоего лидера партии), кроме этого очевидно, что внутренняя и внешняя как ее проявление политика либералов направлена на одно сохранение за собой этого элитарного статуса, в экономическом и политическом аспекте. Нацисты так же основывались на своей элитарности, расовой исключительности. Кстати поведение некоторых министров очень похожи на эти признаки. Либералы называют себя правыми. В европейской политической традиции правыми считаются именно нацистские и фашистские политические организации. Эти структуры до сих пор основывают свои убеждения о расовой исключительности англо-саксонской расы. Либералы осуществили то, что не удалось Гитлеру. Либералы ненавидят Россию и русский народ, называя никак иначе, как «эта страна», «этот народ». Они ненавидят русскую культуру и преклоняются перед западной псевдокультурой, разрушая многовековые духовные и нравственные основы нашего общества (смотри на примере бывшего министра культуры Швыдкого).
Давай рассмотрим основные признаки фашизма через призму либеральной политики в РФ.
1. Как ты уже сказал недемократичность или авторитаризм, как она проявляется в РФ, впервые она проявилась в 1993 г. когда используя в том числе наемные офицерские экипажи танков был разогнан ВС, тем самым было полностью растоптано действующее на тот момент право (советское), кстати многие "святые" демократы в среде Ельцина этот шаг не одобрили. После этого шага на долгие годы сформировалось отношение власти к законности, одним из проявлений этого шага были "лихие" 90-е. Для чего это было сделано, ВС не шел на либеральные реформы предлагаемые Ельциным. Как дальше происходило формирование власти, возьмем например законодательную, тот же Зюганов в те годы был одним из секретарей КПРФ там еще существовало коллегиальное управлении, Зюганов чтобы ты знал поддержал Ельцина в разгоне ВС. КПРФ как единственная "оппозиционная" партия становится карманной. Теперь СМИ как 5 власть, никогда не задумывался почему Ельцина считали большим покровителем СМИ, думаешь из-за декларируемой свободы СМИ, он им создал возможность войти в либеральный рай, требуя одно поддержки его, эти тенденции не только сохранились, а сейчас вообще отсутствует альтернативная точка зрения в СМИ, рен и Эхо Москвы не в счет, эта также карманная либеральная оппозиция. Судебная власть - можешь почитать, что произошло с КС, это также на долгие годы привело к зависимости суда от власти. Что мы имеем в итоге, независимого парламента нет, СМИ нет, суда нет. Демократичности в РФ нет.
2. Идеология фашизма построена на социальном-дарвинизме согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, выявленные Чарлзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе. Либерализм с момента узурпации им власти в РФ стал именно такую проводить социально-экономическую политику.
3. Создание сильно-централизованного государства, в РФ проявилось как и все в принципе с разгона ВС, многие наверно читали, что Ельцин хотел через ВС провести законы изменяющие его статус президента, в сторону укрепления его властных полномочий, к чему мы пришли уже сейчас в централизации власти мы знаем, вся власть сосредоточена у президента.
4. Понятие несменяемый вождь "одно государство, один народ, один вождь". Сменяемости власти в РФ нет и не будет, демократические институты прихода к власти других сил давно уже прикрыты.
5. Нагнетание истерии о наличии "внешнего и внутреннего" врага. В РФ - это мировой исламистский терроризм, а также русский национализм ст. 282.
6. Существование строгой цензуры, уничтожение вредных с идеологической точки зрения книг. Комментировать не надо я думаю все это в РФ присутствует.
7. Сравнительно немногочисленные диссидентски настроенные лица преследовались. Как еще объяснить отсутствие у нас "нормальных", а не карманных оппозиционных лидеров, только методы поменялись, вместо репрессивных методов (Квачков например тот же) в основном применяются методы информационной изоляции, и критики патриотический идей (Сванидзе например).
8. Антимодернистские установки у верхушки у фашистов, это можно увидеть например по отношению к религии. Комментировать не стоит думаю, упадок во всем и везде в РФ очевиден.
9. Считалось, что события в новой и новейшей истории свидетельствуют о моральном, физическом и духовном регрессе белой расы, и её скором вырождении и вымирании. Нацизм, по их мнению, является единственной политикой в мире, которая способна остановить этот процесс. Либерализм считает, что советская часть нашей истории как раз привела к моральному, физическому и духовному регрессу условно "россиян".
Рекомендованные сообщения
Вынес тему из этого Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .
Обыкновенный либеральный фашизм. Справка от антидота.
Попробую объяснить. Во-первых, либералы именуют себя элитой, зачастую интеллектуальной элитой, противопоставляя себя всему нашему народу (например вспомни слова Юргенса это глава президентского ИНСОРА "модернизации мешает народ" слова президента о 1000 летней тоталитарной истории России и т.д., где-то подобное я слышал и от твоего лидера партии), кроме этого очевидно, что внутренняя и внешняя как ее проявление политика либералов направлена на одно сохранение за собой этого элитарного статуса, в экономическом и политическом аспекте. Нацисты так же основывались на своей элитарности, расовой исключительности. Кстати поведение некоторых министров очень похожи на эти признаки. Либералы называют себя правыми. В европейской политической традиции правыми считаются именно нацистские и фашистские политические организации. Эти структуры до сих пор основывают свои убеждения о расовой исключительности англо-саксонской расы. Либералы осуществили то, что не удалось Гитлеру. Либералы ненавидят Россию и русский народ, называя никак иначе, как «эта страна», «этот народ». Они ненавидят русскую культуру и преклоняются перед западной псевдокультурой, разрушая многовековые духовные и нравственные основы нашего общества (смотри на примере бывшего министра культуры Швыдкого).
Давай рассмотрим основные признаки фашизма через призму либеральной политики в РФ.
1. Как ты уже сказал недемократичность или авторитаризм, как она проявляется в РФ, впервые она проявилась в 1993 г. когда используя в том числе наемные офицерские экипажи танков был разогнан ВС, тем самым было полностью растоптано действующее на тот момент право (советское), кстати многие "святые" демократы в среде Ельцина этот шаг не одобрили. После этого шага на долгие годы сформировалось отношение власти к законности, одним из проявлений этого шага были "лихие" 90-е. Для чего это было сделано, ВС не шел на либеральные реформы предлагаемые Ельциным. Как дальше происходило формирование власти, возьмем например законодательную, тот же Зюганов в те годы был одним из секретарей КПРФ там еще существовало коллегиальное управлении, Зюганов чтобы ты знал поддержал Ельцина в разгоне ВС. КПРФ как единственная "оппозиционная" партия становится карманной. Теперь СМИ как 5 власть, никогда не задумывался почему Ельцина считали большим покровителем СМИ, думаешь из-за декларируемой свободы СМИ, он им создал возможность войти в либеральный рай, требуя одно поддержки его, эти тенденции не только сохранились, а сейчас вообще отсутствует альтернативная точка зрения в СМИ, рен и Эхо Москвы не в счет, эта также карманная либеральная оппозиция. Судебная власть - можешь почитать, что произошло с КС, это также на долгие годы привело к зависимости суда от власти. Что мы имеем в итоге, независимого парламента нет, СМИ нет, суда нет. Демократичности в РФ нет.
2. Идеология фашизма построена на социальном-дарвинизме согласно которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, выявленные Чарлзом Дарвином в природе, распространяются на отношения в человеческом обществе. Либерализм с момента узурпации им власти в РФ стал именно такую проводить социально-экономическую политику.
3. Создание сильно-централизованного государства, в РФ проявилось как и все в принципе с разгона ВС, многие наверно читали, что Ельцин хотел через ВС провести законы изменяющие его статус президента, в сторону укрепления его властных полномочий, к чему мы пришли уже сейчас в централизации власти мы знаем, вся власть сосредоточена у президента.
4. Понятие несменяемый вождь "одно государство, один народ, один вождь". Сменяемости власти в РФ нет и не будет, демократические институты прихода к власти других сил давно уже прикрыты.
5. Нагнетание истерии о наличии "внешнего и внутреннего" врага. В РФ - это мировой исламистский терроризм, а также русский национализм ст. 282.
6. Существование строгой цензуры, уничтожение вредных с идеологической точки зрения книг. Комментировать не надо я думаю все это в РФ присутствует.
7. Сравнительно немногочисленные диссидентски настроенные лица преследовались. Как еще объяснить отсутствие у нас "нормальных", а не карманных оппозиционных лидеров, только методы поменялись, вместо репрессивных методов (Квачков например тот же) в основном применяются методы информационной изоляции, и критики патриотический идей (Сванидзе например).
8. Антимодернистские установки у верхушки у фашистов, это можно увидеть например по отношению к религии. Комментировать не стоит думаю, упадок во всем и везде в РФ очевиден.
9. Считалось, что события в новой и новейшей истории свидетельствуют о моральном, физическом и духовном регрессе белой расы, и её скором вырождении и вымирании. Нацизм, по их мнению, является единственной политикой в мире, которая способна остановить этот процесс. Либерализм считает, что советская часть нашей истории как раз привела к моральному, физическому и духовному регрессу условно "россиян".
Опубликовано Антидот,
Закреплено Strаtegium