Лучшая и худшая армии наполеоновских войн.

[Аорс 1,186]

9 часов назад, NORDSTORM сказал:

Выше отвечающие эксперты уже сделали свои профессиональные выводы, ну пора подвести итог, лучшая армия та которая приносит результат, и никак иначе, соответственно - русская армия была лучшей.

Слила французам три войны из четырёх.

[nelsonV 4,137]

45 минут назад, Аорс сказал:

Слила французам три войны из четырёх.

Как-то ты интересно считаешь.

Изменено 20.04.2017, 00:55:38 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

6 часов назад, nelsonV сказал:

Как-то ты интересно считаешь.

1799, 1805, 1806 - 1807 слили, а затащили только 1812 - 1814.

[nelsonV 4,137]

2 часа назад, Аорс сказал:

а затащили только 1812 - 1814.

А что, это одна война? В 1812 году разгромили одну армию (Великую армию), в 1813-1814 гг. - другую Впрочем, как говорят британцы, Великобритания всегда выигрывала последнюю битву.

Изменено 20.04.2017, 10:06:30 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

13 минуты назад, nelsonV сказал:

А что, это одна война? В 1812 году разгромили одну армию (Великую армию), в 1813-1814 гг. - другую

Ну и что, мира-то между этим мы не заключали и боевые действия шли непрерывно. И кстати, разгромили не две, а три армии, потому что после Лейпцига от великой Армии мало что осталось.

[nelsonV 4,137]

11 минуту назад, Аорс сказал:

Ну и что, мира-то между этим мы не заключали и боевые действия шли непрерывно.

не непрерывно. Перемирия были.

________________________

добавлено 1 минуту назад

12 минуты назад, Аорс сказал:

И кстати, разгромили не две, а три армии, потому что после Лейпцига от великой Армии мало что осталось.

Да третью не разгромили, просто заняли Париж, пока Наполеон где-то с ней бегал.

[Александрович 9,151]

В 18.04.2017 в 13:54, Аорс сказал:

И?

У Великобритании основная статья расходов - флот.

 

В 18.04.2017 в 13:54, Аорс сказал:

Вы имеете в виду, что в послереволюционной Франции была уже нормальная система комплектования?

Я ничего не имею ввиду. Я спросил о какой стране и о каком периоде идёт речь?

________________________

добавлено 3 минуты назад

В 20.04.2017 в 11:14, Аорс сказал:

1799, 1805, 1806 - 1807 слили

И где там сливы? Кстати. а почему 1805 и 1806-1807-й годы выделены в отдельные войны, в то время как 1812 и 1813-1814 годы соеденены в одну войну?

[Александрович 9,151]

В 20.04.2017 в 14:03, nelsonV сказал:

А что, это одна война? В 1812 году разгромили одну армию (Великую армию), в 1813-1814 гг. - другую

Эта война называется Отечественной. А разделение на Отечественную войну 1812 года и заграничные походы 1813-1814 годов произошло из-за бюрократических вывертов при Николае I.

[Аорс 1,186]

5 часов назад, Александрович сказал:

И где там сливы? Кстати. а почему 1805 и 1806-1807-й годы выделены в отдельные войны, в то время как 1812 и 1813-1814 годы соеденены в одну войну?

Все эти войны мы проиграли.

Ну там же воевали разные коалиции.

 

5 часов назад, Александрович сказал:

Я ничего не имею ввиду. Я спросил о какой стране и о каком периоде идёт речь?

А я за это время потерял нить разговора, поэтому ничего вам не отвечу 

[Александрович 9,151]

3 часа назад, Аорс сказал:

Все эти войны мы проиграли.

Поражение не синоним слова "слив". Тем более из войны второй коалиции Россия вышла не из-за поражения, а из-за ссоры с союзниками, а так же эта война относится к революционным войнам.

3 часа назад, Аорс сказал:

Ну там же воевали разные коалиции.

Как и в случае с 1812-1814 годами. В 1812-м никакой коалиции не было. 6-я сформировалась после разгрома французов.

[pawlinmawlin 2,134]

3 часа назад, Александрович сказал:

7 часов назад, Аорс сказал:

 

Поражение не синоним слова "слив".

Вообще-то синоним. мимокрокодил.

[Аорс 1,186]

1 час назад, Александрович сказал:

Как и в случае с 1812-1814 годами. В 1812-м никакой коалиции не было. 6-я сформировалась после разгрома французов.

Пусть даже так - всё равно, русская армия отгребала от французской не реже, чем била её.

 

 

[Александрович 9,151]

2 часа назад, Аорс сказал:

Пусть даже так - всё равно, русская армия отгребала от французской не реже, чем била её.

И в итоге Францию оккупировали. Что же это за супер армия, если она не может предотвратить захвата своей страны?

[Аорс 1,186]

1 час назад, Александрович сказал:

И в итоге Францию оккупировали. Что же это за супер армия, если она не может предотвратить захвата своей страны?

Силы были неравны.

[Александрович 9,151]

7 часов назад, Аорс сказал:

Силы были неравны.

1. Победитель не должен оправдываться - проигравший не может.

2. Никто не виноват французам, что их верховное командование угробило почти 600 тысяч человек за один год.

Изменено 28.04.2017, 04:29:53 пользователем Александрович

[Аорс 1,186]

1 час назад, Александрович сказал:

Победитель не должен оправдываться - проигравший не может.

Абсурдно заявлять, что французская армия плохая из-за того что она проиграла многократно превосходящему врагу.

 

1 час назад, Александрович сказал:

Никто не виноват французам, что их верховное командование угробило почти 600 тысяч человек за один год.

Союзники потеряли не меньше.

[Александрович 9,151]

8 часов назад, Аорс сказал:

Абсурдно заявлять, что французская армия плохая из-за того что она проиграла многократно превосходящему врагу.

Хорошая армия должна выполнять поставленные перед ней боевые задачи. Если у неё не хватает для этого сил, то это её и только её проблемы. Кроме того, цифры не подтверждают ваш тезис о многократном превосходстве противников французов.

8 часов назад, Аорс сказал:

Союзники потеряли не меньше.

Может и так (подсчёты в силу ряда причин будут очень приблизительны), но они выиграли.

[Аорс 1,186]

1 час назад, Александрович сказал:

Хорошая армия должна выполнять поставленные перед ней боевые задачи.

Когда-то фараон поставил перед своей армией задачу вброд перейти Красное море. Это плохо для неё кончилось. Вопрос: кто виноват - армия или фараон?

[Александрович 9,151]

1 час назад, Аорс сказал:

Когда-то фараон поставил перед своей армией задачу вброд перейти Красное море. Это плохо для неё кончилось. Вопрос: кто виноват - армия или фараон?

Евреи

Если же отбросить абсурдные обстоятельства этого примера, то возникает вопрос - почему в данной ситуации командовании армии противопоставляется армии? Это всё-равно, что противопоставлять человеку его же голову.

[Аорс 1,186]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Если же отбросить абсурдные обстоятельства этого примера, то возникает вопрос - почему в данной ситуации командовании армии противопоставляется армии? Это всё-равно, что противопоставлять человеку его же голову.

Наполеон ставил перед армией невыполнимые задачи не как командование, а как политическое руководство. Как к командиру, к нему как раз претензий нет.