Н. М. Карамзин как историк

[Ksaltotun 467]

Так исторически сложилось. что самым известным из поздних Рюриковичей стал Иван IV Грозный. Без сомнения человек был не заурядный, но куда большего внимания достоин его дед Иван III. Родившийся в разгар Феодальной войны, он смог соединить почти все княжества Северо-Востока Руси, отбросить Литву на запад, прекратил выплату дани Орде и вывел Россию на международную арену.

Именно Ивана III Н. М. Карамзин считал образцом государя.

Карамзина можно рассматривать как автора исторического фэнтези. Не более.

[Александрович 9,152]

Карамзина можно рассматривать как автора исторического фэнтези. Не более.

Историческое фэнтези это Акунин. У Карамзина этапная работа.

[Ksaltotun 467]

Историческое фэнтези это Акунин. У Карамзина этапная работа.

На деле, Карамзин писал свой труд как раз с прицелом на широкие массы. Что и отмечалось современниками. Ну и плюс своеобразный гос. заказ. Тот же Акунин, только раньше. И заключения Карамзина следует воспринимать с изрядной долей скептицизма.

[Александрович 9,152]

На деле, Карамзин писал свой труд как раз с прицелом на широкие массы. Что и отмечалось современниками. Ну и плюс своеобразный гос. заказ. Тот же Акунин, только раньше. И заключения Карамзина следует воспринимать с изрядной долей скептицизма.

Э... когда Акунин успел стать госзакоазом?

Что до Карамзина, то в первой половине XIX века история только оформлялась в науку в современном понимании. Карамзин собрал большое количество материалов и сделал ряд интересных выводов. Где литература вступала в противоречие с наукой он нашёл удачное решение, снабдив текст авторскими комментариями. На Карамзина продолжают ссылаться по сей день в исторических трудах. Поэтому я решительно не понимаю с какой стати он вдруг стал "историческим фэнтези".