Мейдзи

[Антидот 67]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1. Поворот сибирских рек (взято из википедии)

Переброска части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию (поворот сибирских рек; поворот северных рек) — проект по перераспределению речного стока сибирских рек и направлению его в Казахстан, Узбекистан и, возможно, Туркмению. Один из самых грандиозных инженерных и строительных проектов XX века.

Цели проекта:

транспортировка воды в Курганскую, Челябинскую и Омскую области России с целью орошения и обеспечения водой малых городов;

восстановление усыхающего Аральского моря;

транспортировка пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркмению с целью орошения;

сохранение системы экстенсивного хлопководства в республиках Средней Азии;

открытие судоходства по каналам.

2. В сентябре 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости восстановления разрушенной системы мелиорации: «К сожалению, система мелиорации, которая была создана в советский период, деградировала, была разрушена. Нам нужно будет её сейчас воссоздавать». Медведев поручил правительству России разработать соответствующий комплекс мер, отметив: «Если засушливый период продолжится, то нам без мелиорации просто не выжить». Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил российскому лидеру Дмитрию Медведеву вернуться к проекту переброски потоков сибирских рек в южные регионы России и Казахстан, обсуждавшемуся еще в советское время: "в перспективе, Дмитрий Анатольевич, эта проблема может оказаться очень большой, необходимой для обеспечения питьевой водой всего Центрально-Азиатского региона". Медведев заметил, что Россия открыта к обсуждению различных вариантов решения проблемы засухи, включая "некоторые прежние идеи, которые в какой-то момент были спрятаны под сукном"

В самой статье найдешь все необходимые тебе ссылки и скажи спасибо батьке Антидоту за просвящение твоего либерального ума.

Кстати либералы все хотел задать вам вопрос, когда я вас называю либералами у вас батхерт не возникает?

[registration 26]

Кстати либералы все хотел задать вам вопрос, когда я вас называю либералами у вас батхерт не возникает?

Возникает.

[Антидот 67]

Возникает.

А тебя я чем обЫдел?

[XuTPoBaH 165]

У меня тоже очень большие сомнения касательно разумности подобных проектов. Даже не говоря о его стоимости реализации. Баланс в природе очень легко нарушить, а восстановление может потребовать ресурсов на порядок больше, если вообще будет возможно. Даже сейчас когда мейнфреймы топовые не могут достаточно точно смоделировать систему для более точное метеорологии или скажем сейсмической активности, сейчас идёт разработка подобных систем, то что уже говорить о моделировании последствий переноса русла хотя бы одной из рек. Когда на глаза попадался короткий ролик о том, что у амеров в начале 20го или в конце 19го века был тоже "мега" план о искусственных сооружениях между Кубой и Флоридой с целью замедлить Гольфстрим чтоб площадь увеличилась земель где можно хлопок выращивать, кому нужно ищите.

Только к идеологиям не до конца продуманные проекты отношение имеют вторичное, удачные и неудачные проекты были во многих странах, идеальных нету, т.к. в любом даже самом отличном проекте всегда присутствуют значительный список минусов.

Кстати а почему такой большой пост и без фоток? Не отходи от канонов, давай пару фоток как например зверькам и птичкам хорошо жилось при СССР, для убедительности полирнуть парой случаев из героических будней, чтоб все прониклись, ну их ярлыков понавешай на несогласных чтоб дискуссия поживее была, а то кпд от поста будет маленький.

[Антидот 67]

У меня тоже очень большие сомнения касательно разумности подобных проектов. Даже не говоря о его стоимости реализации. Баланс в природе очень легко нарушить, а восстановление может потребовать ресурсов на порядок больше, если вообще будет возможно. Даже сейчас когда мейнфреймы топовые не могут достаточно точно смоделировать систему для более точное метеорологии или скажем сейсмической активности, сейчас идёт разработка подобных систем, то что уже говорить о моделировании последствий переноса русла хотя бы одной из рек. Когда на глаза попадался короткий ролик о том, что у амеров в начале 20го или в конце 19го века был тоже "мега" план о искусственных сооружениях между Кубой и Флоридой с целью замедлить Гольфстрим чтоб площадь увеличилась земель где можно хлопок выращивать, кому нужно ищите.

Только к идеологиям не до конца продуманные проекты отношение имеют вторичное, удачные и неудачные проекты были во многих странах, идеальных нету, т.к. в любом даже самом отличном проекте всегда присутствуют значительный список минусов.

Кстати а почему такой большой пост и без фоток? Не отходи от канонов, давай пару фоток как например зверькам и птичкам хорошо жилось при СССР, для убедительности полирнуть парой случаев из героических будней, чтоб все прониклись, ну их ярлыков понавешай на несогласных чтоб дискуссия поживее была, а то кпд от поста будет маленький.

Не путай свои цели пропагандисткие античеловечских режимов и мои просветительские. Слышал о таком понятии людены из Стругацких? Чем то похож ты на них.

[XuTPoBaH 165]

Троллите так толсто, что получается даже тонко. Пропагандой на этом форуме занимаетесь только Вы, что кстати запрещено правилами. Все вокруг для Вас на кого-то похожи, либералы на фашистов, тоталитарзим на человеческий режим и все это на фоне Вас такого во всём в белом, чьё мнение истина в последней инстанции и оспариванию не подлежит. А детей коммунистов я случайно на завтрак не ем? А вообще пишите побольше, чем больше будет таких "умелых" пропагандистов у советской идеологии, тем быстрее от неё отвернутся все здравомыслящие люди, так что Ваше занятие очень полезно для общества, даже в таком виде.

Не путай свои цели пропагандисткие античеловечских режимов и мои просветительские. Слышал о таком понятии людены из Стругацких? Чем то похож ты на них.

[Толстый 4,303]

Доброго времени суток!

Приведу отрывки из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. к.э.о. СО РАН Василенко:

Осторожно, много буквНажмите здесь!

 "Проблема переброски части стока сибирских рек в бассейн Аральского моря привлекла внимание специалистов уже в советское время — в 20-х годах. Было составлено много различных схем, различающихся пунктами водозабора, объемами и трассами переброски. В 1949 г. правительственная комиссия одобрила один из вариантов передачи сибирской воды в Арало-Каспийскую низменность, но в 1951 г. работы приостановили из-за возникших сомнений в экологической безопасности проекта".

"Как показывает опыт, проектировщики стремятся усилить аргументы в пользу предлагаемых разработок и оставить в тени их слабые стороны (приуменьшить негативный эффект или охарактеризовать его как относительно легко блокируемый). Поэтому результаты научных исследований и проектирования широко обсуждались научными, плановыми и административными организациями на многих областных, региональных, республиканских и всесоюзных совещаниях."

"14 августа 1986 г. вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек» со следующей формулировкой: «Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР, исходя из необходимости изучения экологических и экономических аспектов проблем переброски части стока северных и сибирских рек, за что выступают и широкие круги общественности... признали нецелесообразным дальнейшее осуществление проектных проработок, связанных с переброской стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан."

"Следует напомнить, что несколькими годами раньше американские ученые представили аргументы против реализации своего проекта, имевшего целый ряд сходных черт с переброской части стока сибирских рек на юг. Проект, впервые выдвинутый в середине 60-х годов, предполагал сбор стока с высоких широт северо-запада Северной Америки и его перераспределение в водонедостаточные районы Канады, США и Северной Мексики. На первом этапе намечалась переброска 135,6 млрд куб. м в год, позднее ее объем мог быть увеличен. Выполнение проекта потребовало бы около 30 лет. Первоначальные затраты оценивались в 80 млрд дол., более поздняя оценка — 100 млрд дол."

"Сторонники проекта говорили о значительных и разнообразных выгодах от его реализации: расширении масштабов ирригации, росте производства электроэнергии, создании судоходных артерий, обеспечении водой промышленности и городского хозяйства и др."

"Однако в ходе длительных обсуждений были выявлены многие слабости проекта: крупномасштабные капиталовложения будут завязаны на многие годы, за это время ситуация может измениться коренным образом, и проект окажется морально устаревшим задолго до его завершения, но обратного пути уже не будет, что есть менее грандиозные, но зато и менее дорогостоящие альтернативы. Подчеркивалось, что фундаментальные знания о природной среде явно недостаточны для того, чтобы оценить долгосрочные экологические последствия предлагаемого проекта. В силу отмеченных доводов американцы отказались от его реализации."

[Cкрыть]

Есть еще интересный проект Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Моя позиция в этом вопросе такова.

Во-первых, расширение масштабов человеческой деятельности неизбежно приводит к еще большему вмешательству в природные процессы. Это объективная закономерность, и подобные проекты в нее прекрасно укладываются. Через какое-то время такие планы человечество сможет осуществлять, и они так или иначе будут проводиться в жизнь.

Но говорить об этом сейчас преждевременно. Такие проекты пока слишком дороги, а их эффекты просчитать пока невозможно. В этой связи вся надежда на китайцев. Если они осуществят свои планы, можно будет на практике оценить последствия столь масштабных решений. Лучше учиться на чужих ошибках.

И, наконец, самое серьезное. Сейчас принятие таких решений находится в руках политиканов, руководствующихся сомнительными и сиюминутными выгодами. Могут ли эти люди принять разумное и взвешенное решение? Я так не считаю.