Не цари, но Романовы.

[Александрович 9,151]

Про Романовых-царей знают все. Но были и другие представители этого рода. деятельность которых оказалась не бесполезной для России.

Например великий князь Николай Михайлович. Историк, автор нескольких фундаментальных работ по началу XIX века, редактор многих сборников документов.

О таких деятелях и предлагаю поговорить.

[Роман Кушнир 2,980]

Тебя дэн13 покусал? Может хватит плодить темы?

[Александрович 9,151]

Тебя дэн13 покусал? Может хватит плодить темы?

i

Если, что-то не устраивает. то есть тема "Префектура раздела Исторические форумы" и кнопка "Жалоба".

Изменено 12.03.2016, 21:45:45 пользователем Александрович

[enot1980 16,113]

Великий князь Николай Николаевич Романов , на мой взгляд , более соответствовал к должности" царя" .

[nelsonV 4,137]

А царь - это должность?

[enot1980 16,113]

А царь - это должность?

Была должностью .

[nelsonV 4,137]

не было

Изменено 13.03.2016, 08:33:35 пользователем nelsonV

[enot1980 16,113]

не было

Нельсон , будь человеком ! , "царь " являлся не выборной должностью .

[nelsonV 4,137]

Царь не является вообще должностью. Это носитель власти, а не должность.

[Bes 9,173]

Царь не является вообще должностью. Это носитель власти, а не должность.

Если быть совсем точным, то Царь - это титул. Слово Должность подразумевает, что кто то назначил - народ например. И кто то может снять - парламент например. А Титул передается от предыдущего носителя по наследству, в некоторых случаях считается, что дан Богом, и может быть отнят только смертью. Так что Царь - это Титул. Но Нельсон, вот смысл так цеплятся, а? . В контексте темы эта терминология была не так уж важна.