Перейти к содержимому
Strategium.ru

Крушение Боинг-737 под Ростовом


WolfRus

Рекомендованные сообщения

WolfRus
Меня беспокоит, что этот инцидент похож на теракт.

У меня тоже была первая мысль такая, но потом я ее отмел. Ибо слишком сложная схема - получается бомба должна была сработать когда самолет уже стоял на земле. Потому как мало того что он задержался с вылетом, так еще и кружился два часа над аэродромом. То есть при штатном полете он должен был сесть еще за три часа до взрыва и обычная бомба с таймером отпадает. Вариант со смертником отпадает так же - для подрыва не надо было ждать конца перелета.

Как вариант, бобма могла быть оборудована барореле или иным высотомером, снимающим ее с предохранителя при наборе высоты и активирующим взрыватель при снижении. Но для этого она должна быть закреплена в негерметичном отсеке. Еще вариант - бомба в нише для шасси, срабатывает при их выпуске. Но слишком сложно и ненадежно это для обычного терракта. Ибо терракт должен быть громким и легко идентифицируемым. А маскировка под естественные причины больше присуща спецслужбам. Опять же при взрыве на гиссаде самолет просто не смог бы упасть на ВПП - банально не долетел бы. А он рухнул под углом в 45 градусов как раз на взлетку или освсем рядом. Так что скорее всего пилоты банально "перетянули ручку", уходя на второй круг и лайнер, потеряв скорость, "свалился".

Версия про то что он летал и вырабатывал топливо не выдерживает никакой критики - у него горючки было с запасом на обратный путь, то есть часов на 5 полета. Потому так и бабахнуло при падении. Расшифровка перговоров в кабине и бортовых самописцев скорее всего все прояснит.


Роман Кушнир
Меня беспокоит, что этот инцидент похож на теракт.

Ты опять выходишь на связь?


nelsonV
(изменено)

Да ладно, чувак не слышал про бритву Оккама... Расположение обломков прямо указывает, когда controlled flight into terrain (столкновение с землей в управляемом полете) или падение с эшелона, а когда разрушение в воздухе. Да и теракт на втором круге захода на посадку - это эпично.

Изменено пользователем nelsonV

nelsonV
(изменено)
И пока мало что указывает на технические проблемы или неопытность пилота:
разбить самолет может даже опытный пилот. Кроме того, может не быть взаимодействия между членами экипажа. И обычно авиакатастрофа - результат совокупности факторов, включая неправильные действия экипажа. Изменено пользователем nelsonV

У меня тоже была первая мысль такая, но потом я ее отмел. Ибо слишком сложная схема - получается бомба должна была сработать когда самолет уже стоял на земле. Потому как мало того что он задержался с вылетом, так еще и кружился два часа над аэродромом. То есть при штатном полете он должен был сесть еще за три часа до взрыва и обычная бомба с таймером отпадает. Вариант со смертником отпадает так же - для подрыва не надо было ждать конца перелета.

Как вариант, бобма могла быть оборудована барореле или иным высотомером, снимающим ее с предохранителя при наборе высоты и активирующим взрыватель при снижении. Но для этого она должна быть закреплена в негерметичном отсеке. Еще вариант - бомба в нише для шасси, срабатывает при их выпуске. Но слишком сложно и ненадежно это для обычного терракта. Ибо терракт должен быть громким и легко идентифицируемым. А маскировка под естественные причины больше присуща спецслужбам. Опять же при взрыве на гиссаде самолет просто не смог бы упасть на ВПП - банально не долетел бы. А он рухнул под углом в 45 градусов как раз на взлетку или освсем рядом. Так что скорее всего пилоты банально "перетянули ручку", уходя на второй круг и лайнер, потеряв скорость, "свалился".

Версия про то что он летал и вырабатывал топливо не выдерживает никакой критики - у него горючки было с запасом на обратный путь, то есть часов на 5 полета. Потому так и бабахнуло при падении. Расшифровка перговоров в кабине и бортовых самописцев скорее всего все прояснит.

Интересная статья:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


nelsonV
(изменено)

видео падения самолета
соответственно теракт исключен.

Вот еще одно

!
Изменено пользователем nelsonV

Вообще, что касательно  боинга 737 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Эксперты сходятся во мнении, на основе схемы салона и других параметров, что самолет Boeing 737-800 весьма удачен, эти лайнеры использует большинство крупных перевозчиков, таких как Аэрофлот, Россия, Победа, Азур Эйр и др. Но новички вряд ли смогут определиться с лучшими местами, что может испортить впечатление даже от самого лучшего путешествия. Boeing 737 — общее название семейства из более чем десяти моделей воздушных судов:  это и Боинг 737 Макс, и Боинг 747, и Боинг 73H, и Боинг b 737 800w, и Боинг 737-800 passenger. Воздушное судно Боинг 737-800 является одной из самых востребованных моделей многочисленного семейства Boeing 737 Next Generation. В 1998 г. прошли первые испытания данного лайнера. Он был создан в качестве конкурента легендарной модели Аэробус A320. Обладает более качественными параметрами.

vp-brf-aeroflot-russian-airlines-boeing-

 


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 27
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4871

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    7

  • WolfRus

    6

  • fursh

    3

  • enot1980

    2

  • Mr. Eco

    2

  • Vindax

    2

  • andy

    1

  • ROTOR

    1

  • Роман Кушнир

    1

  • Melzer

    1

  • Venc

    1

  • Graza

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...