Европейский Бугурт №5

[nimoff 82]

А зачем? Он это на ходу придумал. А так повоевал и норм, выходи на белый, царю нужен новый союзник, посильнее и с пулом мп. Никея тоже без войск? и она на белый, не проблема.

Да,я решил поменять союз во время войны. Не вижу проблемы. Я заплатил за это -4 стабы. Никея находилась по сути в ограниченном суверенитете ровно в той же степени,как у тебя Амбер долгое время,пока ты его не запилил.

Египет ваще последние сессии приходил по сути "посмотреть" ибо 17к войск,оставание по воентехам, в том числе по военному, огромное. 100 дисцы когда у большинства по 130 и т.д.

Считаю вы спокойно могли потребовать выхода этих стран на белый,если вас бомбило именно то,что против вас воевало больше,чем положено. Более того,они в таком случае даже кондотьерами бы не помогли, т.к. имели бы с вами перемирие.

Всё очень плохо. Нарушать сознательно правила и просить других, чтобы они регулировали их соблюдение за тебя.

Укажи правило,которое было нарушено? вы сами должны были этим обеспокоиться,если посчитали это нарушением. Мы в момент этих действий не считали это нарушением. Я не считаю до сих пор, с учетом того,как вы действовали до этого, образовывая новый альянс после нападения на страну из своего блока, остальные кидали кондотьеров.

Изменено 20.05.2016, 14:53:00 пользователем nimoff

[nimoff 82]

Да,я решил поменять союз во время войны. Не вижу проблемы. Я заплатил за это -4 стабы. Никея находилась по сути в ограниченном суверенитете ровно в той же степени,как у тебя Амбер долгое время,пока ты его не запилил.

Египет ваще последние сессии приходил по сути "посмотреть" ибо 17к войск,оставание по воентехам, в том числе по военному, огромное. 100 дисцы когда у большинства по 130 и т.д.

Считаю вы спокойно могли потребовать выхода этих стран на белый,если вас бомбило именно то,что против вас воевало больше,чем положено. Более того,они в таком случае даже кондотьерами бы не помогли, т.к. имели бы с вами перемирие.

Укажи правило,которое было нарушено? вы сами должны были этим обеспокоиться,если посчитали это нарушением. Мы в момент этих действий не считали это нарушением. Я не считаю до сих пор, с учетом того,как вы действовали до этого, образовывая новый альянс после нападения на страну из своего блока, остальные кидали кондотьеров.

Самое забавное,что считая, это нарушением, вы не стопанули игру,как делали это неоднократно до этого, не заставили мириться лишних и т.д. Вы продолжили воевать. А после драки начали "кулаками махать"-оскорблять и прочее.

[Anticipation 85]

Что впрочем демонстрирует определенный уровень интеллекта и воспитания авторов подобных слов.

Уровень твоего интеллекта показывает неумение сложить два и два союзника в войне, и сравнить полученное число с разрешенными правилами союзами.

[nimoff 82]

Уровень твоего интеллекта показывает неумение сложить два и два союзника в войне, и сравнить полученное число с разрешенными правилами союзами.

[Master_Al 757]

Резюмирую - Нимов не прав

[RunToTheHills 72]

Согласен, Нимов не прав, кик бан чс.

[nimoff 82]

[kim.tnt 180]

Софату, но тот был занят в своей войне и сперва сказал, что если с потерей стабы, то норм, потом пообещал подробнее разобраться как освободится. Раз немедленного наказания не последовало, то ребята решили, что так делать можно, поэтому Козаностра призвал в войну Карамель, разорвав союз с Нимовым также через минус стабу, получив 2х союзников в войне при ограничении в 1 союз. Правда после сессии сказал, что тут погорячился и был не прав, за что ему отдельное спасибо.

Даже если это была последняя сессия все-таки расскажите на чем вы у себя в чате остановитесь: надо ли правило менять/дополнять, а если оставлять, то как трактовать относительно сложившейся ситуации?

1) можно ли после начала войны выбирать страну желательную в текущей войне - заключать с ней союз и призывать (пусть разрывая текущие союзы, чтобы не превышать лимит союзов), если при этом количество стран призванных в данную(!) войну не превышает лимита союзов;

2) можно ли после призыва текущих союзников, перезаключать союзы и призывать доп. страны, тем самым увеличивая количество участников своей стороны превышая лимит союзов;

3) можно ли использовать кондотьеров стран без заключения союза, тем самым увеличивая количество участников своей стороны превышая лимит союзов (тем кто укажет незначительность размера отрядов кондотьеров предлагаю рассмотреть ситуацию на старте, когда лимиты стран сравнимы с максимальным размером отрядов кондотьеров);

4) борьба с блоками будет продолжаться;

5) решение софата по данному вопросу изменилось? А то он вроде как разрешил указанные абузы, а порицание их использования продолжается.

P.S. Вопрос про игровых вассалов/марок/униатов - лично меня не интересует, но вписывается в повестку дня.

Изменено 21.05.2016, 11:23:30 пользователем kim.tnt