Стрелков И.И.

[Роман Кушнир 2,980]

Во первых: Мне кажется, или это уже выкладывал Роджер Янг?

Да, только там заместо ОНД выступала некая сущность "Мы". Теперь эти таинственные люди вышли из тени.

[BearLies 253]

Во вторых: Дерьмократией не просто пахнет, а воняет за версту.

Если ты не любишь демократию, не волнуйся, так устроен современный мир. Всем нужно изображать себя демократами, поскольку за демократией моральная правота. На самом деле, эти фашисты будут продолжать самый настоящий фашизм строить, если придут к власти.

[Оружейник 2,216]

Если ты не любишь демократию, не волнуйся, так устроен современный мир. Всем нужно изображать себя демократами, поскольку за демократией моральная правота. На самом деле, эти фашисты будут продолжать самый настоящий фашизм строить, если придут к власти.

Да я так и понял что эти ребята только и ждут шанса поджечь Думу, чтобы свалить на КПРФ, загнать евреев в концлагеря, произвести аншлюс Белоруссии и выдвинуть ультиматум "Донбасс или война".

Только вот именно это меня и волнует. Во первых я еврей, а евреям в их мире места нет. Во вторых они будут строить не фашизм, а самый натуральный нацизм гитлеровского толка. Только вот такие государства плохо кончают, и мне совсем не хочется чтобы Россия повторила судьбу Третьего Рейха.

Ну и ещё и я терпеть не могу лицемеров и популистов, а называть себя демократами, не являясь таковыми - это лицемерие и популизм. Таких я не люблю даже больше чем собственно самих демократов.

[fursh 3,025]

Во вторых они будут строить не фашизм, а самый натуральный нацизм гитлеровского толка. Только вот такие государства плохо кончают, и мне совсем не хочется чтобы Россия повторила судьбу Третьего Рейха.

Если бы они еще дороги бы сделали такие же как при гитлеровском нацизме..... но возьмут лишь плохое.

[Pshek 2,756]

Только вот именно это меня и волнует. Во первых я еврей, а евреям в их мире места нет. Во вторых они будут строить не фашизм, а самый натуральный нацизм гитлеровского толка. Только вот такие государства плохо кончают, и мне совсем не хочется чтобы Россия повторила судьбу Третьего Рейха.

Раньше предлагал вести крестовые походы против муслов и носил немецкого нацистского генерала на аватарке, а теперь боится за свою жизнь из-за еврейского происхождения Причём боится, что его отправит в печку кто? Просвирнин! :lol:

[Оружейник 2,216]

Раньше предлагал вести крестовые походы против муслов и носил немецкого нацистского генерала на аватарке

Да я и сейчас не против крестовых походов и мнения о генералах Рейха, носившихся мною на аватарке, не изменил.

[ROTOR 8,910]

Ну во-первых, как видишь, не лживое. Во-вторых, кому я там что должен доказывать о том что я лжец? Какому-то кремлеботу? Ну, а в-третьих, сходи прогуляйся, воздухом подыши, а то я чувствую у тебя не хило печет

Ну во первых лживое! И доказательств обратного ты не привел.

Во вторых мне лично наплевать врешь ты постоянно или только в этом случае.

В третьих у тебя есть доказательства, что я Кремлебот, или ты опять голословно врешь ?

Ну а в четвертых, у меня лично ничего не печет, просто мне кажется все форумчане должны знать, что на форуме есть человек который уже как минимум два раза солгал. И этот человек ты!

Изменено 30.05.2016, 13:32:40 пользователем ROTOR

[nelsonV 4,137]

Да я и сейчас не против крестовых походов и мнения о генералах Рейха, носившихся мною на аватарке, не изменил.

А Гитлер наоборот мусульман любил.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Раньше предлагал вести крестовые походы против муслов и носил немецкого нацистского генерала на аватарке, а теперь боится за свою жизнь из-за еврейского происхождения

Немецкий генералитет в массе своей к холокосту отношения не имел, Нюрнберг тому свидетель.

Что касается мусульманства, то оно разное. Не все ваххабиты. Коран ясно и недвусмысленно говорит, что людей Писания

(то бишь иудеев и христиан) обращать в ислам можно только без принуждения. Столь же ясно и о джихаде как войне -

она согласно Корану допустима только и исключительно для защиты религии, остальное Аллаху НЕ УГОДНО.

Ваххабизм, игнорирующий Коран, есть течение даже не еретиков - это бывшие правоверные, изменившие Аллаху.

А согласно Корану такие подлежат истреблению самими правоверными. Так почему Оружейник не может поддержать Коран?

[Роман Кушнир 2,980]

Столь же ясно и о джихаде как войне -

она согласно Корану допустима только и исключительно для защиты религии, остальное Аллаху НЕ УГОДНО.

Аха, именно поэтому Мухаммед завоевывал Аравию, чисто для защиты веры.

[ryazanov 4,805]

Да я так и понял что эти ребята только и ждут шанса поджечь Думу, чтобы свалить на КПРФ, загнать евреев в концлагеря, произвести аншлюс Белоруссии и выдвинуть ультиматум "Донбасс или война".

Только вот именно это меня и волнует. Во первых я еврей, а евреям в их мире места нет. Во вторых они будут строить не фашизм, а самый натуральный нацизм гитлеровского толка. Только вот такие государства плохо кончают, и мне совсем не хочется чтобы Россия повторила судьбу Третьего Рейха.

Ну и ещё и я терпеть не могу лицемеров и популистов, а называть себя демократами, не являясь таковыми - это лицемерие и популизм. Таких я не люблю даже больше чем собственно самих демократов.

Чем люди читают не понятно. Можно же глаза открыть и нормально внимательно прочитать, а не страшилки для многонационалочки придумывать.

[Volchenock 2,999]

Во первых я еврей

На этом можно и закончить.

остальное Аллаху НЕ УГОДНО.

Что Олаху удобно или нет решают люди. Лично Олах никогда еще свою волю не озвучивал.

[Оружейник 2,216]

Что касается мусульманства, то оно разное. Не все ваххабиты. Коран ясно и недвусмысленно говорит, что людей Писания

(то бишь иудеев и христиан) обращать в ислам можно только без принуждения. Столь же ясно и о джихаде как войне -

она согласно Корану допустима только и исключительно для защиты религии, остальное Аллаху НЕ УГОДНО.

Ваххабизм, игнорирующий Коран, есть течение даже не еретиков - это бывшие правоверные, изменившие Аллаху.

А согласно Корану такие подлежат истреблению самими правоверными. Так почему Оружейник не может поддержать Коран?

Именно так. У нас с адекватной частью исламского сообщества общий враг.

[Volchenock 2,999]

Именно так. У нас с адекватной частью исламского сообщества общий враг.

Оксюморон какой-то. Ислам это религия про войну с соседними племенами и то как жить в пустыне. Она не адекватна реалиям 21 века.

[Deceased WhiteBear 4,400]

1) Ислам это религия про войну с соседними племенами и то как жить в пустыне.

2) Она не адекватна реалиям 21 века

1) Это просто неверно. От слова "совсем".

2) Ни одна религия не адекватна реалиям 21 века. Все нуждаются в реформировании.

Это и неудивительно: каноны и догмы рождены многие сотни лет назад в совершенно другом обществе.

Тому обществу они вполне соответствовали, ошибка же заключалась в догматизме и отсутствии механизмов адаптации.

Ислам хотя бы хадисы имеет, да и суфизм ему адаптироваться помогает. У христианства даже этого нет.

[fursh 3,025]

Оксюморон какой-то. Ислам это религия про войну с соседними племенами и то как жить в пустыне. Она не адекватна реалиям 21 века.

Христианство это религия о том как развалилась римская империя и как и зачем жить дальше?

[Volchenock 2,999]

Христианство это религия о том как развалилась римская империя и как и зачем жить дальше?

Христианство это просто вариант жизни рабов в надежде на небесный рай. Реально религия рабов, зачем жить дальше там нету, в талмуде еще что-то такое мелькает, но в христианстве просто нет смысла, только молится, поститься, слушать маму и ждать рая.

1) Это просто неверно. От слова "совсем".

2) Ни одна религия не адекватна реалиям 21 века. Все нуждаются в реформировании.

Это и неудивительно: каноны и догмы рождены многие сотни лет назад в совершенно другом обществе.

Тому обществу они вполне соответствовали, ошибка же заключалась в догматизме и отсутствии механизмов адаптации.

Ислам хотя бы хадисы имеет, да и суфизм ему адаптироваться помогает. У христианства даже этого нет.

Подчеркнул самое главное. И таки да там просто описано что надо воевать и то что после секса с бабой надо помыть руки, если воды нет то хотя бы песком.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Христианство это ... религия рабов, зачем жить дальше там нету, в талмуде еще что-то такое мелькает

Ничего в талмуде нигде не мелькает, "страшный суд" одинаков во всех авраамических религиях.

Следовательно, по вашему мнению все они являются религиями рабов. Ничего, что 2/3 населения Земли с вами не согласны?

Настоящей "религией рабов" является скорее воинствующий антиклерикализм, особенно в форме атеизма.

Используя вашу же аргументацию, придётся признать, что в нём вообще нет будущего - даже в форме Страшного Суда.

Только полная беспросветная и безнадёжная неопределённость. Если религия - костыль, то тут даже костылей нет.

[ryazanov 4,805]

Мысли бывшего мусульманина.

Многие пишут «это не ислам», «ислам не такой», «вы судите по людям»... Но ислам ТАКОЙ, именно такой. Сколько раз говорю, просто возьмите и прочтите Коран. Ну, или если вам некогда все это читать, прочтите хотя бы Суру 9, а также жизнеописание Мухаммеда (Сиру и хадисы).

Я сам когда-то считал себя мусульманином («казахским мусульманином») и верил в исламского бога, но потом почувствовал, что недостаточно силен в вере и решил прочитать Коран. И у меня появились сомнения насчет этой книги, личности «пророка» и исламского бога.

Говорю вам, мусульманам, которые любят кричать: «не суди по людям об исламе», «ислам не такой». Вот и я сужу по вашим «священным» книгам, по вашему пророку и вашему богу Аллаху. Я просто не могу представить, чтобы пророк от Бога мог быть таким, каким был Мухаммед. Из Сунны: «Посланник Аллаха сказал: «Убейте того, кто заменит свою религию» (см. «Сахих» аль-Бухари 6922).

О самом Мухаммеде можно говорить много (привести хадисы о том, как он участвовал в джихаде; о том, как много было у него земной суеты; о том, как он пытал людей (см. «Сахих» Муслим 4131), требовал от своих людей, что те отдавали ему и его родным часть добычи с полей сражений и рабов (Коран 8:41); о его связях с малолетней Аишей и т.п.). А ведь КАЖДЫЙ мусульманин, считающий себя праведным, должен следовать примеру Мухаммеда, потому что c позиций ислама он «лучший пример для подражания». И да, все эти т.н. «ваххабиты», салафиты и прочие «радикальные мусульмане» по сути и являются правильными мусульманами, потому что стараются следовать ему во всем (и даже носят бороды и стригут усы по его примеру).

Что я могу сказать о т.н. «Аллахе», об этом ревнивом, мстительном, неадекватном божестве?

О боге, который противоречит себе – (Коран 2:106): «Мы не отменяем и не предаем забвению ни один аят, не приведя лучше его или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах властен над всем сущим?»

Как Бог, совершенный и абсолютный может брать свои слова назад? КАК МОЖНО ВЕРИТЬ ТАКОМУ БОГУ, КОТОРЫЙ ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ?

Бог, который лжет – «Лицемеры пытаются обмануть Аллаха, но это он ОБМАНЫВАЕТ их.» (Коран 5:142).

Бог, который строит козни – «Кознь Моя крепка» (Коран 68:45).

Бог, который хитрит – «Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из хитрецов.» (Коран 3:54).

Бог, который приказывает воевать – «Воистину, Мы поджарим на огне тех, которые не уверовали в Наши аяты. И когда их кожа превратится в пепел, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкушали мучения [непрестанно]. Воистину, Аллах велик, мудр..» (Коран 4:56) А также и другие аяты, призывающие к насилию (Суры 9:5, 9:29, 8:65, 2:216, 2:191, 48:20, 8:39, 8:15, 47:4)

Бог, который унижает – «пока они не станут УНИЖЕННО платить джизью собственноручно.» (9:29)

В целом о содержании Корана могу сказать, что оно не лаконично, многословно, ощущается какая-то постоянная суета, нет четкого порядка в этой книге. Я никогда не поверю, что идеальный Бог, Создатель всего сущего, мог дать столь неидеальную книгу.

Я советую мусульманам просто внимательно прочитать Коран (в процессе чтения выпишите интересные аяты, как это сделал я). Спросить у себя, а разве таков Бог?

Подумайте, мог Бог послать такого низменного «пророка» и отвратительного человека?

Посмотрите на ситуацию в мире — не все мусульмане террористы, но почти все террористы – мусульмане.

Поймите, что когда вы так лояльны к исламу, он становится сильнее и все больше распространяется. Вы и в самом деле хотите, чтобы в вашей стране жили по исламским законам? Вы хотите, чтобы с вашей дочерью могли совокупляться уже после её первого, простите, менструального цикла? Вы хотите, чтобы в вашей стране была цензура, тотальная власть, чтобы ваши налоги отдавались потомкам Мухаммеда? Спросите себя, чувствуете ли вы в исламе мир и добро? Чувствуете ли вы в Аллахе мир и добро? В Мухаммеде?

Может быть довольно уже этого лицемерия и лояльного неведения? Может быть пора задуматься, во что превратится мир, если ислам получит мировое господство.

© Рахман Аубакир

[Volchenock 2,999]

Ничего в талмуде нигде не мелькает, "страшный суд" одинаков во всех авраамических религиях.

Следовательно, по вашему мнению все они являются религиями рабов. Ничего, что 2/3 населения Земли с вами не согласны?

Настоящей "религией рабов" является скорее воинствующий антиклерикализм, особенно в форме атеизма.

Используя вашу же аргументацию, придётся признать, что в нём вообще нет будущего - даже в форме Страшного Суда.

Только полная беспросветная и безнадёжная неопределённость. Если религия - костыль, то тут даже костылей нет.

Что делать в раю? Жрать и срать? Это мечта рабов. То что 2/3 населения рабы по духу их личные проблемы. Атеизм говорит не надейся на вечную жрачку а иди работать. Только результаты труда тебе нужны не в вечном завтра, а сегодня, пока ты жив. Атеизм более честен, он говорит о том что знает.

Про талмуд отдельная тема, не весь талмуд писанный, я не раввин и не могу знать не писанных частей, но то что я читал описывало суть бога, души и прочее. Там все более подробно чем в библии. Талмуд это эзотерика, библия скорее летопись с деяниями поехавших, то есть святых.

Да и я не атеист, я верю с создателя и верю в то что он мне лично никаких книг не писал. Он меня создал, а что, зачем, как, этого я не знаю. Мне дан разум, что смогу узнаю сам, что не смогу, значит ему так надо. Любые книги написаны людьми и для людей.