Новости Армении и Азербайджана

[Solomandra 12,793]

5 часов назад, Disa_ сказал:

смешные вы ребята

у Алисы или что там, спрашивай, у тебя такой же интернет

знаю я эту народную логику - "сменяшки приходят и воруют как не в себя, успеть же надо до пенсии,

а несменяше зачем, он на троне до смерти, у него всё казенное, в столовой бесплатно кормят, он бедолага не знает как деньги выглядят"

и прочая убогая херня

 

 

В споре необходимо приводить аргументы, аргументы базируются на фактах. Фактов подтверждающих твою теорию нет, а мою есть. 

То что ты знаешь другую позицию не делает ее фигнёй. Это лишь истерика чела что живёт шаблонами. 

 

Вот тебе ещё шаблон. СМИ на западе это независимая ветвь власти..

 

и реальность..

Цитата

На территории ЕС вступил в силу закон, позволяющий арестовывать журналистов, если того требуют "интересы общественности".

В пятницу во всех 27 государствах-членах Европейского союза полностью вступил в силу "закон о свободе СМИ" (European Media Freedom Act). Данная регламентация якобы направлена на защиту свободы прессы и конфиденциальности журналистских источников, однако содержит положения (статьи 3b и 4c), разрешающие арест журналистов при наличии "интереса общественности". Также под предлогом борьбы с "дезинформацией" будут созданы "национальные списки" с указанием владельцев и адресов СМИ (статья 6).

 

 

Изменено вчера, 00:44:32 пользователем Solomandra

[Disa_ 2,714]

7 часов назад, Solomandra сказал:

В споре необходимо приводить аргументы, аргументы базируются на фактах. Фактов подтверждающих твою теорию нет, а мою есть. 

То что ты знаешь другую позицию не делает ее фигнёй. Это лишь истерика чела что живёт шаблонами. 

 

Вот тебе ещё шаблон. СМИ на западе это независимая ветвь власти..

 

и реальность..

 

 

ну ты же сам видишь что эта самая "демократия" умеет защищать власть своей элиты

всё как ты любишь, так почему ты ей не доверяешь? много "путиных" лучше чем один

[Solomandra 12,793]

28 минут назад, Disa_ сказал:

ну ты же сам видишь что эта самая "демократия" умеет защищать власть своей элиты

всё как ты любишь, так почему ты ей не доверяешь? много "путиных" лучше чем один

Ты смотришь в другую сторону

 Именно я и доверяю демократии. Именно народ должен решать кто и сколько сроков должен сидеть в кресле. 

А вот вы мне подсовываете - ааа не честно ,что сидит один Путин, давайте Навальную на трон с 5% популярности на пике. Типо Так демократичнее. 

 

 

[vodko 3,989]

2 часа назад, Solomandra сказал:

Именно народ должен решать кто и сколько сроков должен сидеть в кресле. 

в лице Терешковой.

[Disa_ 2,714]

2 часа назад, Solomandra сказал:

Ты смотришь в другую сторону

 Именно я и доверяю демократии. Именно народ должен решать кто и сколько сроков должен сидеть в кресле. 

А вот вы мне подсовываете - ааа не честно ,что сидит один Путин, давайте Навальную на трон с 5% популярности на пике. Типо Так демократичнее. 

 

 

не может такого быть, чтобы обильная русская земля не могла рожать способных политиков в достаточном количестве, где они?

почему в США постоянная интрига на выборах - Трамп 49%, Харрис 48%

в России Путин 87%, Харитонов 4%

очевидно что условия создаются искусственно, очевидно не идиоту разумеется

 

[Solomandra 12,793]

4 часа назад, Disa_ сказал:

почему в США постоянная интрига на выборах - Трамп 49%, Харрис 48%

в России Путин 87%, Харитонов 4%

очевидно что условия создаются искусственно, очевидно не идиоту разумеется

Я с тобой не спорю.

Кого бы не выбрали США политика Америки не меняется, спектакль для быдла. Условия выбора без выбора создаются искусственно, потому там всего две партии, в отличие от нас. Которые суть одного хозяина. 

 

[Disa_ 2,714]

4 часа назад, Solomandra сказал:

Я с тобой не спорю.

Кого бы не выбрали США политика Америки не меняется, спектакль для быдла. Условия выбора без выбора создаются искусственно, потому там всего две партии, в отличие от нас. Которые суть одного хозяина. 

 

это плохо чтоли когда политика не меняется, тебе нужно чтобы менялась?

ну так когда Путин откинется политика наверняка сменится, ничего хорошего в том не вижу

 

[Solomandra 12,793]

4 часа назад, Disa_ сказал:

это плохо чтоли когда политика не меняется, тебе нужно чтобы менялась?

ну так когда Путин откинется политика наверняка сменится, ничего хорошего в том не вижу

 

Смысл тогда выборов. Диса ты сам себя в логический тупик загнал. 

[Н.G-Man 1,018]

18 часов назад, Disa_ сказал:

не может такого быть, чтобы обильная русская земля не могла рожать способных политиков в достаточном количестве, где они?

почему в США постоянная интрига на выборах - Трамп 49%, Харрис 48%

в России Путин 87%, Харитонов 4%

очевидно что условия создаются искусственно, очевидно не идиоту разумеется

 

На самом деле все естественно))

В США исторически сложились две наиболее сильные политические силы - банкиры и промышленники.

А в России есть только одна сила - добывающая промышленность.

[Febus 3,951]

2 минуты назад, Н.G-Man сказал:

А в России есть только одна сила - добывающая промышленность.

На самом деле россией рулят бюрократы