Представление об отстранении от должности префекта Каллиграф

[Оружейник 2,217]

На основании закона 5 главы 1 статьи 5, а именно:

Цитата

Представление об отстранении от должности может быть подано в управленческих разделах форума пользователем, находящимся в статусе не ниже «Советника».

Подаю представление об отстранении от должности префекта Каллиграф на основании превышения должностных полномочий.

В доказательство сему его предупреждение, выданное пользователю Aiv, а так же факты применения им служебного положения в целью оказания давления на истца в суде и откровенных угроз:

Спойлер

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

[Каллиграф 2,321]

Я не знаю, имею ли я право писать в данной теме (законы и Конституция по этому поводу ничего не говорят), поэтому если не имею - прошу вышестоящих модераторов сообщить об этом и/или предпринять иные действия по отношению к данному сообщению.

 

Пользователем @Оружейник выдвинуто обвинение в превышении мною служебных полномочий. Доказательств тому приложено два:

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданное мною пользователю @Aiv.
2. "Факты применения служебного положения" с целью "оказания давления на истца в суде" и "откровенных угроз".

Напоминаю пользователю @Оружейник следующие выдержки из закона №5, главы 1, статьи 4 "Права и обязанности префекта и Великого префекта".

Цитата

В обязанности префекта входит:
<...>
- наказание участников форума в соответствии с Конституцией и законами форума;
Префект вправе:
- переносить, редактировать и удалять сообщения пользователей, нарушающие законы форума и правила форума (подфорума);
<...>
- выносить предупреждения пользователям, нарушающим законы форума и правила форума (подфорума);

Префект не вправе:
- выносить предупреждения вышестоящему по иерархии должностей модератору.
- выносить предупреждения за пределами вверенного подфорума.

• Таким образом, вынесенное мною предупреждение пользователю @Aiv:
  • полностью находилось в сфере моих обязанностей как префекта;
  • не противоречило Конституции и законам форума;
  • являлось законной реализацией моих прав как префекта вверенного мне раздела;
  • не было выдано ни вышестоящему по иерархии должностей модератору, ни выдано за пределами вверенного подфорума.

Следовательно, первое "доказательство" не имеет под собой законодательной базы и юридически ничтожно.

• Второе "доказательство" также не имеет под собой законодательной базы, поскольку в процитированных (на скринах) пользователем @Оружейник моих сообщениях я не совершаю никаких действий в качестве префекта. В разделе суда я вообще не совершал каких-либо действий в качестве префекта, следовательно, никаких "фактов применения служебного положения" не было. Приписанное мне намерение оказать давление на истца является клеветой, о чем мной была подана Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Подобные обвинения следует доказывать в суде, а до тех пор они являются голословными и любые вынесенные на их основании решения - незаконными.

Прошу обратить внимание на неоднократное попрание пользователем @Оружейник Конституции, законов форума и принятых норм судопроизводства. Если бы Конституция предусматривала процедуру освобождения от занимаемой должности только одного из судей, я бы уже давно подал соответствующее представление.

[Brenn 5,515]

@Оружейник я думаю не стоит ставить вопрос так жестко. Надо признать, на Стратегиуме итак в последнее время число активных пользователей снизилось. Префект переводит дневники СК 2, уйдет он, кто будет этим заниматься, да и вообще, следить за разделом?

 

@Каллиграф - без обид, но вам стоит поменьше вахтерствовать. Ну спросил пользователь что-то (пусть даже и не опискал по разделам), зачем сразу преды и бучу поднимать? Разъясните ему, что не надо захламлять темы. И я прочитал что вы говорили, где находятся ответы на вопросы, которые задавал пользователь. Честное слово, вместо всех этих скандалов и судов, лучше бы нормальный FAQ сделали, а не то старье, что висит там. Мне кажутся странными ваши упреки пользователю, я хорошо знаю раздел СК 2, но и у меня порой возникают затруднения с поиском необходимых ответов.

[simpleguy 1,330]

5 минут назад, Brenn сказал:

@Оружейник я думаю не стоит ставить вопрос так жестко. Надо признать, на Стратегиуме итак в последнее время число активных пользователей снизилось. Префект переводит дневники СК 2, уйдет он, кто будет этим заниматься, да и вообще, следить за разделом?

 

@Каллиграф - без обид, но вам стоит поменьше вахтерствовать. Ну спросил пользователь что-то (пусть даже и не опискал по разделам), зачем сразу преды и бучу поднимать? Разъясните ему, что не надо захламлять темы. И я прочитал что вы говорили, где находятся ответы на вопросы, которые задавал пользователь. Честное слово, вместо всех этих скандалов и судов, лучше бы нормальный FAQ сделали, а не то старье, что висит там. Мне кажутся странными ваши упреки пользователю, я хорошо знаю раздел СК 2, но и у меня порой возникают затруднения с поиском необходимых ответов.

И все же самое смешное, что полный перечень ответов по всем вопросам Каллиграф выдал-таки, хотя и уже в суде. Почему нельзя было сделать так сразу и нормально - загадка. Власть развращает, не иначе. И это печально

[Пользователь 59486 2,432]

3 часа назад, Brenn сказал:

 

@Каллиграф - без обид, но вам стоит поменьше вахтерствовать. Ну спросил пользователь что-то (пусть даже и не опискал по разделам), зачем сразу преды и бучу поднимать? Разъясните ему, что не надо захламлять темы. И я прочитал что вы говорили, где находятся ответы на вопросы, которые задавал пользователь. Честное слово, вместо всех этих скандалов и судов, лучше бы нормальный FAQ сделали, а не то старье, что висит там. Мне кажутся странными ваши упреки пользователю, я хорошо знаю раздел СК 2, но и у меня порой возникают затруднения с поиском необходимых ответов.

Какое еще вахтерство? Это здравый смысл называется.

Если человек не хочет тратить свое время на чтение форума/фака/обучения, и хочет все сразу, то что теперь, бегать везде за ним? Может ему еще сопли подтереть?

[Каллиграф 2,321]

3 часа назад, simpleguy сказал:

Власть развращает, не иначе. И это печально

Мне это говорят уже лет десять. Только в итоге почему-то всегда оказываюсь прав я. Мистика, не иначе.

 

3 часа назад, Brenn сказал:

Ну спросил пользователь что-то (пусть даже и не опискал по разделам)

... и так десять раз.

Может, мне устроить образцово-показательный набег на раздел, например, EU4, со, скажем, пятьюдесятью элементарными вопросами? Измерим, на каком вопросе у местной публики пригорит.

[JLRomik 12,658]

3 часа назад, Каллиграф сказал:

Может, мне устроить образцово-показательный набег на раздел, например, EU4, со, скажем, пятьюдесятью элементарными вопросами? Измерим, на каком вопросе у местной публики пригорит.

Вообще не пригорит. Я до сих пор отвечаю на то почему корабли перестали блокировать проливы, хотя нововведение было добавлено еще в декабре. А сейчас по темам раздела пробежался товарищ, который учится играть. Вопросов задавал много и нудно докапывался до каждой цифры, выясняя ее предназначение. Так ничего, вроде никого не довел и обошлось без предов.

 

Соглашусь с Бренном. В вашем отношении вопрос поставили слишком жестко. Но и вы не правы. Форум во многом для этого и создан. И не зря тема вопросов по игре так называется и находится среди важных в разделе и является самой популярной.

Ну и, извините конечно, советовать пройти внутриигровое обучение игры парадоксов, вышедшей 4,5 года назад - это глупость. У него информативность нулевая, да еще оно насколько я помню не обновляется с выходом новых патчей и ДЛЦ. Во всех интерфейсах появляются новые значения и параметры, а обучение их не затрагивает. Я прошел обучение, когда в первый раз стал играть в КК2. После этого полез на форум. Благо я уже был здесь, т.к. точно такая же ситуация возникла после знакомства с ЕУ4 всего через год после ее выхода.

[Каллиграф 2,321]

9 часов назад, inferno-chan сказал:

Какое еще вахтерство? Это здравый смысл называется.

Если человек не хочет тратить свое время на чтение форума/фака/обучения, и хочет все сразу, то что теперь, бегать везде за ним? Может ему еще сопли подтереть?

Именно. Если бы я не был префектом, я бы оставил абсолютно те же комментарии в теме, месяц назад я поддержал аналогичное решение Мяурика в аналогичной ситуации от другого лентяя. Обвинения в синдроме вахтера я со смехом отвергаю, обвинители опоздали с ним лет на 15 и на ~миллион сообщений.

 

5 часов назад, JLRomik сказал:

Вообще не пригорит. Я до сих пор отвечаю на то почему корабли перестали блокировать проливы, хотя нововведение было добавлено еще в декабре.

Ничего себе, в декабре! Реформа племен была введена два года назад и в разделе CK2 мы продолжаем всем терпеливо отвечать на вопрос (кстати, самый популярный) как это сделать, потому что в FAQ такого ответа нет от слова совсем. Но когда человек спамит "где посмотреть деньги? а престиж? а количество членов династии?.." - это ненормально. Это не "докапывание до каждой детали", я сам люблю копаться в деталях игровой механики, это - элементарная лень и неуважение к форумчанам, тратящим свое время и форумное место на ответы типа "нажмите кнопочку и прочитайте, наведите стрелочку и прочитайте, поднимите глаза и в верхнем правом углу прочитайте". С условиями согласия на вассализацию вообще цирк - пользователь без причины не поверил всплывающей подсказке и пошел спрашивать на форум. Я бы понял, если бы у него там что-то не сработало или разошлось с описанием - но нет, он спросил просто потому что может. Ответом на этот его вопрос будет дубль всплывающей подсказки. Тема "Вопросы по игре" не предназначена для дублирования всех игровых подсказок.

[Brenn 5,515]

15 часов назад, Каллиграф сказал:

Может, мне устроить образцово-показательный набег на раздел, например, EU4, со, скажем, пятьюдесятью элементарными вопросами? Измерим, на каком вопросе у местной публики пригорит.

 

Набег - это когда несколько пользователей целенаправленно гадят в теме, часто это бессмысленный оффтоп или флуд, насколько мне известно пользователь Air задавал вопросы строго по теме.

Вы хотите сказать, что Air задал пятьдесят вопросов не по теме?

 

ЗЫ: Некрасивое поведение с вашей стороны. Следовало бы помочь пользователю разобраться в игре, а не давать преды и вступать в срач, вы же в конце концов префект раздела. И ваши странные претензии к судье Оружейнику абсолютно не обоснованы.

[Каллиграф 2,321]

10 минут назад, Brenn сказал:

Набег - это когда несколько пользователей целенаправленно гадят в теме, часто это бессмысленный оффтоп или флуд, насколько мне известно пользователь Air задавал вопросы строго по теме.

Вы хотите сказать, что Air задал пятьдесят вопросов не по теме?

 

ЗЫ: Некрасивое поведение с вашей стороны. Следовало бы помочь пользователю разобраться в игре, а не давать преды и вступать в срач, вы же в конце концов префект раздела. И ваши странные претензии к судье Оружейнику абсолютно не обоснованы.

Во-первых, НАБЕ́Г - Внезапное нападение, вторжение.

Во-вторых, мне в последнее время часто начинают рассказывать, что я хотел сказать. Я хочу сказать, что надо читать строго то, что написано и поменьше задаваться вопросами о том, кто что хотел.

В-третьих, вашу точку зрения я уже понял и я ее не принимаю. Не нужно повторять ее на разные лады десять раз. И не нужно рассказывать мне, что мне следовало бы делать.

В-четвертых, мои претензии к Оружейнику абсолютно обоснованы.

[Дoбро 25,776]

На мой взгляд, представление об отстранении от должности префекта Каллиграф со стороны судьи Оружейник необоснованно по причине отсутствия общественно-опасных действий на Форуме.

Ранее, реализуемые действия префектом Каллиграф в рамках закона, соответственно, он ни в чём не виновен. Также учитывая тот факт, что сообщение Оружейника не содержит доказательств, за исключением наличия неких скринов, где по мнению судьи имеются нарушения.

Я полностью солидарен с префектом Коллиграф по всем пунктам!

В данной ситуации Оружейник не прав и незачем лезть не в свою компетенцию.

 

[Адмирал 4,725]

Право на ошибку имеет каждый. А тут даже не ошибка, а так, мелкий недочет. У Каллиграфа еще мало опыта в модерации - так что все закономерно. В свое время Маншенхассер потер бы этот пост, выдал бы предупреждение и на кхм..бубенцах бы вертел эту тему. Каллиграф же прислушался к претензиям, и если они обоснованы, я думаю, он исправиться. 

[Brenn 5,515]

1 час назад, Адмирал сказал:

Право на ошибку имеет каждый. А тут даже не ошибка, а так, мелкий недочет. У Каллиграфа еще мало опыта в модерации - так что все закономерно. В свое время Маншенхассер потер бы этот пост, выдал бы предупреждение и на кхм..бубенцах бы вертел эту тему. Каллиграф же прислушался к претензиям, и если они обоснованы, я думаю, он исправиться. 

 

Так менш и вылетел с префектов из-за того, что не соблюдал иерархию решений. Он же разобиделся, что и на форум перестал заходить. Так что я не стал бы приводить бомбокотика в качестве образца модерации.