1984

[Иммануил_Кант 8,463]

Только что, UBooT сказал:

Когда в 1989 году я приобрёл "1984", там были ещё и его эссе...

Я тоже видимо этот вариант книги прочел. С эссе, с аннотацией от редактора и 1989 года выпуска. Только в 2020 году и с нейтральным отношением к автору )

Да, эссе читал запоем. У Оруэлла большой и разнообразный жизненный опыт.

[UBooT 21,361]

9 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Да, эссе читал запоем. У Оруэлла большой и разнообразный жизненный опыт.

Вот-вот, случаются такие казусы, когда внезапно обнаруживаешь, что то, чем человек известен в большей степени, менее интересно, чем то, чем он практически не известен... Тот же Кандинский - я уж писал, что читать его мне более интересно, чем смотреть...

[Berdian 7,240]

"Скотный двор" лучше

All animals are equal, but some animals are more equal than others

Изменено 03.05.2020, 03:21:55 пользователем Berdian

[Ironym 252]

В 29.10.2016 в 19:40, evgenlewandowskiy сказал:

Произведение неоднократно становилось жертвой Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в социалистических странах и объектом критики со стороны левых кругов на Западе.

А ещё там на стате была хохма, кто-то из чинуш решил что это он про них - Британию, чуть было не запретили печатать . Но потом разобрались, что про плохих коммуняк. 

[Ironym 252]

Знатоки книги могут объяснить каким образом Океания и якобы остальные державы, так как о них нам известно то что мог узнать главный герой из госпропаганды, то есть в теории утверждение что там такие же режимы как в Океании и альтернативы нет может быть ложью, сочетают плановую экономику с дефицитом всего с постоянными кризисами перепроизводства из-за которых устраивают регулярно маленькие войнушки в "горячих точках" чтобы канализировать избыточную продукцию и население? Это же противоречит само себе! И система мира при которой каждая сверхдержава сама по себе сильна настолько что её не может победить даже союз из двух других тоже звучит как глупое "я так вижу" автора. Просто ему так захотелось вот потому два никогда не будет больше чем ОДИН. Ведь это большой один. Ну и дважды два может быть равно пяти. Так автор книжки писал.

Изменено 18.12.2024, 13:35:21 пользователем Ironym

[Ironym 252]

Интересно имело место когда-либо чтобы симпатизанты гитлеровского режима и подобные неонацики упоминали эту книгу в контексте рассуждений об ужасном СССР? Просто название идеологии Океании Ингсоц, это как бы отсылка к тому что нацисты себя сами социалистами называли. Таким образом все три державы в книге называют свой строй социалистическим, а в остальных странах "неправильный" социализм. В такой трактовке очевидно, что автор книги ставит знак равенства между сталинским СССР и гитлеровским Третьим Рейхом. В связи с этим не было бы странным если бы сию писульку в РФ запретили. Хотя она просто тупая книжка написанная не очень умным чуваком... 

Изменено 28.01.2025, 17:47:37 пользователем Ironym

[Whirly 136]

В 18.12.2024 в 16:33, Ironym сказал:

Знатоки книги могут объяснить каким образом Океания и якобы остальные державы, так как о них нам известно то что мог узнать главный герой из госпропаганды, то есть в теории утверждение что там такие же режимы как в Океании и альтернативы нет может быть ложью, сочетают плановую экономику с дефицитом всего с постоянными кризисами перепроизводства из-за которых устраивают регулярно маленькие войнушки в "горячих точках" чтобы канализировать избыточную продукцию и население?

Для «внутренней партии» это нормально, ибо всё сие (дефицит и тотальный контроль) делалось для удержания власти самой партии, а не конкретного лица.
Когда О'Брайен пытал Уинстона, он подтвердил суть партии, которая была выложена в книге, вручённой тому же Уинстону чуть ранее, до его ареста.
И что характерно, казнят человека только тогда, когда он полностью станет «своим» и от души полюбит «Большого Брата».