Опрос по "Новой Хронологии"

[Gulaev 10,580]

17 часов назад, лекс сказал:

Ссылку?

Чудеса. Когда я нашел эту книгу, то там и предисловие было и сама книга и рассказ о первом издании в Англии. Я просто Контрл-С скопипастил английское название. А сейчас ни Гугл ни Яндекс эту книгу не находят. Нет ее, как не было. Зато есть "записка Юровского" которая "хайли-лайкли" с его слов записана и размножилась после этого в десятке экземпляров, не соответствующих друг-другу. С "хайли-лайкли" знакомый почерк?

P.S.@Alex2411 Если Вы, как специалист по поиску в интернете, объясните мне, как такое произошло, то буду Вам очень благодарен.

[Alex2411 2,434]

1 час назад, Gulaev сказал:

Вы, как специалист по поиску в интернете

 

Я не специалист по поиску. Уже много раз говорил: на этом форуме я рядовой пользователь. Я не историк, не эксперт, не специалист по поиску чего-то там или маканию носом недобросовестных оппонентов, я всего лишь обычный пользователь.

 

1 час назад, Gulaev сказал:

объясните мне, как такое произошло

 

Как такое произошло? На мой взгляд, очень просто: если проверить ваши слова, то наверняка окажется, что вы опять либо подтасовали, либо банально соврали. Как это уже было не раз и не два. Как это было здесь с жуковскими мемуарами, как это было в соседней палате с изданием М.-Г., с численностью населения Германии, с Власовым образца 1941-го и прочим. Соврали, полагаю, не по злостному умыслу (как, например, Резун или булкохрусты), а в силу предвзятости, некомпетентности и крайне небрежного обращения с историческими материалами.

Это моё мнение. Вы спросили - я честно ответил.

 

P.S. Если хотите подсластить пилюлю, можете слово "соврали" заменить на "перепутали".

[Gulaev 10,580]

2 часа назад, Alex2411 сказал:

вы опять либо подтасовали, либо банально соврали. Как это уже было не раз и не два. Как это было здесь с жуковскими мемуарами, как это было в соседней палате с изданием М.-Г., с численностью населения Германии, с Власовым образца 1941-го и прочим.

Вот такая у Вас позиция - самому спалиться на вранье и кричать что врет оппонент.

P.S. Что же касается этой книжки, то я ее найду. Вам придется тогда... а ничего не придется, Вы так же будете кричать, что вру я.

[лекс 13,284]

15 часов назад, Arrey сказал:

На самом деле более поздние издания часто откорректированы властями... первоисточник или первое издание надежнее.

И что там откорректировалось?

Цифры? Это ни о чём.

 

15 часов назад, Arrey сказал:

Для сомнения не нужны основания, достаточно интуитивного ощущения 

Так я об этом и написал, что проблема на в историках, а в людях со своеобразной ментальностью верящих во всемирный заговор историков.

 

15 часов назад, Arrey сказал:

я тебе тайны не открою, что тот кто подчиняется начальнику не свободен в высказываниях... получает зарплату и говорит не больше чем ему позволено.

...

И сидят на зарплате... что делает их высказывания довольно сомнительными... потому что они говорят то за что и платят.

Во всех науках сидят на зп.

Если вопрос только в этом, то вся наука "продажна".

 

15 часов назад, Arrey сказал:

Может вопрос и смешной(вообще то нет) но на самом деле более смешно что вы не можете на его вопрос ответить.

Это на какой вопрос я не ответил?

 

4 часа назад, Gulaev сказал:

Чудеса....

Чудеса не обсуждаю.

Обсуждать нечего.

[Alex2411 2,434]

1 час назад, Gulaev сказал:

Вот такая у Вас позиция - самому спалиться на вранье и кричать что врет оппонент.

 

Не смешите, Гуляев, на вранье меня поймать никому тут пока не удалось. Уж тем более вам. А вот вас тут уже столько раз возили носом... Вас спасает от санкций лишь отсутствие здесь модерации и наплевательское отношение администрации к репутации ресурса, ибо на нормальных площадках за систематическое враньё и упорное нежелание самообразовываться модераторы выписывают читательский билет (даже на известной вам помойке, где сейчас пасутся Закиров и учОный глист, тоже за это порой надевают намордники).

 

P.S. Впрочем, был тут давным-давно случай, когда в споре я ошибся в цифрах, случайно взяв данные не из той таблицы. Тогдашний оппонент мне на это аргументированно указал, я тут же признал его правоту и посыпал голову пеплом, а оппонент заработал репутацию достойного собеседника (и заодно получил приглашение регистрации от "конкурирующего" ресурса, чем впоследствии и воспользовался). Вот, собственно, и всё.

[Arrey 3,433]

3 часа назад, лекс сказал:

Так я об этом и написал, что проблема на в историках, а в людях со своеобразной ментальностью верящих во всемирный заговор историков

Проблема в том, что история России написана не историками, а иностранными авантюристами и писателями публицистами... а те кого вы называете историками это все просто многократно переписывают с своих якобы научных работах. Нет у историков никакого заговора это просто люди обученные только переписывать чужие тексты в угоду государственной пропаганде и пересказывать пропаганду наивным детям. И очень малое количество из историков можно назвать действительно исследователями.

3 часа назад, лекс сказал:

Во всех науках сидят на зп.

Но утверждения любого математика и ли физика или химика можно проверить экспериментом. Утверждения историка экспериментально не проверить. 

Ну вот не нашли за сотни лет никаких доказательств призвания норманнов, даже доказательства существования рюрика не нашли, это легендарный персонаж... в физике невозможна ситуация публикации в учебнике недоказанной теории... а в учебниках истории почему то запросто...

[WolfRus 13,154]

2 часа назад, Arrey сказал:

Проблема в том, что история России написана не историками, а иностранными авантюристами и писателями публицистами... а те кого вы называете историками это все просто многократно переписывают с своих якобы научных работах. Нет у историков никакого заговора это просто люди обученные только переписывать чужие тексты в угоду государственной пропаганде и пересказывать пропаганду наивным детям. И очень малое количество из историков можно назвать действительно исследователями.

Но утверждения любого математика и ли физика или химика можно проверить экспериментом. Утверждения историка экспериментально не проверить. 

Ну вот не нашли за сотни лет никаких доказательств призвания норманнов, даже доказательства существования рюрика не нашли, это легендарный персонаж... в физике невозможна ситуация публикации в учебнике недоказанной теории... а в учебниках истории почему то запросто...

тот самый крайне редкий случай, когда я с тобой полностью согласен. Лови плюс.

[Finkilibunny 477]

3 часа назад, Arrey сказал:

в физике невозможна ситуация публикации в учебнике недоказанной теории... а в учебниках истории почему то запросто...

Не «почему-то», а именно потому, что физика - это точная и естественная наука, в то время как история - гуманитарная (как та же социология, философия, юриспруденция, педагогика и иже с ними).

[WolfRus 13,154]

2 часа назад, Finkilibunny сказал:

Не «почему-то», а именно потому, что физика - это точная и естественная наука, в то время как история - гуманитарная (как та же социология, философия, юриспруденция, педагогика и иже с ними).

Дадада, "наука"  для болтунов, неспособных к точным определениям и строгим доказательствам. 

И таки да, "историки" очень любят переписывать свои "законы" и "хронологии" под "требования текущего момента", грубо говоря, кто их кормит, тот и решает, что в истории "правда", а что "вымысел".  

[Finkilibunny 477]

11 час назад, WolfRus сказал:

"наука"  для болтунов, неспособных к точным определениям и строгим доказательствам. 

Этот антинаучный бред я уже неоднократно здесь читал от других альтернативно одарённых.
Фоменко и вольфрусу пожизненный эцих без гвоздей. До выплаты. Выплата пятьсот чатлов, по двести пятьдесят за штуку.

[Alex2411 2,434]

 

Заглянул в ветку посмотреть, не появились ли после моего поста непрочитанные сообщения.
Появились...

Спойлер

 

"Пива нет!"(с)

[WolfRus 13,154]

5 часов назад, Finkilibunny сказал:

 

 

Глупая киска, иди гадить ТУДА:

 

[Finkilibunny 477]

3 часа назад, WolfRus сказал:

киска, иди

 

Собачка, нечего набросать задними лапами в защиту НХ (новой хренологии), так иди на такую же аббревиатуру, всё просто. И не оффтопь.

Изменено 23.08.2025, 19:01:28 пользователем Finkilibunny

[WolfRus 13,154]

6 минут назад, Finkilibunny сказал:

 

 

С первого раза не всосала, что не нужно засирать своими бессмысленными выкриками темы ? 

Повторяю для необучаемой:

3 часа назад, WolfRus сказал:

Глупая киска, иди гадить ТУДА:

 

 

Изменено 23.08.2025, 18:47:05 пользователем WolfRus

[Finkilibunny 477]

@WolfRus теперь ты копируешь мои глаголы, вместо того, чтобы доказать «ненаучность» академической истории, в которой ты разбираешься как свинья в апельсинах.
Вместо пустого оффтопа возвращайся в свою Антарктиду, и не на три недели, а как минимум лет на десять.

[WolfRus 13,154]

4 минуты назад, Finkilibunny сказал:

 

Хватит оффтопить в попытке привлечь мое внимание.

 

Повторяю для неумных котикоэльфов - любые твои обращения ко мне рассматриваются только в теме:

[Finkilibunny 477]

@WolfRus Самоликвидируйся отсюда. Желательно навсегда.

 

27 минут назад, Finkilibunny сказал:

Собачка, нечего набросать задними лапами в защиту НХ (новой хренологии), так иди на такую же аббревиатуру, всё просто. И не оффтопь.

[WolfRus 13,154]

Киска, специально для тебя приведу несколько фамилий:

Фоменко, Носовский, Морозов.  

 

Давай, @Finkilibunny, голос! 

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, Finkilibunny сказал:

 

 

Все свои обращения ко мне пиши сюда:

 

А в этой теме серьезные люди обсуждают идеи применения точных научных методов для развенчивания многовековых мифов, созданных "гуманитариями"

 

 

 

[Finkilibunny 477]

Только что, WolfRus сказал:

Фоменко, Носовский, Морозов.

Цирковые клоуны в театре, вместо манежа на сцене им неуютно, но ведь деньжищи какие!
И альтернативно одарённые вольфрусы их поддерживают, полагая, что за настоящих историков «думает власть». Кушай, собачка, потом добавки попросишь.

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, WolfRus сказал:

серьезные люди обсуждают идеи применения точных научных методов

Они уже слиты давно, твоя за ними очередь.

[WolfRus 13,154]

С одной стороны - заслуженные академики, доктора наук и строгие математические и астрономические выкладки.  С другой - невнятные выкрики ноунеймов "гуманитариев".  Кстати, клоуны - это ведь "гуманитарное" направление, верно ?

 

Но кискоэльфы типа @Finkilibunny, они такие - любят прятать свое невежество и неумение в логику под кучей напыщенных бессмысленных словес, перелепляя на других людей ярлыки со своей меченой шкурки.  А банальную трусость свою они пытаются всеми силами заболтать.

Изменено 23.08.2025, 19:28:20 пользователем WolfRus