Опрос по "Новой Хронологии"

[feanya 1,680]

1 час назад, Arrey сказал:

Если в слове "орда" сделать 2 ошибки то получится "юрта"))

Вы же понимаете что теория о тюрком происхождении  этого слова это только теория?

не теория, а НАУЧНАЯ теория. Ка

Научная теория — это система понятий, законов и принципов, наиболее полно описывающая структуру предмета исследования либо претендующая на полноту описания. Всякая теория, претендующая на научность? должна предоставлять проверяемые объяснения и предсказания. Несоответствие между предсказаниями теории и данными наблюдений может стать поводом для её уточнения, пересмотра исходных положений и даже отказа от неё в пользу более удачного описания.

Всякая научная теория имеет определённые границы применимости, за пределами которых она перестаёт адекватно описывать действительность. Поэтому если какой-то исследователь заявляет, что создал «теорию на все времена», которая является истиной в последней инстанции, то это серьёзный повод усомниться в его компетентности и даже заподозрить его в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Научная теория не может быть истинной или ложной. Имеет лишь смысл говорить, что она с определённой точностью описывает определённый круг наблюдаемых явлений.

 

поинтересуйтесь, как обще праиндовропейское "дейус питар" превратилось у греков в Зевса, а у Римлян в Юпитера.

И как потом в английском языке "питар" превратилось в "фазер"

Или как французы превратили "акву" в дифтонговое О

Еще каких-то 500-700 лет назад, слова что в английском, что во французском читались и писались одинаково.

Как бы монгольские языки входят в тюркскую языковую семью отдельным подсемейством

Существуют правда споры - а не наоборот ли, но в данном случае это не важно.

43 минуты назад, Arrey сказал:

так что опровергнуть подобную теорию вы вряд ли сможете, ну кроме сакраментального "не верю"))

нужно не опровергать, а подтверждать.

см. Чайник Рассела.

 

Но в случае с Ра - тут можно и просто опровергнуть. В данном случае мы не знаем какая там гласная, просто для удобства ученые одоговорились что будет "А". В древнеегипетском языке не записывались гласные. И настолько в древность опора на коптский язык не помогает.

 

43 минуты назад, Arrey сказал:

а финоугры это вообще искусственная химера... искусственное объединение совершенно не родственных племен.

со сходной генетикой, языком и верованиями (ну за исключением венгров, сиречь угров)

ага.

43 минуты назад, Arrey сказал:

и широкий

широкоплечесть зависит в большей степени не от генетики, а от мышечной массы, которая в свою очередь зависит от того чем человек в жизни занимался. Особенно в юношеском возрасте, разрастить плечи в зрелом возрасте сильно сложнее. 

43 минуты назад, Arrey сказал:

и ноги не кривые

А должны быть кривые? деформация ног от езды на лошади это миф жеж

43 минуты назад, Arrey сказал:

так там и нет ничего общего это разные боги у разных народов

да ну..

А теперь произнесите их не по русские, у вас получится Дзеус (у греков "питар" отпало в какой-то момент) и Дьюпитар, и то и то пошло от общепраиндоевропейского Дейус Питар

это натурально одно и то же божество.

43 минуты назад, Arrey сказал:

германцы у тюрков или тюрки у германцев.

ордер, от которого потом и орднунг идет еще от общего правиндоевропейского посредством через латынь

43 минуты назад, Arrey сказал:

Обычно это определяется по количеству однокоренных слов в языке

нет, это определяется не так.

разные шизы любят приводить таблички с разными словами в разных славянских языках, показывая что в русском не так, поэтому русский язык не славянский, очень мило иногда видет когда во всех этих языках слово заимствованно из германских языков, и только в русском оно славянского происхождения.

Слова могут быть похожи и не быть однокоренными, даже в русском языке.

Например "ключ" - это два разных слова с разной этимологией, но сейчас пришедшие к одной форме.

43 минуты назад, Arrey сказал:

где он такое говорит? 

так я вам его процитировал

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

43 минуты назад, Arrey сказал:

ту же историю возьми, те кто ее писали не имели исторического образования а часто вообще никакого законченного образования но вас это почему то не смущает, почему кстати?

интересно и кто же это такой?

я вот знаю историков, без профильного образования, но в итоге защитившихся на кандидатскую, Исаев например. Или узкие военные историки, которые вышли из военных непосредственно, но имеющие академическое высшее образование и профильный интерес к выбранной теме. 

ну вот чтобы именно писавших историю без образования это в студию

Изменено сегодня, 20:33:46 пользователем feanya

[Arrey 3,534]

24 минуты назад, Gulaev сказал:

Любитель Миллер, студент-недоучка и обычный авантюрист, придумал "русскую историю"

а уж если он узнает что его кумир карамзин вообще образования не имел, даже до неполного высшего не дотянул... и то вольным слушателем(не сдавал экзамены) и ходил(если ходил) на филологический... в общем писать красиво как то научился, но вот представить чтобы он какие то источники изучал и перепроверял довольно сложно.

[Arrey 3,534]

7 минут назад, feanya сказал:

ну вот чтобы именно писавших историю без образования это в студию

Карамзин например, вы не знали?

[feanya 1,680]

19 минут назад, Arrey сказал:

а уж если он узнает что его кумир карамзин

чей кумир?

 

19 минут назад, Arrey сказал:

даже до неполного высшего не дотянул... и то вольным слушателем(не сдавал экзамены) и ходил(если ходил) на филологический... в общем писать красиво как то научился, но вот представить чтобы он какие то источники изучал и перепроверял довольно сложн

возможно именно поэтому, его работы представляют интерес сейчас сугубо с истореографической, а не исторической стороны вопроса?

 

У Миллера, кстати, образование по итогу было получено уже в России. Диссертацию он писал же. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

11 минуту назад, Arrey сказал:

Карамзин например, вы не знали?

я то в курсе, просто по тем временам, даже такое - очень образованный человек. Просто как бы, причем тут Карамзин и современная историческая наука?

Изменено сегодня, 20:53:19 пользователем feanya

[Gulaev 10,691]

Только что, Arrey сказал:

а уж если он узнает что его кумир карамзин вообще образования не имел, даже до неполного высшего не дотянул... и то вольным слушателем(не сдавал экзамены) и ходил(если ходил) на филологический... в общем писать красиво как то научился, но вот представить чтобы он какие то источники изучал и перепроверял довольно сложно.

Источники собирал и изучал Ломоносов. При этом посылал Миллера по матушке, а однажды и морду набил. А потом Ломоносов помер, все его наследство (как рукописи. так и первоисточники) тут же захапал Миллер. И издал. Вот только изданное совершенно не соответствовало тому, что Ломоносов писал и говорил при жизни. Видать, как помер - так и мнение поменял. А первоисточники куда-то подевались.

Источники собирал и изучал Татищев. Говорил и писал, что Миллер врун и неуч. А потом помер, все опять захапал этот Миллер и издал. Как и положено - покойник поменял свое мнение на противоположное. И даже написал несколько книжек в защиту Миллера. С того свету. А собранное Татищевым опять потерялось. Вот такой Миллер был растеряшка. Как попадет ему в руки летопись или документ старинный - так сразу и теряется. Но Миллер, естественно, перед тем, как потерять что-либо, снимал с него копию. Которая, естественно, его, Миллера высеры всецело подтверждала. Вот такая грустная история про историю.

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, feanya сказал:

причем тут Карамзин и современная историческая наука?

Неужто современная наука Карамзина опровергать взялась?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Только что, feanya сказал:

я вот знаю историков, без профильного образования, но в итоге защитившихся на кандидатскую, Исаев например.

Исаев - не историк. Исаев - мокрожопый педераст. Он абсолютно безграмотен. Он продажен до глубины кишечника. Он просто туп, как любой педераст. Кандидатскую ему дали за лизание. Лизал долго и упорно, вот и высосал.

[Gulaev 10,691]

За свою жизнь я купил много книг. Случалось мне книги дарить, а в одной нехорошей ситуации даже продавать. За всю свою жизнь я выкинул в помойку всего одну книгу. Это была книга членососа Исаева. Выкинул я ее, когда дочитал до фразы "...разве могли неграмотные призывники из Таджикистана противостоять спортивным парням, воспитанникам Гитлерюгенда"(с)