О правах женщин

[2misha 597]

В мире царит "право сильного", не так ведь? Так какого хера мы позволили женщинам получить такие права? Они же слабые (во всех смыслах).

 

Вот представьте, что в какой-то стране правительство очень сильно щемит права какого-то сословия или народности. В таком случае, представители этого сословия или народности (а конкретно, мужская его часть) могут восстать с оружием в оружием в руках дабы отстоять свои права.

 

А теперь представим, что правительство приняло закон, который очень сильно ущемил права женщин. И что могут женщины? Акции протеста на уровне фемен (сиськами и плакатами потрясти). Даже представить невозможно, что бабенки с калашами и гранатами наперевес пойдут штурмовать администрации и военские части? Ну не смешите.

 

Во-первых, контроль за 99% оружия в мире у мужчин (тем более если говорить не просто об огнестреле, а о бронетехнике, авиации и ракетных войсках).

Во-вторых, даже чисто психологически большинство женщин лучше смирятся с рабством, чем рискнут своей шкурой ради того, чтоб добыть свободу.

 

Женщины в одиночку не смогут свергнуть ни одно правительство. Так почему бы не урезать их права до уровня на котором они в исламских странах? Там у мужика гарем и он на законных основаниях может хорошенько поколотить любую из своих избранниц за любое неповиновение.

 

 

Если мы сильнее, то почему дали им равные права? Интересны ваши мысли.

 

@Kassatka, @ROTOR, @Rybinsk, @Bes, @Агент Госдепа, @Dima-Stranik

 

P.S. ток не надо говорить "а к твоей матери ты тоже хочешь чтоб так обращались"? Давайте без переходов "а твоя/моя мать", а говорить о женщинах и их роли в обществе вцелом.

Изменено 10.10.2017, 19:05:08 пользователем 2misha

[Userius 1,799]

тебе заняться нечем? сидишь и каждый день мучаешься какую бы тему создать? Бред на бреде.

 

Сильных женщин полно, ты какой-то не умный, если честно.

твоя тема как раз подтверждение, что женщины сильнее тебя как минимум. Так как глупый человек - слабый человек.

15 минут назад, 2misha сказал:

Даже представить невозможно, что бабенки с калашами и гранатами наперевес пойдут штурмовать администрации и военские части?

во вторую мировую сотни тысяч женщин воевали, и не хуже мужчин.

 

Короче очередной высер от тумиши, запретите ему уже темы создавать.....

[2misha 597]

11 минуту назад, Userius сказал:

тебе заняться нечем? сидишь и каждый день мучаешься какую бы тему создать? Бред на бреде.

 

Сильных женщин полно, ты какой-то не умный, если честно.

твоя тема как раз подтверждение, что женщины сильнее тебя как минимум. Так как глупый человек - слабый человек.

во вторую мировую сотни тысяч женщин воевали, и не хуже мужчин.

 

Короче очередной высер от тумиши, запретите ему уже темы создавать.....

Воевали или патроны подавали да в медпунктах раны перевязывали? Больше фактов, господин. Пока вижу только бомбежку с твоей стороны.

[Dima-Stranik 16,497]

Только что, 2misha сказал:

Воевали или патроны подавали да в медпунктах раны перевязывали? Больше фактов, господин. Пока вижу только бомбежку с твоей стороны.

Насчёт патронов. 

Людмила Павличенко.

Самая успешная женщина-снайпер в мировой истории — 309 уничтоженных солдат и офицеров противника. 

Александра Ращупкина.

В годы войны под мужским именем Александр Ращупкин служила механиком-водителем танка Т-34.

Раиса Аронова.

Старший летчик 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного  полка .

[Userius 1,799]

7 минут назад, 2misha сказал:

Воевали или патроны подавали да в медпунктах раны перевязывали?

ты что не веришь что женщины с автоматами стреляли во врага? Упоротый что-ли совсем на украине своей. Патроны подавали......

 

У тебя узкое мышление, потому что ты глупый (не оскорбление, просто констатация факта).

То что миллионы женщин придумывают\разрабатывают\производят в области медицины, спорта, обучения, экологии, машиностроения, оружия, космоса и прочее не в счёт? Они хуже тебя, лопуха с форума?

То что ты можешь ударить женщину сильнее чем она тебя (хотя и тут не факт) делает тебя лучше неё?

 

Деградировавший украинец, ничего нового. 

[muborevich 1,076]

<И что могут женщины? Акции протеста на уровне фемен (сиськами и плакатами потрясти). 

 

Русские женщины ткачихи вышли 23 февраля (8марта) 1917 года и устроили революцию. А хохлы сасатт, да

[Bes 9,173]

46 минут назад, 2misha сказал:

В мире царит "право сильного", не так ведь? Так какого хера мы позволили женщинам получить такие права? Они же слабые (во всех смыслах).

 

Вот представьте, что в какой-то стране правительство очень сильно щемит права какого-то сословия или народности. В таком случае, представители этого сословия или народности (а конкретно, мужская его часть) могут восстать с оружием в оружием в руках дабы отстоять свои права.

 

А теперь представим, что правительство приняло закон, который очень сильно ущемил права женщин. И что могут женщины? Акции протеста на уровне фемен (сиськами и плакатами потрясти). Даже представить невозможно, что бабенки с калашами и гранатами наперевес пойдут штурмовать администрации и военские части? Ну не смешите.

 

Во-первых, контроль за 99% оружия в мире у мужчин (тем более если говорить не просто об огнестреле, а о бронетехнике, авиации и ракетных войсках).

Во-вторых, даже чисто психологически большинство женщин лучше смирятся с рабством, чем рискнут своей шкурой ради того, чтоб добыть свободу.

 

Женщины в одиночку не смогут свергнуть ни одно правительство. Так почему бы не урезать их права до уровня на котором они в исламских странах? Там у мужика гарем и он на законных основаниях может хорошенько поколотить любую из своих избранниц за любое неповиновение.

 

 

Если мы сильнее, то почему дали им равные права? Интересны ваши мысли.

 

@Kassatka, @ROTOR, @Rybinsk, @Bes, @Агент Госдепа, @Dima-Stranik

 

P.S. ток не надо говорить "а к твоей матери ты тоже хочешь чтоб так обращались"? Давайте без переходов "а твоя/моя мать", а говорить о женщинах и их роли в обществе вцелом.

 

1. Ты забыл объяснить, почему решил позвать именно данный список людей в тему?

2. Ты шовинист, и у тебя ИМХО какие то обиды на женщин. Причины своих проблем ищи в себе.

[Terranoid 8,163]

33 минуты назад, Userius сказал:

Короче очередной высер от тумиши

 

Феерических масштабов.
Даже я явился дизлайк поставить. 

[2misha 597]

14 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Насчёт патронов. 

Людмила Павличенко.

Самая успешная женщина-снайпер в мировой истории — 309 уничтоженных солдат и офицеров противника. 

Александра Ращупкина.

В годы войны под мужским именем Александр Ращупкин служила механиком-водителем танка Т-34.

Раиса Аронова.

Старший летчик 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиационного  полка .

Ну ты же понимаешь, что это лишь исключения из правил. Женщин, которые не побоятся взять серьезные оружие в руки - единица из тысячи.

 

7 минут назад, Userius сказал:

ты что не веришь что женщины с автоматами стреляли во врага? Упоротый что-ли совсем на украине своей. Патроны подавали......

 

У тебя узкое мышление, потому что ты глупый (не оскорбление, просто констатация факта).

То что миллионы женщин придумывают\разрабатывают\производят в области медицины, спорта, обучения, экологии, машиностроения, оружия, космоса и прочее не в счёт? Они хуже тебя, лопуха с форума?

То что ты можешь ударить женщину сильнее чем она тебя (хотя и тут не факт) делает тебя лучше неё?

 

Деградировавший украинец, ничего нового. 

Ну опять-двадцать пять. В темке ни слова ни про какую страну, а он снова на Украину все спихивает. Вата, что с неё взять-то.

 

3 минуты назад, Bes сказал:

 

1. Ты забыл объяснить, почему решил позвать именно данный список людей в тему?

2. Ты шовинист, и у тебя ИМХО какие то обиды на женщин. Причины своих проблем ищи в себе.

1. Я позвал тех людей, которых считаю экспертами в обсуждаемом вопросе.

2. Да нет никаких обид. Я просто объктивно смотрю на мир. И это равенство мужчин и женщин смотриться как равенство волков и зайцев.

 

Только что, Terranoid сказал:

 

Феерических масштабов.
Даже я явился дизлайк поставить. 

Привет, Игорь. Давно не виделись. Как там дела в Житомире?

[Bes 9,173]

Только что, 2misha сказал:

1. Я позвал тех людей, которых считаю экспертами в обсуждаемом вопросе.

2. Да нет никаких обид. Я просто объктивно смотрю на мир. И это равенство мужчин и женщин смотриться как равенство волков и зайцев.

 

1. Твои два пункта противоречат друг другу. Раз уж я эксперт, значит ты не эксперт. Потому что один эксперт никогда другого экспертом не признает (специфика научных дискуссий)

2. Раз уж я эксперт, то отвечу с позиции национал-социализма (в моем случае его штрассеровской версии). Национализм и социализм - это мировоззренческие концепции которые ставят человека в центр вселенной. Мы подобны богу и призваны стать его сотворцами. И гордое существо - человек достойно уважения во всех своих разновидностях. Женщина - человек, следовательно прав у нее столько же сколько у других людей. Я со своей стороны считаю что у людей гораздо меньше прав, чем это перечислено в безумных декларациях правочеловеков. Но их меньше у всех людей, а не только у женщин.

Если хочешь мое мнение, все люди равны - равны нулю. Но потенциал у них огромный, поэтому его надо раскрывать двигая всех людей вперед к звездам (в.т.ч насильно, на аркане).

 

Всякие ущемления отдельно женщин или отдельно негров - это какие то фанатичные, религиозные потуги. Ущемлять надо всех одновременно, и таким образом проявлять равноправие.

[Dima-Stranik 16,497]

Только что, 2misha сказал:

Ну ты же понимаешь, что это лишь исключения из правил. Женщин, которые не побоятся взять серьезные оружие в руки - единица из тысячи.

В Советском Союзе 800 тысяч женщин служили в разных родах войск.  Были сформированы целые авиаполки, бомбардировочные и истребительные, состоявшие исключительно из женщин-пилотов. Один из таких женских авиаполков, 46-й гвардейский бомбардировочный полк, совершил в общей сложности 24 000 боевых вылетов, то есть порядка 800 было на счету каждой летчицы.
Осенью 1941 года по инициативе Марины Расковой - летчицы, одной из первых женщин, удостоенных звания Героя Советского Союза, - была сформирована авиагруппа из трех женских авиаполков: 586-го истребительного, 587-го бомбардировочного и 588-го ночного бомбардировочного. Более всего противнику внушали страх девушки-пилоты из 588-го полка, за что были прозваны "ночными ведьмами". Ты считаешь это единицы?

[2misha 597]

8 минут назад, Bes сказал:

 

1. Твои два пункта противоречат друг другу. Раз уж я эксперт, значит ты не эксперт. Потому что один эксперт никогда другого экспертом не признает (специфика научных дискуссий)

2. Раз уж я эксперт, то отвечу с позиции национал-социализма (в моем случае его штрассеровской версии). Национализм и социализм - это мировоззренческие концепции которые ставят человека в центр вселенной. Мы подобны богу и призваны стать его сотворцами. И гордое существо - человек достойно уважения во всех своих разновидностях. Женщина - человек, следовательно прав у нее столько же сколько у других людей. Я со своей стороны считаю что у людей гораздо меньше прав, чем это перечислено в безумных декларациях правочеловеков. Но их меньше у всех людей, а не только у женщин.

Если хочешь мое мнение, все люди равны - равны нулю. Но потенциал у них огромный, поэтому его надо раскрывать двигая всех людей вперед к звездам (в.т.ч насильно, на аркане).

 

Всякие ущемления отдельно женщин или отдельно негров - это какие то фанатичные, религиозные потуги. Ущемлять надо всех одновременно, и таким образом проявлять равноправие.

1. Не согласен. У экспертов может быть разное мнение, но они остаются экспертами. Ну это не суть. Переходим к пункту два, что более концептуально.

2. Вцелом точка зрения конструктивная. НО. Люди от природы не равны от природы. Кто-то родился более крепкий, а кто-то более хилый. Кто-то родился более умный, а кто-то менее. Соответственно, от самой природы у них не равны возможности. Значит и в обществе они равны быть не могут.

 

По поводу женщин. Физическая сила в современном обществе большой роли не играет, но они вцелом и в общем менее умны, чем мы. Нет, я не говорю АБСОЛЮТНО о всех женщинах. Существуют женщины бизнессвумен, политики и изобретатели. Только вот процент их очень мал.

 

Кто-то скажет "это из-за того, что у них все время было меньше прав и им даже образование нормальное получить не давали". Окей. Но вот на Западе уже примерно сто лет как у обеих полов равные права. И что мы видим? Даже на том же Западе процент женщин среди сильных мира сего очень мал. Это разве ни о чем не говорит?

 

6 минут назад, Terranoid сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

У меня все.

Картиночки кидать каждый может. А ты по фактам разложи в чем я не прав коль не согласен. Треды и есть для дискуссии.

Изменено 10.10.2017, 20:08:42 пользователем 2misha

[Userius 1,799]

15 минут назад, 2misha сказал:

Ну опять-двадцать пять. В темке ни слова ни про какую страну, а он снова на Украину все спихивает. Вата, что с неё взять-то.

не на украинну, а на украинца, на тебя.

 

тумиша наркоман?  ему уже кучу раз сказали что он не прав и почему, однако:

2 минуты назад, 2misha сказал:

А ты по фактам разложи в чем я не прав коль не согласен.

 

Много интересных личностей на форуме, много конфликтов, но тумишу лично я считаю самым днищем Стратегиума. Абсолютно бесполезное тело.

[Bes 9,173]

45 минут назад, 2misha сказал:

2. Вцелом точка зрения конструктивная. НО. Люди от природы не равны от природы. Кто-то родился более крепкий, а кто-то более хилый. Кто-то родился более умный, а кто-то менее. Соответственно, от самой природы у них не равны возможности. Значит и в обществе они равны быть не могут.

 

По поводу женщин. Физическая сила в современном обществе большой роли не играет, но они вцелом и в общем менее умны, чем мы. Нет, я не говорю АБСОЛЮТНО о всех женщинах. Существуют женщины бизнессвумен, политики и изобретатели. Только вот процент их очень мал.

 

Кто-то скажет "это из-за того, что у них все время было меньше прав и им даже образование нормальное получить не давали". Окей. Но вот на Западе уже примерно сто лет как у обеих полов равные права. И что мы видим? Даже на том же Западе процент женщин среди сильных мира сего очень мал. Это разве ни о чем не говорит?

 

Так для этого не обязательно ущемлять права женщин. Надо ущемлять права тупых, наркоманов, быдла, неконструктивных и невоспитанных людей - независимо от того женщины они, мужчины, белые или черные. Если среди женщин большинство - дуры, то критерий тупой/умный справится с сегрегацией гораздо лучше, чем критерий мужчина/женщина, потому что предложенный мной критерий позволит прихватить умных женщин в дело, а тупых мужчин отправить на дно.

То же самое касается черных/белых. Надо мочить без разбору все быдло, наркоманов, преступников, убийц, ассоциалов. Та же шняга что и в предыдущем случае - большинство неполноценных окажется цветными, поскольку у них цивилизация в жопе. Поэтому их надо бомбить, оккупировать и пускать на дно. Но мой критерий быдло/цивилизованный в отличие от критерия белый/черный позволит прихватить умных цветных (всяких индусов, пакистанских ученых, образованных советских среднеазиатов), при этом пустить на дно белое быдло.

Изменено 10.10.2017, 20:53:55 пользователем Bes

[muborevich 1,076]

Нарушение удалено надо на бутылку.

Изменено 12.11.2017, 16:24:41 пользователем ROTOR

[GameForGame 2,954]

1 час назад, Dima-Stranik сказал:

В Советском Союзе 800 тысяч женщин служили в разных родах войск.  Были сформированы целые авиаполки, бомбардировочные и истребительные, состоявшие исключительно из женщин-пилотов. Один из таких женских авиаполков, 46-й гвардейский бомбардировочный полк, совершил в общей сложности 24 000 боевых вылетов, то есть порядка 800 было на счету каждой летчицы.
Осенью 1941 года по инициативе Марины Расковой - летчицы, одной из первых женщин, удостоенных звания Героя Советского Союза, - была сформирована авиагруппа из трех женских авиаполков: 586-го истребительного, 587-го бомбардировочного и 588-го ночного бомбардировочного. Более всего противнику внушали страх девушки-пилоты из 588-го полка, за что были прозваны "ночными ведьмами". Ты считаешь это единицы?

А дело все в том что уже мужиков на фронте не хватало, все благодаря "гениальным" полководцам по типу Жукова. По сути слышал что эмансипация разрушила институт семьи и брака, притом на эту тему вумные люди говорили.

[ROTOR 8,910]

1 час назад, 2misha сказал:

 

Картиночки кидать каждый может. А ты по фактам разложи в чем я не прав коль не согласен. Треды и есть для дискуссии.

 

Ты не прав в том, что затеваешь минимум по одной дискуссии в сутки, но участвовать в них не хочешь. Я только вчера на два твоих крючка попался, а ты  сегодня уже новую тему создаешь.

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 часа назад, Userius сказал:

 

Короче очередной высер от тумиши, запретите ему уже темы создавать.....

 

Я их читать не успеваю!

[nelsonV 4,137]

5 часов назад, 2misha сказал:

Женщин, которые не побоятся взять серьезные оружие в руки - единица из тысячи.

так ты сам побоишься оружие в руки взять, о чем ты тут пишешь? 

________________________

добавлено 0 минут назад

4 часа назад, miv79 сказал:

По сути слышал что эмансипация разрушила институт семьи и брака,

туда им и дорога.

________________________

добавлено 2 минуты назад

5 часов назад, 2misha сказал:

По поводу женщин. Физическая сила в современном обществе большой роли не играет, но они вцелом и в общем менее умны, чем мы. Нет, я не говорю АБСОЛЮТНО о всех женщинах. Существуют женщины бизнессвумен, политики и изобретатели. Только вот процент их очень мал.

 

кто это "мы"? Зачем ты примазываешься к умным мужчинам? Ты сам что ли умный? Есть много женщин, которые умнее тебя. Зачем ты говоришь "мы"? Есть какой-то "общий ум" для всех мужчин? Или это все же индивидуальное свойство? 

Изменено 11.10.2017, 01:31:23 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,137]

3 часа назад, miv79 сказал:

А дело все в том что уже мужиков на фронте не хватало,

а дело все в том, что страна у всех одна и у женщин и у мужчин, и защищали ее все. Те женщины, что не воевали, стояли у станка.

[Userius 1,799]

4 часа назад, miv79 сказал:

А дело все в том что уже мужиков на фронте не хватало, все благодаря "гениальным" полководцам по типу Жукова.

ну так то во всех странах женщины воевали, не только в СССР