Национализация банковской системы

[2misha 597]

8 часов назад, Агент Госдепа сказал:

А почему нет? Это честный доход, в отличие от ваших национализаций и коллективизаций, когда собственность банально крадется.

 

Но если смотреть с точки зрения того, что богатства олигархов получены путем эксплуатации рабочих, тоесть тоже банально у них украдены, то национализация - это не воровство у бизнесменов, а возвращение активов их законным владельцам - трудящимся.

[pawlinmawlin 2,134]

Цитата

Нужно ли ликвидировать бумажные деньги и перейти только на электронные, чтоб существенно усложнить работу теневой экономике и коррупционерам?

С одной стороны, за этим вариантом может быть будущее. С другой стороны, пока банковская система в руках не очень чистоплотных, перевод на электронные деньги делает обычных людей слишком зависимыми от этих нечистоплотных рук, которые на этом не только зарабатывают, но ещё и регулярно лажают так, что внезапно на счёте из-за технической ошибки может оказаться 0 р.. Приведу похожий пример. Я отлично помню время, когда какие-нибудь учителя получали зарплату наличкой прямо на месте работы. Затем повсеместно стали вводить банковские карточки. Т.е. деньги приходят на счёт в банке, банк взимает небольшую ежемесячную плату с каждого такого счёта, да ещё и крутит эти деньги в своих операциях + зачастую берётся ещё и комиссия за снятие денег через банкомат, а если это банкомат другого банка, то практически гарантированно берётся очень немаленькая комиссия. Кому это выгодно\удобно? Банку однозначно. А я вот предпочёл бы на рабочем месте получать зарплату и выписку сколько и за что, а не рисковать каждый раз, пользуясь банкоматом, мало ли там подложили злоумышленники пластиковую клавиатуру поверх кнопок или ещё что, банкомат рядом с домом может быть сломан. или там очередь на пол-улицы стоит, да я ещё и пинкоды регулярно забываю, т.е. мне вообще это до крайности неудобно, но государство поддерживает эту банковскую систему изо всех сил, не интересуясь мнением людей и не давая ничего выбирать, потому что если бы я мог выбирать между белой зарплатой на карточку и той же самой белой зарплатой в руки без какого-либо участия банков, то выбор был бы очевиден для меня, как и для многих других.

[2misha 597]

58 минут назад, pawlinmawlin сказал:

С одной стороны, за этим вариантом может быть будущее. С другой стороны, пока банковская система в руках не очень чистоплотных, перевод на электронные деньги делает обычных людей слишком зависимыми от этих нечистоплотных рук, которые на этом не только зарабатывают, но ещё и регулярно лажают так, что внезапно на счёте из-за технической ошибки может оказаться 0 р.. Приведу похожий пример. Я отлично помню время, когда какие-нибудь учителя получали зарплату наличкой прямо на месте работы. Затем повсеместно стали вводить банковские карточки. Т.е. деньги приходят на счёт в банке, банк взимает небольшую ежемесячную плату с каждого такого счёта, да ещё и крутит эти деньги в своих операциях + зачастую берётся ещё и комиссия за снятие денег через банкомат, а если это банкомат другого банка, то практически гарантированно берётся очень немаленькая комиссия. Кому это выгодно\удобно? Банку однозначно. А я вот предпочёл бы на рабочем месте получать зарплату и выписку сколько и за что, а не рисковать каждый раз, пользуясь банкоматом, мало ли там подложили злоумышленники пластиковую клавиатуру поверх кнопок или ещё что, банкомат рядом с домом может быть сломан. или там очередь на пол-улицы стоит, да я ещё и пинкоды регулярно забываю, т.е. мне вообще это до крайности неудобно, но государство поддерживает эту банковскую систему изо всех сил, не интересуясь мнением людей и не давая ничего выбирать, потому что если бы я мог выбирать между белой зарплатой на карточку и той же самой белой зарплатой в руки без какого-либо участия банков, то выбор был бы очевиден для меня, как и для многих других.

Эти все риски связаны с частными банками. А если заменить их на единый государственный - другое дело. Этот банк никаких комиссий взимать не будет.

[pawlinmawlin 2,134]

Здесь должен был быть мой ответ, но он не отправился, а вместо этого почему-то потёрся, наверняка гугловский ИИ потёр его, чтоб я не выдал тайну и не сорвал его планы. Я раздосадован. Если коротко повторить уже без разговоров о ИИ, государство - это и есть элита, а элита сейчас и так по сути владеет банками, даже если будет один банк, все эти банкиры получат посты в нём и ничего не изменится.

Изменено 05.11.2017, 13:58:30 пользователем pawlinmawlin

[2misha 597]

35 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Здесь должен был быть мой ответ, но он не отправился, а вместо этого почему-то потёрся, наверняка гугловский ИИ потёр его, чтоб я не выдал тайну и не сорвал его планы. Я раздосадован. Если коротко повторить уже без разговоров о ИИ, государство - это и есть элита, а элита сейчас и так по сути владеет банками, даже если будет один банк, все эти банкиры получат посты в нём и ничего не изменится.

 

Смотря кто придет к власти. Если я (или другой подобный идейный человек), то нет.

[Ironym 222]

В 04.11.2017 в 22:31, 2misha сказал:

Это можно рассматривать как первый этап построения социализма (ведь национализировать все махом сложно и болезненно) так и совершить это оставив рынково-капиталистический строй (отрезав при этом самую гноящуюся его часть).

 

Сверхприбыли банкиров самые социально-несправедливые. Если ещё можно сказать что Стив Джобс или Билл Гейтс разбогатели потому, что принесли миру нужные инновации, то каждый новый банкир ничего нового миру не дает. Честными и нечестными путями накопил стартовый капитал и безмерно умножаешь его делая других людей беднее. А если учесть, что банки могут давать кредиты на в несколько раз большую сумму, чем та что реально у них есть, то это вообще пирамиды финансовые (что становится часто причиной кризисов).

 

 

Поэтому должен быть единый государственный банк в котором у каждого физического и юридического лица есть единый счет. И этот банк будет давать ссуды под минимальный процент (2-3% на которые будут содержаться сами работники банка и необходимое ему оборудование).

 

Бумажные деньги должны быть ликвидированы. Только электронные. Это существенно усложняет работу теневой экономике и коррупционерам.

 

 

Что думаете по поводу этой идеи?

 

@ROTOR, @NoOneName, @Kassatka, @pawlinmawlin, @Olegard и другие желающие?

 

Та пускай золотые тельцы в лотерею играют и жуют зелень, вам что жалко? Они хотя бы чувствуют себя важными и никого не убивают.