Новости России

[Gulaev 10,748]

5 часов назад, UBooT сказал:

А чо в 70-х были советские клоны джинс ?.. Первые мне тётка в Мск купила, выстояв огромную очередь, осенью 1982-го... Были, как фанерные, потом обмякли... Зато и были похожи на джинсы, без зиперов с побрякушками, трехниточных швов, блямб разных... Обычная рабочая одежда...

В 70-е в Березке были болгарские. К Олимпиаде в Калуге ЕМНИП построили фабрику и она выпускала хороший клон итальянской Риорды - те самые "трехшовные" После пошли партии индийских - тоненькое г***о. А "стритовые" носили, естественно фирму. Помню, с первой получки, купил себе бразильские (и откуда только они у нас взялись?) вполне себе приличные штанцы "на болтах" 

Приходи ко мне на хаус

Только в джинсах Леви Штраус

 

5 часов назад, Cages сказал:

А это не собачье дело работяг и холопов где я бабло на четыре земельных участка взял

5 часов назад, Cages сказал:

Увы я нищейоп.

Вот наш миллионер, с четырьмя участками на Рублево-Успенском шоссе. Правда, есть нюанс. Не четыре участка, а место на теплотрассе и не на Рублевке, а в Капотне

5 часов назад, Cages сказал:

И да Гулаев, лучше быть нищейопом при капитализме чем "жить не хуже чем другие" при коммунизме

Раз хочешь быть нищим при капитализме - будь им. Нормальные люди, которые работали руками и головой, и жили нормально. Хоть при социализме (коммунизм у нас в 1921 году кончился) хоть при капитализме.

5 часов назад, vodko сказал:

А я чист 🤣

Это ты будешь следователю рассказывать. А он не поверит

 - Сколько тебе дали?

  - Двенадцать...

  - За что?

  - Да ни за что!

  - Э, не ври! "Низачто" у нас больше десяти не дают

 - 

3 часа назад, belogvardeec сказал:

ничего, скоро вернут как было. 

Вернут принудительное лечение и будет вся ваша компания наци-аналистов и прочих викингов доморощенных в одной очереди за уколами стоять

[KolenZo 1,107]

12 часа назад, belogvardeec сказал:

одно другому не мешает. это просто названия. 

славяне, славяне. вот южные славяне отнесены к "динарскому" типу, восточные к "восточно-балтийскому".

Как же ты прав. Русские, татары, чеченцы - это просто названия, которые ни на что не влияют.

[лекс 13,380]

@bornrules @Cages @vodko 

По Макаревичу.

Судебные акты ищутся на раз-два.

По районным судам г.Москвы искать здесь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спойлер

                                                                                                                          4г/2-5229/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

 

21 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         город Москва

 

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную  жалобу истца Макаревича А.В., подписанную его представителем Расторгуевой А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 апреля 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Макаревича А.В. к Проханову А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

 

установил:

 

Макаревич А.В. обратился в суд с иском к Проханову А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года постановлено:

- признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Макаревича А.В. сведения, опубликованные в периодическом печатном издании газете «Известия» №*** от 18 августа 2014 года и на Интернет-сайте *** в статье «Певцы и подлецы», а именно: «Музыкант А.М., руководитель группы «Машина времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев – защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза. Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии СС «Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «к****пам». Кровь русских людей – на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь … мерзкие звуки Макаревича, вдохновляющего карателей на пытки.»;

- обязать ООО «Айньюс» опубликовать в периодическом печатном издании газете «Известия», а также на Интернет-сайте электронной версии газеты «Известия»  ***резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Проханова А.А. в пользу Макаревича А.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., всего взыскать ***руб.;

- взыскать с ООО «Айньюс» в пользу Макаревича А.В. судебные расходы в размере ***руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Макаревича А.В. к Проханову А.А., ОАО «Редакция газеты «ИЗВЕСТИЯ», ООО «АЙНЬЮС»  о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В кассационной жалобе истец Макаревич А.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в периодическом печатном издании газете «Известия» № ***от 18 августа 2014 года и на Интернет-сайте ***опубликована статья «Певцы и подлецы», автором которой является ответчик Проханов А.А., в которой содержатся следующие сведения: «Музыкант А.М., руководитель группы «Машина времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев – защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза. Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии СС «Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «к****пам». Кровь русских людей – на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь … мерзкие звуки Макаревича, вдохновляющего карателей на пытки».

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Макаревич А.В. исходил из того, что в периодическом печатном издании газете «Известия» №*** от 18 августа 2014 года и на Интернет-сайте ***опубликована статья «Певцы и подлецы», автором которой является ответчик Проханов А.А.; в указанной статье содержатся следующие сведения: «Музыкант А. Макаревич, руководитель группы «Машина времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев – защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза. Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии СС «Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «к****пам». Кровь русских людей – на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь …мерзкие звуки Макаревича, вдохновляющего карателей на пытки»; указанные сведения, по мнению Макаревича А.В., не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию; Макаревич А.В.  утверждал, что с какими-либо концертами в городе Славянске на территории Украины перед украинскими войсками не выступал, установление автором статьи причинно-следственной связи между музыкой Макаревича А.В. и военными преступлениями, а также убийством русских людей носит порочащий характер;  Макаревич А.В. просил обязать ответчиков ОАО «Газета «Известия» и ООО «Айньюс» опровергнуть вышеуказанные сведения, а также взыскать с автора статьи Проханова А.А. компенсацию морального вреда в размере ***руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об обоснованности заявленных Макаревичем А.В.  исковых требований; при этом, суд исходил из того, что юридический факт выступления Макаревича А.В. с концертом в расположении украинских войск в городе Славянске (Украина) ответчиками Прохановым А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс»  не доказан, так как Макаревич А.В. выступал не в городе Славянске, а в городе Святогорске (Украина) перед беженцами в туристическом комплексе; спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, не является выражением субъективного взгляда.

Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении  заявленных Макаревичем А.В.  исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что юридически значимые обстоятельства по делу определены судом неправильно, а выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела; судебная коллегия указала на то, что город  Святогорск расположен в 30 км. от районного центра города Славянска, на момент проведения концерта противостояние войск Украины и ополченцев распространялось на всю территорию Донецкой области; город Святогорск являлся территорией, занятой украинскими силовиками; собственно информация о выступлении Макаревича А.В. с концертом сама по себе по своему фактическому содержанию не может быть признана порочащей; осуществление Макаревичем А.В., как певцом, творческой деятельности нельзя отнести к порочащим сведениям; указание в статье на то, что концерт проходил в расположении украинских войск, свидетельствует о месте проведения концерта; из содержания фрагмента прямо не следует, что целевой аудиторией проведения концерта являлись только украинские военные; при вынесении решения суд пришел к выводу о том, что распространенная информация содержит сведения о фактах, изложена в утвердительной форме и не содержит оценочных суждений; однако, каких – либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что распространенная информация содержит сведения о фактах, изложена в утвердительной форме и не содержит оценочных суждений, суду не представлено; согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"  от 24 февраля 2005 года № 3 в соответствии со Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности; согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 15 июня 2010 года № 16  выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации); в соответствии со  ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; согласно ст.  10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение; как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определена в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена; свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство; таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества; статья Проханова А.А. носит публицистический характер, посвящена актуальным проблемам и явлениям текущей жизни и общества, является средством выражения плюрализма общественного мнения, в том числе формирующегося вокруг острых проблем жизни и военных действий в Донецкой области и  поэтому содержит в себе ярко выраженное субъективное мнение и суждения Проханова А.А.; статья включает не конкретные утверждения о фактах, а является отражением индивидуального восприятия обстановки, связанной с проведением боевых действий на территории Донецкой области, где проходило выступление Макаревича А.В.; указанные обстоятельства подтверждаются использованием автором статьи для привлечения внимания читателей художественных приемов и средств, таких как гипербола, аллегория, сравнение, противопоставление, создание художественных образов, которые являются собирательными, обобщающими и отражают страдание народа в связи с проведением военных действий на территории Донецкой области;  кроме того, в газете «Известия» статья была опубликована в колонке «Мнение»; при разрешении спора, судом не учтено, что оценка каждой фразе статьи должна быть дана судом не только в качестве отдельно взятого выражения, высказывания, но и исходя из смысловой словесной конструкции, контекста, в котором она употреблена, цели, характера публикации; содержание и общий контекст распространенной информации свидетельствуют о субъективно-оценочном характере распространенных сведений, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией РФ включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым разным вопросам общественного, государственного и иного характера, что не противоречит содержанию Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией; оценочные суждения, мнения, убеждения, как результаты психофизической деятельности, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов Проханова А.А.; оспариваемые суждения Проханова А.А. обусловлены его стремлением реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимым проблемам ведения военных действий на территории Донецкой области, страдания мирного населения;  таким образом, в удовлетворении заявленных Макаревичем А.В.  исковых требований должно быть отказано в связи с их явной необоснованностью, поскольку каких - либо нарушений прав и законных интересов  Макаревича А.В. со стороны Проханова А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» допущено не было.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной  инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Свобода выражения мнения и распространения информации является одним из основных принципов демократического общества и одним из главных условий его развития и реализации возможностей граждан.

Этот принцип применяется не только к «информации» и «идеям», которые считаются безвредными или нейтральными, но и к таким, которые оскорбляют, возмущают и вызывают беспокойство.

Таковыми являются требования плюрализма, терпимости и либерализма, без которых не может быть демократического общества; пресса играет существенную роль в демократическом обществе, в связи с чем должна предоставлять информацию и точки зрения по всем общественно-значимым интересам, а общество имеет право на ознакомление с ними.

Названная статья затрагивает такой важный аспект общественной жизни как культурные мероприятия и досуг населения на территории Донецкой области в районах проведения боевых действий украинских силовых частей с ополчением Донбасса в свете выступления А.В. Макаревича с концертным мероприятием.

Подобный концерт А.В. Макаревича свидетельствует о явной потребности определенной части украинского общества в выступлении данного конкретного артиста и именно в изложенной обстановке.

А.В. Макаревич является публичной личностью, занимающейся артистической деятельностью не только на Украине, но и на территории России.

Означенное вызывает высокий общественный интерес, носящий объективный характер, а потому может быть связано с широким и активным обсуждением этих событий в средствах массовой информации не только на Украине, но и в Российской Федерации.

В рамках подобного обсуждения на основании требований общедемократических европейских либеральных ценностей, отраженных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допустимы даже такие суждения, которые могут «оскорблять, возмущать или вызывать беспокойство» и к которым публичный творческий деятель А.В. Макаревич должен изначально относиться терпимо и неконфронтационно.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Макаревича
А.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В передаче кассационной жалобы истца Макаревича А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Макаревича А.В. к Проханову А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского                                                                                               

городского суда                                                                                                          А.А. Князев

 

Спойлер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

10 ноября 2022 года Замоскворецкий районы суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.А., с участием представителя административного истца – адвоката Передрука А.Д., представителя административного ответчика по доверенности Майорова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1907/2022 по административному иску Макаревича Андрея Вадимовича к Министерству юстиции РФ о признании незаконным и отмене решения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить данные сведения из реестра,

УСТАНОВИЛ:

 

Макаревич А.В. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) о признании незаконным распоряжения Министерства юстиции РФ от 02.09.2022 года о признании Макаревича А.В. иностранным физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента и включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, а также обязании исключить данные сведения из списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

В обоснование административного искового заявления указано, что административному истцу стало известно о том, что распоряжением Минюста РФ от 02.09.2022 года он признан иностранным физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента и включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Копия данного распоряжения истцу не направлялась, уведомление о включении Макаревича А.В. в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента истец не получал. Признание административного истца физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента в соответствии с требованиями ст. 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ возлагает на него ряд дополнительных обязательств. У Минюста РФ отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения. Макаревич А.В. признан физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, поскольку осуществлял политическую деятельность. В графе «Сведения об иностранных источниках» указано «Украина». Административный истец утверждает, что никогда не осуществлял политическую деятельность в интересах иностранных источников, ни под каким воздействием, оказанным иностранным источникам, не находится. Оспариваемое распоряжение представляет собой дискриминацию, попирает принципы равенства, умоляет достоинство, нарушает право на свободу слова и распространение информации, а также право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени административного истца. Истец также убежден, что в нарушение ст. 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вмешательство в его права обусловлено политической мотивацией. Административный истец утверждает, что статус иностранного агента является унижающим его достоинство, он понижает его положение, его репутацию в глазах других людей и своих, серьезно ограничивают его возможность заниматься общественной детальностью и стигматизирует его.

Административным истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя – адвокат Передрука А.Д., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить

Представитель административного ответчика по доверенности Майоров А.С. в суд явился, иск не признал, просил в удовлетворении отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в силу положений ст. 46 Конституции РФ и статей 218, 227 227 КАС РФ, предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лица, обратившегося в суд за судебной защитой, а способ защиты должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Следовательно, административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с обязательным указанием на способ восстановления нарушенного права.

На основании положений статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" физическое лицо, распространяющее предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), может быть признано иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.

Физическое лицо, распространяющее сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующее в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, и (или) от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации.

К указанным лицам могут быть применены положения Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", регулирующие правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, за исключением специальных положений, которые применяются исключительно к организациям, созданным в форме некоммерческой организации.

Информация о таком физическом лице включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента на основании решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1313, органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций является Минюст России.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Минюст России ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента (далее - список) в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313.

Пунктом 9 Порядка ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, утвержденного приказом Минюста России от дата N 106 (далее - Порядок), предусмотрено, что основанием для включения физического лица, выполняющего функции иностранного агента, в список является распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации, издаваемое на основании (помимо добровольного заявления), в том числе документа, подтверждающего осуществление деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление, поступившего от государственных органов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 02.09.2022 года № 1180-р Макаревич Андрей Вадимович, 11.12.1953 г.р., включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

06.09.2022 года Минюстом РФ в адрес административного истца было направлено соответствующее уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.26).

Основанием для включения Макаревича А.В. в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, послужили следующие обстоятельства.

По сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, поступившим в Минюст России 18.04.2022, Макаревич Андрей Вадимович - российский музыкант и телеведущий, художник, народный артист Российской Федерации.

В разные годы Макаревич А.В. становился автором и ведущим программ на российских телевизионных каналах.

С 2000 года Макаревич А.В. является индивидуальным предпринимателем (ИНН 772500287750). По информации из открытых источников, с ИП Макаревич Андрей Вадимович аффилированы 6 действующих компаний: ООО Продюсерская фирма «Самый СМАК» 51% (ИНН 7730118696); ООО «ДЖЕМ КЛУБ АНДРЕЯ МАКАРВВИЧА» 50% (ИНН 7702833503); ООО «Синтез Старз» (ИНН 7704814898) (20%); ООО «МАМБО ПРОДАКШН» (ИНН 7731459184) (20%); РОССИЙСКИЙ АВТОРСКИЙ СОЮЗ (ИНН 7703503931); НП «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПО СМЕЖНЫМ ПРАВАМ» (ИНН 7703160586).

Макаревич А.В. распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

«Facebook» https://Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - около 319,5 тыс. подписчиков;

«ВКонтакте» http.s:/vk.com/andreymakarevich - около 25,8 тыс. подписчиков;

«Instagram» https://www.instagram.com/makarevich_ andrey_official - - около 25,7 тыс. подписчиков;

«Telegram» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - около 23,6 тыс. подписчиков;

«YouTube» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. andreymakarevich/featured - около 21 тыс. подписчиков;

«Тwitter» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — около 450 подписчиков, последняя публикация май 2016.

За период с апреля 2021 года по апрель 2022 года выявлены факты распространения Макаревичем Л.В. сообщений и материалов иностранных средств массовой информации ООО «Телеканал Дождь», SIA «Medusa Project», выполняющих функции иностранного агента:

1. «На музыкантов вообще наплевали». Андрей Макаревич в эфире Дождя рассказал, как относится к предстоящему локдауну, чем объясняется противоречивое отношение россиян к вакцинации и как ограничительные меры повлияли на его творческую деятельность» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 223941_45693) (27.10.2021).

2. «В рамках марафона «Агенты лета» в поддержку «Медузы» Андрей Макаревич попытался спеть под гитару плашку-предупреждение о статусе «иностранного агента» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .com/wall-223941_42367) (04.06.2021).

За период с апреля 2021 года по апрель 2022 года выявлены факты распространения Макаревичем Л.В. сообщений и материалов иностранных средств массовой информации «Телеканал Настоящее Время». «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)», SIA «Medusa Project», ООО «Телеканал Дождь», выполняющих функции иностранного агента:

1.    «Лидер группы «Машины времени» Андреи Макаревич - о войне в Украине и о том, почему она стала возможной» (https://t.mе/currenttime/9064) (15.03.2022).

2.    «Продолжаю считать, что ни один нормальный человек на Земле войны хотеть не может»: Андрей Макаревич - о письме прошив войны с Украиной» (https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/makarevich-546888/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaing=teleshow- vechernee_shou&utm _term=546888) (01.02.2022).

3.    «Власть была не безупречна, и разруха в головах нашего населения чудовищная»: Андрей Макаревич - о том, что привело к введению нерабочих дней»

(https://tvrain.ru/teleshow/utro_та_dozhde/na_muzykantov_voobsche_nаplevali-540754/?utm_source=telegram&utm _medium=social&utm_campaing=leleshow-utro na_dozhde&utm_term=540754) (27.10.2021).

         4. «Это называлось у нас в стране враг народа». Андрей Макаревич - о клейме иноагента» https://Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. tch?v=IeRebT7JR4g) (12.10.2021).

         5. «Андрей Макаревич е кавером на статус «иноагента», специально для марафона «Медузы» «Агенты лета» https://Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. tch?v=nMQiSa8n7m8) (04.06.2021).

         В Минюст России 02.09.2022 из Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Управление) поступили материалы политической направленности, участие в создании и (или) распространении которых принимал Макаревич А.В.

         Так, Управлением зафиксированы факты осуществления Истцом политической деятельности на территории Российской Федерации в интересах иностранного источника в связи с оказанным на него иностранным источником воздействием. Большая часть публикуемых Макаревичем А.В. материалов непосредственно связана с тематикой специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, в которых указанное лицо систематически распространяет негативные мнения о принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и их представителями решениях, в том числе обвиняя в совершении военных преступлений, а также отождествляя Российскую Федерацию и нацистскую Германию.

         В публикации, доступной по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. прямо обвиняет главу государства в совершении военных преступлений:

         «Я просто пытаюсь понять. Можете считать меня идиотом. Гитлер ненавидел евреев. Причина неизвестна. Ненависть была иррациональна и настолько сильна, что он устроил Холокост.

         За что Путин так ненавидит Украину? За то, что там настоящие выборы? За то, что она хочет быть свободной и не хочет в совок? И эта ненависть заставляет его бомбить прекрасные города и убивать мирных жителей?

Зачем??

Он, правда хочет Третью Мировую? И всерьёз думает её выиграть? Россия уже много выиграла за два месяца.

Боюсь, это только начало».

В публикации,   доступной по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. употребляет нецензурную лексику в отношении граждан Российской Федерации, осудивших лиц, которые покинули территорию Российской Федерации после начала специальной военной операции: «Вижу тявканье по поводу уехавших - Аллы, Максима, Чулпан, Земфиры... Это Россия уехала от вас, ******* (прим. - нецензурная лексика). Потому что Россия - они, а не вы».

В нескольких публикациях Макаревич А.В. отождествляет Российскую Федерацию и нацистскую Германию (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

В публикации, доступной по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. выражает мнение о наличии цензуры в Российской Федерации: «Один только вопрос: если Россия всё делает правильно, почему ее жителям затыкают уши, глаза и рот?».

В интервью украинскому журналисту Д.Гордону (внесен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму; 02.09.2022 внесен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) Истец открыто поддерживает заявления антироссийской направленности, затрагивающие тему специальной военной операции: «Д. Гордон: Скажите, пожалуйста, в России понимают, что происходит? Вот есть понимание, что Россия просто ведет варварскую войну против соседнего государства? А.В. Макаревич: Россия состоит из огромного количества очень разных людей. Кто-то понимает и их немало, а кто-то не понимает, потому что у них вместо головы - телевизор». «Д. Гордон: Скажите, пожалуйста, у вас есть возможность видеть происходящее, видеть обстрелы, жуткие обстрелы Харькова, Мариуполя, Киева? А.В. Макаревич: Ну, конечно, есть. Конечно, есть. Интернет существует пока ещё в мире».

Кроме того, в интервью Телеканалу Настоящее Время (05.12.2017 внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента), доступному по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Макаревич А.В. выражает мнения, направленные на формирование недоверия к российским источникам информации, а также негативного отношения к гражданам Российской Федерации, поддерживающим проведение специальной военной операции: «Я не читаю новостей из России. Количество вранья, которое несется, ну, я не хочу даже касаться этого, понимаете?»; «А кто там пишет букву Z - да пошёл он в ****».

Помимо этого, в данном интервью Истец заявляет об осуществлении предпринимательской деятельности на территории иностранных государств: «А. Цыганов: А вы не сталкивались с тем, что называется так называемая отмена русской культуры на личном где-то примере за пределами России? А.В. Макаревич: Я не сталкивался. Я не могу сказать, что я много сейчас езжу по миру, но вот меня приглашают с концертами - сейчас поеду на Кипр, зовут в Грузию и, наверное, не звали бы, если бы речь шла о какой-то отмене русской культуры».

В интервью интернет-изданию «The Insider» (23.07.2021 внесено в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) Макаревич А.В. распространяет мнение о том, что конфликт в Донбассе был спровоцирован и поддерживался органами государственной власти Российской Федерации: «Невероятные силы, невероятные умельцы на протяжении 8 лет были задействованы для того, чтобы людям задурить головы. У них это здорово получилось, но и головки мягкие были, вот, и работали очень профессионально, но при нашей вертикали власти глупо думать, что это придумал кто-то ещё».

Также в интервью Телеканалу Настоящее Время (05.12.2017 внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента), доступному по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. продвигает тезис о совершении Вооруженными силами Российской Федерации военных преступлений: «Ну потому что россиянам рассказывают какие-то сказки про фашистов и нацистов, но бомбят почему-то дома мирных жителей, и они вместе со своими детьми должны сидеть неделями в подвалах».

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 272-ФЗ), физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового может быть признано физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории Российской Федерации в интересах иностранного государства, его государственных органов, международной или иностранной организации, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее - иностранный источник) политическую деятельность и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, в связи с оказанным на него иностранным источником либо действующими в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности (включая предоставление денежных средств, иной имущественной или организационно-методической помощи).

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах: участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений; участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий; публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов; распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике; формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований; вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность; финансирование указанной деятельности.

В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 статьи 2.1 Закона № 272-ФЗ, Минюст России включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

Таким образом, Управлением зафиксированы как факты распространения Макаревичем А.В. негативных мнений относительно проводимой Российской Федерацией политики в части специальной военной операции, так и интервью иностранным средствам массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и гражданину Украины, что свидетельствует о поддержке указанными структурами и лицом осуществляемой Макаревичем А.В. политической деятельности путем предоставления ему площадки для продвижения соответствующих взглядов.

На основании поступивших документов распоряжением (решением) Минюста России от 02.09.2022 № 1180-р Макаревич Андрей Вадимович включен в список.

Принимая решение о включении Макаревича Андрея Вадимовича в список, Минюст России действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке.

Физические лица, включенные в список, обязаны в соответствии с действующим законодательством: представлять в Минюст России, либо его территориальный орган отчет о своей деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, включая сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании (не реже одного раза в шесть месяцев); указывать о наличии этого статуса при осуществлении деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, в том числе при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, образовательные организации; сопровождать издаваемые и (или) распространяемые материалы, информацию, касающуюся деятельности данного физического лица в связи с выполнением им функций иностранного агента, распространяемая через средства массовой информации, указанием на то, что эти материалы (информация) изданы и (или) распространены физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо касаются деятельности данного физического лица. Иных обязанностей на Истца не возлагается.

По мнению суда, у Минюста России имелись основания для принятия Решения, поскольку представленными доказательствами подтверждается осуществление административным истцом в интересах иностранного государства политической деятельности в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным распоряжения Министерства юстиции РФ от 02.09.2022 года о признании Макаревича А.В. иностранным физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента и включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, при этом суд исходит из того, что материалы, автором которых является административный истец, являются общедоступными, и размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы административного истца, суд находит несостоятельным, поскольку комплексный анализ материалов, распространяемых Макаревичем АВ., позволяет сделать вывод о намеренном воздействии указанного лица на аудиторию с целью пропаганды девиантной модели поведения, не соответствующей государственной политике Российской Федерации.

Обжалуемое решение вынесено Минюстом России в пределах полномочий, предоставленных ему законом, процедура и порядок принятия распоряжения административным ответчиком соблюдены.

Таким образом, действия Минюста России по включению Макаревича А.В. в список, а также оспариваемое административным истцом распоряжение соответствуют федеральному законодательству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности оспариваемого распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации, вынесенного в отношении административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд, -

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении административного иска Макаревича Андрея Вадимовича к Министерству юстиции РФ о признании незаконным и отмене решения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить данные сведения из реестра - отказать.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                              Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022 г.

 

 

 

судья: фио

                                                           административное дело № 33а-5153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                         7 сентября 2023 г. Полный текст апелляционного определения изготовлен 7 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кльован С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело       № 2а-1907/2022 по административному исковому заявлению Макаревича ... к Министерству юстиции РФ о признании незаконным и отмене решения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить данные сведения из реестра

по апелляционной жалобе представителя Макаревича А.В. – Передрука А.Д. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 г.,

заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Министерства юстиции РФ – фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с нарушением прав Макаревича А.В. оспариваемым распоряжением Министерства юстиции РФ от 2 сентября 2022 г. (далее - Распоряжение), поскольку оно является дискриминационным, повлекло вмешательство в его права и свободы на выражение мнения, умаляет его достоинство. Также Макаревич А.В. оспаривал вывод в Распоряжении о том, что он осуществлял политическую деятельность в интересах иностранных источников либо под их воздействием.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения Министерства юстиции РФ, оценил представленные доказательства, и дал им оценку с учетом установленных законом критериев иностранного агента, определений форм политической деятельности.

В апелляционной жалобе представителя Макаревича А.В. – Передрука А.Д. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Суду представлено распоряжение Министерства юстиции РФ от                2 сентября 2022 г. № 1180-р о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, Макаревича ... (л.д. 26).

Из содержания Распоряжения видно, что оно вынесено зам. министра Министерства юстиции РФ фио в соответствии с ч. 3 ст. 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".

Названный Федеральный закон (нормы которого приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), как следует из его содержания, предусматривает правовое регулирование, допускающее признание физического лица (независимо от гражданства) выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории Российской Федерации в интересах иностранного источника  политическую деятельность.

В части 1 ст. 2.1 названного Федерального закона даны признаки политической деятельности, согласно которым таковой признается деятельность в переделенных сферах, включая обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов, органов местного самоуправления, на их решения и действия.

Данной нормой права определены формы осуществления политической деятельности, в частности – распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике.

Согласно части 3 названной статьи на основании информации, представляемой в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, который размещается в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данного списка устанавливается указанным органом. В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, может быть обжаловано в суд.

В соответствии с этим Министерство юстиции РФ представило доказательства того, что в его адрес поступили материалы из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, из Главного управления по противодействию экстремизма МВД России в отношении Макаревича А.В., свидетельствующие о его участии в период с апреля 2021 г. по апрель 2022 г. в такого рода политической деятельности в форме распространения его мнения о принимаемых государственными органами Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а именно: критика Макаревичем А.В. законодательного регулирования института «иностранных агентов»,  принятых в Российской Федерации законодателем мер по защите здоровья населения в период пандемии, высказывания о СВО как о войне, ее причинах в сравнении  причинами начала Второй мировой войны, которые Макаревич А.В. объяснял личной ненавистью Гитлера к евреям.

Свои высказывания Макаревич А.В. распространил в социальных сетях, таких как «Facebook», «Instagram», «Telegram», «YouTube», в интервью с телеканалом Настоящее время (признан иностранным агентом 5 декабря 2017 г.) с интернет-изданием «The Insider» (признан иностранным агентом 23 июля 2021 г.), в интервью ... фио

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска, дополнительно принимая во внимание то, что сам Макаревич А.В. не подал заявление в порядке ч. 2 ст. 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", определяющей, что физическое лицо, деятельность которого подпадает под признаки, указанные в части 1 настоящей статьи, обязано в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, подать заявление о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающее за пределами территории Российской Федерации, намеревающееся после прибытия в Российскую Федерацию осуществлять деятельность, связанную с выполнением функций иностранного агента, обязано до момента въезда в Российскую Федерацию уведомить об этом федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, в установленном им порядке.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с ним Макаревича А.В. по мотивам недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушения и неправильного применения закона, наличии признаков дискриминации, вмешательство в право на свободу выражения мнения и в право на частную жизнь.

Однако доводы апелляционной жалобы преимущественно сводятся к цитированию закона без их связи с конкретными обстоятельствами, которые бы подтверждали нарушения, о которых заявлено в жалобе.

При этом заявитель, отрицая политическую деятельность Макаревича А.В., не отрицает правильность установленных судом первой инстанции обстоятельств выражения Макаревичем А.В. мнения по указанным выше темам, которые в смысле, определяемом Федеральным законом от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", имеют признаки политической деятельности, содержание которых раскрыто выше.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, ставящие по сомнение, что сравнительная оценка Макаревича А.В. СВО с войной, развязанной Гитлером, высказана не в интересах Российской Федерации, а в интересах иностранных источников, понятие которых содержится в ст. 2.1 названного Федерального закона.

Доводы жалобы о том, что применение к Макаревичу А.В. норм указанного Федерального закона ставит его в менее неблагоприятное положение по сравнению с другими публичными деятелями, а потому является дискриминацией, основано на неправильном понимании дискриминации как правовой категории, имея в виду, что допущенные в отношении Макаревича А.В. ограничения основаны исключительно на законе.

В апелляционной жалобе заявитель также утверждает, что сбор информации в отношении Макаревича А.В. явился необоснованным вмешательством  в его право на уважение частной жизни.

Однако это утверждение не учитывает, что такая информация распространялась самим Макаревичем А.В. и находилась в общем доступе.

Умаление достоинства личности Макаревича А.В. заявитель жалобы связывает с политической мотивацией, не учитывая, что решение суда по данному делу основано исключительно на достоверных фактах, которые получили оценки только в рамках сферы действия Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".

Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Замоскворецкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий                                                    

Судьи

 

 

Спойлер

№ 5-1062/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2023 года.

адрес                                                                                                         17 августа 2023 года

 

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макаревича Андрея Вадимовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно протоколу от 20.07.2023 года № АП-77/21/923 Макаревич А.В., 12.04.2023 в 13 часов 20 минут, 07.05.2023 в 05 часов 49 минут, 08.05.2023 в 13 часов 37 минут, 29.05.2023 в 21 час 44 минуты, 06.06.2023 в 12 часов 31 минуту, 15.06.2023 в 15 часов 52 минуты мск по адресу места регистрации: 119334, Москва, адрес, допустил распространение материалов в мессенджере Telegram без указания на то, что эти материалы (информация) произведены или распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований части 3 статьи 9 ФЗ № 255-ФЗ от 14.07.2022 года «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Представитель Макаревича А.В. в суд явился, представил возражения, которые озвучил и поддержал при рассмотрении дела.

Суд, изучив письменные материала дела, выслушав защитника приходит, к следующему.

В соответствии  с  ч. 3   ст. 9  Федерального  закона  № 255-ФЗ     «О контроле   за деятельностью лиц,  находящихся   под  иностранным влиянием» материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы, направляемые иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы и организации в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, информация, касающаяся вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, распространяемая в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента.

В соответствии со ст.  4 Федерального закона  № 255-ФЗ, к видам деятельности,  осуществляемой  иностранным  агентов, в том числе, относится распространение предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов.

Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 г. N 2108   утверждены  Правила размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе требований к их размещению, а также форм указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"

В соответствии с   Правилами, распространяемые сообщения  и  материалы   иностранного  агента должны  сопровождаться  следующим  указанием: «Настоящий  материал (информация) (произведен, распространен и (или) направлен) иностранным  агентом (наименование, фамилия, имя, отчество (при наличии), содержащиеся в реестре иностранных агентов)  либо  касается  деятельности  иностранного  агента  (наименование, фамилия, имя, отчество (при наличии), содержащиеся в реестре иностранных агентов)».

Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП наступает за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалов, направляемых иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы или организации в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", либо информации, касающейся вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", распространяемой в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей, Макаревич А.В., 12.04.2023 в 13 часов 20 минут, 07.05.2023 в 05 часов 49 минут, 08.05.2023 в 13 часов 37 минут, 29.05.2023 в 21 час 44 минуты, 06.06.2023 в 12 часов 31 минуту, 15.06.2023 в 15 часов 52 минуты мск по адресу места регистрации: 119334, Москва, адрес, допустил распространение материалов в мессенджере Telegram без указания на то, что эти материалы (информация) произведены или распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований части 3 статьи 9 ФЗ № 255-ФЗ от 14.07.2022 года «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

В частности материалы по адресам:

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 12.04.2023 13:20);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 07.05.2023 05:49);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 08.05.2023 13:37);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 29.05.2023 21:44);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 06.06.2023 12:31);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 15.06.2023 15:52)

им распространены без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента.

Публикации, размещенные в мессенджере «Telegram» по указанным выше адресам, содержат следующий текст «От иностранного агента Макаревича Андрея Вадимовича 18+», что не соответствует требованиям Правил.

В описании канала «Андрей фио» в мессенджере «Telegram» по адресу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. указано «Музыкант, художник. адрес фио».

Действия Макаревич А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023 г. № АП-77/21/923, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Макаревиче А.В. как о физическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

- письмом заместителя руководителя федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций адресованному Руководителю Управления Роскомнадзора по ЦФО от 18.04.2023 г. № 04-32982;

- актом об изготовлении снимков экрана от 04.07.2023 года:

- скриншотами;

- и другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФобАП,  в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Вина Макаревича А.В. во вмененном административном правонарушении доказана совокупностью представленных доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и которые свидетельствуют о наличии в действиях Макаревича А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП.

Доводы защиты не содержат правовых аргументов по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Макаревича А.В., либо о невиновности в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Макаревича А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Оснований для прекращения производства по делу, для переквалификации действий Макаревича А.В., признания правонарушения малозначительным с учетом его характера, категории и обстоятельств дела не имеется.

При назначении Макаревичу А.В. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией соответствующей статьи Кодекса. Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера суммы штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

 

Признать Макаревича Андрея Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч).

Копию данного постановления   направить Макаревичу А.В. и в Роскомнадзор по ЦФО в адрес для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

 

Штраф подлежит перечислению в Банк получателя:

Получатель: Управление Федерального казначейства (для Управления Роскомнадзора по ЦФО); лицевой счет 04731А20700; ИНН 7706545288; КПП 772401001

Наименование банка получателя ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; единый казначейский счет 40102810545370000003; счет 0310064000000017300; ОКТМО 45918000; КБК 09611601191019000140; УИН 09600000000044780543.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Судья                                                                                                                                            фио

 

P.S.

Кассационную инстанцию и Верховный Суд РФ не смотрел. Во-первых, ни к чему. Во-вторых, лень. В-третьих, там оспаривают по процессуальным аспектам, а не по обстоятельствам дела.

[belogvardeec 20,223]

2 часа назад, KolenZo сказал:

Как же ты прав. Русские, татары, чеченцы - это просто названия, которые ни на что не влияют.

просто это всë равно, что спросить ты русский или славянин, выбирай. 

[vodko 4,110]

14 минуты назад, лекс сказал:

@bornrules @Cages @vodko 

По Макаревичу.

Судебные акты ищутся на раз-два.

По районным судам г.Москвы искать здесь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. спор Макаревича с Прохановым (Открыть)

                                                                                                                          4г/2-5229/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

 

21 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         город Москва

 

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную  жалобу истца Макаревича А.В., подписанную его представителем Расторгуевой А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 апреля 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Макаревича А.В. к Проханову А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

 

установил:

 

Макаревич А.В. обратился в суд с иском к Проханову А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 года постановлено:

- признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Макаревича А.В. сведения, опубликованные в периодическом печатном издании газете «Известия» №*** от 18 августа 2014 года и на Интернет-сайте *** в статье «Певцы и подлецы», а именно: «Музыкант А.М., руководитель группы «Машина времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев – защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза. Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии СС «Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «к****пам». Кровь русских людей – на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь … мерзкие звуки Макаревича, вдохновляющего карателей на пытки.»;

- обязать ООО «Айньюс» опубликовать в периодическом печатном издании газете «Известия», а также на Интернет-сайте электронной версии газеты «Известия»  ***резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Проханова А.А. в пользу Макаревича А.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., всего взыскать ***руб.;

- взыскать с ООО «Айньюс» в пользу Макаревича А.В. судебные расходы в размере ***руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Макаревича А.В. к Проханову А.А., ОАО «Редакция газеты «ИЗВЕСТИЯ», ООО «АЙНЬЮС»  о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В кассационной жалобе истец Макаревич А.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в периодическом печатном издании газете «Известия» № ***от 18 августа 2014 года и на Интернет-сайте ***опубликована статья «Певцы и подлецы», автором которой является ответчик Проханов А.А., в которой содержатся следующие сведения: «Музыкант А.М., руководитель группы «Машина времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев – защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза. Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии СС «Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «к****пам». Кровь русских людей – на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь … мерзкие звуки Макаревича, вдохновляющего карателей на пытки».

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Макаревич А.В. исходил из того, что в периодическом печатном издании газете «Известия» №*** от 18 августа 2014 года и на Интернет-сайте ***опубликована статья «Певцы и подлецы», автором которой является ответчик Проханов А.А.; в указанной статье содержатся следующие сведения: «Музыкант А. Макаревич, руководитель группы «Машина времени», поехал на Украину и в расположении украинских войск в Славянске, среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев – защитников этого славного города, дал концерт. Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздробили руки и ножами выкололи глаза. Под музыку Макаревича истребляли русских в Донбассе. Его концерт в Славянске, в стане карателей, сравним с концертом в дивизии СС «Галичина». Бандеровцы после такого концерта пошли сжигать Хатынь. «Правый сектор», наслушавшись Макаревича, пошел резать горло «к****пам». Кровь русских людей – на пальцах Макаревича. Никакой кислотой не смыть эту кровь …мерзкие звуки Макаревича, вдохновляющего карателей на пытки»; указанные сведения, по мнению Макаревича А.В., не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию; Макаревич А.В.  утверждал, что с какими-либо концертами в городе Славянске на территории Украины перед украинскими войсками не выступал, установление автором статьи причинно-следственной связи между музыкой Макаревича А.В. и военными преступлениями, а также убийством русских людей носит порочащий характер;  Макаревич А.В. просил обязать ответчиков ОАО «Газета «Известия» и ООО «Айньюс» опровергнуть вышеуказанные сведения, а также взыскать с автора статьи Проханова А.А. компенсацию морального вреда в размере ***руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об обоснованности заявленных Макаревичем А.В.  исковых требований; при этом, суд исходил из того, что юридический факт выступления Макаревича А.В. с концертом в расположении украинских войск в городе Славянске (Украина) ответчиками Прохановым А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс»  не доказан, так как Макаревич А.В. выступал не в городе Славянске, а в городе Святогорске (Украина) перед беженцами в туристическом комплексе; спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, не является выражением субъективного взгляда.

Отменяя названное решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение об отказе в удовлетворении  заявленных Макаревичем А.В.  исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что юридически значимые обстоятельства по делу определены судом неправильно, а выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела; судебная коллегия указала на то, что город  Святогорск расположен в 30 км. от районного центра города Славянска, на момент проведения концерта противостояние войск Украины и ополченцев распространялось на всю территорию Донецкой области; город Святогорск являлся территорией, занятой украинскими силовиками; собственно информация о выступлении Макаревича А.В. с концертом сама по себе по своему фактическому содержанию не может быть признана порочащей; осуществление Макаревичем А.В., как певцом, творческой деятельности нельзя отнести к порочащим сведениям; указание в статье на то, что концерт проходил в расположении украинских войск, свидетельствует о месте проведения концерта; из содержания фрагмента прямо не следует, что целевой аудиторией проведения концерта являлись только украинские военные; при вынесении решения суд пришел к выводу о том, что распространенная информация содержит сведения о фактах, изложена в утвердительной форме и не содержит оценочных суждений; однако, каких – либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что распространенная информация содержит сведения о фактах, изложена в утвердительной форме и не содержит оценочных суждений, суду не представлено; согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"  от 24 февраля 2005 года № 3 в соответствии со Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности; согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 15 июня 2010 года № 16  выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации); в соответствии со  ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации" журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; согласно ст.  10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение; как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определена в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена; свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство; таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества; статья Проханова А.А. носит публицистический характер, посвящена актуальным проблемам и явлениям текущей жизни и общества, является средством выражения плюрализма общественного мнения, в том числе формирующегося вокруг острых проблем жизни и военных действий в Донецкой области и  поэтому содержит в себе ярко выраженное субъективное мнение и суждения Проханова А.А.; статья включает не конкретные утверждения о фактах, а является отражением индивидуального восприятия обстановки, связанной с проведением боевых действий на территории Донецкой области, где проходило выступление Макаревича А.В.; указанные обстоятельства подтверждаются использованием автором статьи для привлечения внимания читателей художественных приемов и средств, таких как гипербола, аллегория, сравнение, противопоставление, создание художественных образов, которые являются собирательными, обобщающими и отражают страдание народа в связи с проведением военных действий на территории Донецкой области;  кроме того, в газете «Известия» статья была опубликована в колонке «Мнение»; при разрешении спора, судом не учтено, что оценка каждой фразе статьи должна быть дана судом не только в качестве отдельно взятого выражения, высказывания, но и исходя из смысловой словесной конструкции, контекста, в котором она употреблена, цели, характера публикации; содержание и общий контекст распространенной информации свидетельствуют о субъективно-оценочном характере распространенных сведений, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией РФ включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым разным вопросам общественного, государственного и иного характера, что не противоречит содержанию Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией; оценочные суждения, мнения, убеждения, как результаты психофизической деятельности, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов Проханова А.А.; оспариваемые суждения Проханова А.А. обусловлены его стремлением реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимым проблемам ведения военных действий на территории Донецкой области, страдания мирного населения;  таким образом, в удовлетворении заявленных Макаревичем А.В.  исковых требований должно быть отказано в связи с их явной необоснованностью, поскольку каких - либо нарушений прав и законных интересов  Макаревича А.В. со стороны Проханова А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» допущено не было.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной  инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время – в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Свобода выражения мнения и распространения информации является одним из основных принципов демократического общества и одним из главных условий его развития и реализации возможностей граждан.

Этот принцип применяется не только к «информации» и «идеям», которые считаются безвредными или нейтральными, но и к таким, которые оскорбляют, возмущают и вызывают беспокойство.

Таковыми являются требования плюрализма, терпимости и либерализма, без которых не может быть демократического общества; пресса играет существенную роль в демократическом обществе, в связи с чем должна предоставлять информацию и точки зрения по всем общественно-значимым интересам, а общество имеет право на ознакомление с ними.

Названная статья затрагивает такой важный аспект общественной жизни как культурные мероприятия и досуг населения на территории Донецкой области в районах проведения боевых действий украинских силовых частей с ополчением Донбасса в свете выступления А.В. Макаревича с концертным мероприятием.

Подобный концерт А.В. Макаревича свидетельствует о явной потребности определенной части украинского общества в выступлении данного конкретного артиста и именно в изложенной обстановке.

А.В. Макаревич является публичной личностью, занимающейся артистической деятельностью не только на Украине, но и на территории России.

Означенное вызывает высокий общественный интерес, носящий объективный характер, а потому может быть связано с широким и активным обсуждением этих событий в средствах массовой информации не только на Украине, но и в Российской Федерации.

В рамках подобного обсуждения на основании требований общедемократических европейских либеральных ценностей, отраженных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допустимы даже такие суждения, которые могут «оскорблять, возмущать или вызывать беспокойство» и к которым публичный творческий деятель А.В. Макаревич должен изначально относиться терпимо и неконфронтационно.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Макаревича
А.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В передаче кассационной жалобы истца Макаревича А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Макаревича А.В. к Проханову А.А., ОАО «Газета «Известия», ООО «Айньюс» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского                                                                                               

городского суда                                                                                                          А.А. Князев

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. иногент (Открыть)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

10 ноября 2022 года Замоскворецкий районы суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.А., с участием представителя административного истца – адвоката Передрука А.Д., представителя административного ответчика по доверенности Майорова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1907/2022 по административному иску Макаревича Андрея Вадимовича к Министерству юстиции РФ о признании незаконным и отмене решения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить данные сведения из реестра,

УСТАНОВИЛ:

 

Макаревич А.В. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) о признании незаконным распоряжения Министерства юстиции РФ от 02.09.2022 года о признании Макаревича А.В. иностранным физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента и включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, а также обязании исключить данные сведения из списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

В обоснование административного искового заявления указано, что административному истцу стало известно о том, что распоряжением Минюста РФ от 02.09.2022 года он признан иностранным физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента и включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Копия данного распоряжения истцу не направлялась, уведомление о включении Макаревича А.В. в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента истец не получал. Признание административного истца физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента в соответствии с требованиями ст. 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ возлагает на него ряд дополнительных обязательств. У Минюста РФ отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения. Макаревич А.В. признан физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, поскольку осуществлял политическую деятельность. В графе «Сведения об иностранных источниках» указано «Украина». Административный истец утверждает, что никогда не осуществлял политическую деятельность в интересах иностранных источников, ни под каким воздействием, оказанным иностранным источникам, не находится. Оспариваемое распоряжение представляет собой дискриминацию, попирает принципы равенства, умоляет достоинство, нарушает право на свободу слова и распространение информации, а также право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени административного истца. Истец также убежден, что в нарушение ст. 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вмешательство в его права обусловлено политической мотивацией. Административный истец утверждает, что статус иностранного агента является унижающим его достоинство, он понижает его положение, его репутацию в глазах других людей и своих, серьезно ограничивают его возможность заниматься общественной детальностью и стигматизирует его.

Административным истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя – адвокат Передрука А.Д., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить

Представитель административного ответчика по доверенности Майоров А.С. в суд явился, иск не признал, просил в удовлетворении отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в силу положений ст. 46 Конституции РФ и статей 218, 227 227 КАС РФ, предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лица, обратившегося в суд за судебной защитой, а способ защиты должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Следовательно, административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с обязательным указанием на способ восстановления нарушенного права.

На основании положений статьи 6 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" физическое лицо, распространяющее предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), может быть признано иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников.

Физическое лицо, распространяющее сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующее в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, и (или) от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации.

К указанным лицам могут быть применены положения Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", регулирующие правовой статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, за исключением специальных положений, которые применяются исключительно к организациям, созданным в форме некоммерческой организации.

Информация о таком физическом лице включается в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента на основании решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1313, органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций является Минюст России.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Минюст России ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента (далее - список) в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313.

Пунктом 9 Порядка ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, утвержденного приказом Минюста России от дата N 106 (далее - Порядок), предусмотрено, что основанием для включения физического лица, выполняющего функции иностранного агента, в список является распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации, издаваемое на основании (помимо добровольного заявления), в том числе документа, подтверждающего осуществление деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление, поступившего от государственных органов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 02.09.2022 года № 1180-р Макаревич Андрей Вадимович, 11.12.1953 г.р., включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

06.09.2022 года Минюстом РФ в адрес административного истца было направлено соответствующее уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.26).

Основанием для включения Макаревича А.В. в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, послужили следующие обстоятельства.

По сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, поступившим в Минюст России 18.04.2022, Макаревич Андрей Вадимович - российский музыкант и телеведущий, художник, народный артист Российской Федерации.

В разные годы Макаревич А.В. становился автором и ведущим программ на российских телевизионных каналах.

С 2000 года Макаревич А.В. является индивидуальным предпринимателем (ИНН 772500287750). По информации из открытых источников, с ИП Макаревич Андрей Вадимович аффилированы 6 действующих компаний: ООО Продюсерская фирма «Самый СМАК» 51% (ИНН 7730118696); ООО «ДЖЕМ КЛУБ АНДРЕЯ МАКАРВВИЧА» 50% (ИНН 7702833503); ООО «Синтез Старз» (ИНН 7704814898) (20%); ООО «МАМБО ПРОДАКШН» (ИНН 7731459184) (20%); РОССИЙСКИЙ АВТОРСКИЙ СОЮЗ (ИНН 7703503931); НП «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПО СМЕЖНЫМ ПРАВАМ» (ИНН 7703160586).

Макаревич А.В. распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:

«Facebook» https://Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - около 319,5 тыс. подписчиков;

«ВКонтакте» http.s:/vk.com/andreymakarevich - около 25,8 тыс. подписчиков;

«Instagram» https://www.instagram.com/makarevich_ andrey_official - - около 25,7 тыс. подписчиков;

«Telegram» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - около 23,6 тыс. подписчиков;

«YouTube» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. andreymakarevich/featured - около 21 тыс. подписчиков;

«Тwitter» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. — около 450 подписчиков, последняя публикация май 2016.

За период с апреля 2021 года по апрель 2022 года выявлены факты распространения Макаревичем Л.В. сообщений и материалов иностранных средств массовой информации ООО «Телеканал Дождь», SIA «Medusa Project», выполняющих функции иностранного агента:

1. «На музыкантов вообще наплевали». Андрей Макаревич в эфире Дождя рассказал, как относится к предстоящему локдауну, чем объясняется противоречивое отношение россиян к вакцинации и как ограничительные меры повлияли на его творческую деятельность» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 223941_45693) (27.10.2021).

2. «В рамках марафона «Агенты лета» в поддержку «Медузы» Андрей Макаревич попытался спеть под гитару плашку-предупреждение о статусе «иностранного агента» (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .com/wall-223941_42367) (04.06.2021).

За период с апреля 2021 года по апрель 2022 года выявлены факты распространения Макаревичем Л.В. сообщений и материалов иностранных средств массовой информации «Телеканал Настоящее Время». «Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)», SIA «Medusa Project», ООО «Телеканал Дождь», выполняющих функции иностранного агента:

1.    «Лидер группы «Машины времени» Андреи Макаревич - о войне в Украине и о том, почему она стала возможной» (https://t.mе/currenttime/9064) (15.03.2022).

2.    «Продолжаю считать, что ни один нормальный человек на Земле войны хотеть не может»: Андрей Макаревич - о письме прошив войны с Украиной» (https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/makarevich-546888/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaing=teleshow- vechernee_shou&utm _term=546888) (01.02.2022).

3.    «Власть была не безупречна, и разруха в головах нашего населения чудовищная»: Андрей Макаревич - о том, что привело к введению нерабочих дней»

(https://tvrain.ru/teleshow/utro_та_dozhde/na_muzykantov_voobsche_nаplevali-540754/?utm_source=telegram&utm _medium=social&utm_campaing=leleshow-utro na_dozhde&utm_term=540754) (27.10.2021).

         4. «Это называлось у нас в стране враг народа». Андрей Макаревич - о клейме иноагента» https://Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. tch?v=IeRebT7JR4g) (12.10.2021).

         5. «Андрей Макаревич е кавером на статус «иноагента», специально для марафона «Медузы» «Агенты лета» https://Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. tch?v=nMQiSa8n7m8) (04.06.2021).

         В Минюст России 02.09.2022 из Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Управление) поступили материалы политической направленности, участие в создании и (или) распространении которых принимал Макаревич А.В.

         Так, Управлением зафиксированы факты осуществления Истцом политической деятельности на территории Российской Федерации в интересах иностранного источника в связи с оказанным на него иностранным источником воздействием. Большая часть публикуемых Макаревичем А.В. материалов непосредственно связана с тематикой специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, в которых указанное лицо систематически распространяет негативные мнения о принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и их представителями решениях, в том числе обвиняя в совершении военных преступлений, а также отождествляя Российскую Федерацию и нацистскую Германию.

         В публикации, доступной по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. прямо обвиняет главу государства в совершении военных преступлений:

         «Я просто пытаюсь понять. Можете считать меня идиотом. Гитлер ненавидел евреев. Причина неизвестна. Ненависть была иррациональна и настолько сильна, что он устроил Холокост.

         За что Путин так ненавидит Украину? За то, что там настоящие выборы? За то, что она хочет быть свободной и не хочет в совок? И эта ненависть заставляет его бомбить прекрасные города и убивать мирных жителей?

Зачем??

Он, правда хочет Третью Мировую? И всерьёз думает её выиграть? Россия уже много выиграла за два месяца.

Боюсь, это только начало».

В публикации,   доступной по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. употребляет нецензурную лексику в отношении граждан Российской Федерации, осудивших лиц, которые покинули территорию Российской Федерации после начала специальной военной операции: «Вижу тявканье по поводу уехавших - Аллы, Максима, Чулпан, Земфиры... Это Россия уехала от вас, ******* (прим. - нецензурная лексика). Потому что Россия - они, а не вы».

В нескольких публикациях Макаревич А.В. отождествляет Российскую Федерацию и нацистскую Германию (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

В публикации, доступной по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. выражает мнение о наличии цензуры в Российской Федерации: «Один только вопрос: если Россия всё делает правильно, почему ее жителям затыкают уши, глаза и рот?».

В интервью украинскому журналисту Д.Гордону (внесен в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму; 02.09.2022 внесен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента) Истец открыто поддерживает заявления антироссийской направленности, затрагивающие тему специальной военной операции: «Д. Гордон: Скажите, пожалуйста, в России понимают, что происходит? Вот есть понимание, что Россия просто ведет варварскую войну против соседнего государства? А.В. Макаревич: Россия состоит из огромного количества очень разных людей. Кто-то понимает и их немало, а кто-то не понимает, потому что у них вместо головы - телевизор». «Д. Гордон: Скажите, пожалуйста, у вас есть возможность видеть происходящее, видеть обстрелы, жуткие обстрелы Харькова, Мариуполя, Киева? А.В. Макаревич: Ну, конечно, есть. Конечно, есть. Интернет существует пока ещё в мире».

Кроме того, в интервью Телеканалу Настоящее Время (05.12.2017 внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента), доступному по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Макаревич А.В. выражает мнения, направленные на формирование недоверия к российским источникам информации, а также негативного отношения к гражданам Российской Федерации, поддерживающим проведение специальной военной операции: «Я не читаю новостей из России. Количество вранья, которое несется, ну, я не хочу даже касаться этого, понимаете?»; «А кто там пишет букву Z - да пошёл он в ****».

Помимо этого, в данном интервью Истец заявляет об осуществлении предпринимательской деятельности на территории иностранных государств: «А. Цыганов: А вы не сталкивались с тем, что называется так называемая отмена русской культуры на личном где-то примере за пределами России? А.В. Макаревич: Я не сталкивался. Я не могу сказать, что я много сейчас езжу по миру, но вот меня приглашают с концертами - сейчас поеду на Кипр, зовут в Грузию и, наверное, не звали бы, если бы речь шла о какой-то отмене русской культуры».

В интервью интернет-изданию «The Insider» (23.07.2021 внесено в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) Макаревич А.В. распространяет мнение о том, что конфликт в Донбассе был спровоцирован и поддерживался органами государственной власти Российской Федерации: «Невероятные силы, невероятные умельцы на протяжении 8 лет были задействованы для того, чтобы людям задурить головы. У них это здорово получилось, но и головки мягкие были, вот, и работали очень профессионально, но при нашей вертикали власти глупо думать, что это придумал кто-то ещё».

Также в интервью Телеканалу Настоящее Время (05.12.2017 внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента), доступному по адресу: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Макаревич А.В. продвигает тезис о совершении Вооруженными силами Российской Федерации военных преступлений: «Ну потому что россиянам рассказывают какие-то сказки про фашистов и нацистов, но бомбят почему-то дома мирных жителей, и они вместе со своими детьми должны сидеть неделями в подвалах».

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 272-ФЗ), физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового может быть признано физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории Российской Федерации в интересах иностранного государства, его государственных органов, международной или иностранной организации, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее - иностранный источник) политическую деятельность и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным источником могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, в связи с оказанным на него иностранным источником либо действующими в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности (включая предоставление денежных средств, иной имущественной или организационно-методической помощи).

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах: участие в организации и проведении публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений; участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий; публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов; распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике; формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований; вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность; финансирование указанной деятельности.

В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 статьи 2.1 Закона № 272-ФЗ, Минюст России включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

Таким образом, Управлением зафиксированы как факты распространения Макаревичем А.В. негативных мнений относительно проводимой Российской Федерацией политики в части специальной военной операции, так и интервью иностранным средствам массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и гражданину Украины, что свидетельствует о поддержке указанными структурами и лицом осуществляемой Макаревичем А.В. политической деятельности путем предоставления ему площадки для продвижения соответствующих взглядов.

На основании поступивших документов распоряжением (решением) Минюста России от 02.09.2022 № 1180-р Макаревич Андрей Вадимович включен в список.

Принимая решение о включении Макаревича Андрея Вадимовича в список, Минюст России действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке.

Физические лица, включенные в список, обязаны в соответствии с действующим законодательством: представлять в Минюст России, либо его территориальный орган отчет о своей деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, включая сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании (не реже одного раза в шесть месяцев); указывать о наличии этого статуса при осуществлении деятельности, связанной с выполнением функций иностранного агента, в том числе при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения, образовательные организации; сопровождать издаваемые и (или) распространяемые материалы, информацию, касающуюся деятельности данного физического лица в связи с выполнением им функций иностранного агента, распространяемая через средства массовой информации, указанием на то, что эти материалы (информация) изданы и (или) распространены физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо касаются деятельности данного физического лица. Иных обязанностей на Истца не возлагается.

По мнению суда, у Минюста России имелись основания для принятия Решения, поскольку представленными доказательствами подтверждается осуществление административным истцом в интересах иностранного государства политической деятельности в интересах иностранного источника гражданами Российской Федерации, российскими организациями воздействием, выражающимся в поддержке указанных видов деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным распоряжения Министерства юстиции РФ от 02.09.2022 года о признании Макаревича А.В. иностранным физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента и включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента и обязании исключить данные сведения из списка физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, при этом суд исходит из того, что материалы, автором которых является административный истец, являются общедоступными, и размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы административного истца, суд находит несостоятельным, поскольку комплексный анализ материалов, распространяемых Макаревичем АВ., позволяет сделать вывод о намеренном воздействии указанного лица на аудиторию с целью пропаганды девиантной модели поведения, не соответствующей государственной политике Российской Федерации.

Обжалуемое решение вынесено Минюстом России в пределах полномочий, предоставленных ему законом, процедура и порядок принятия распоряжения административным ответчиком соблюдены.

Таким образом, действия Минюста России по включению Макаревича А.В. в список, а также оспариваемое административным истцом распоряжение соответствуют федеральному законодательству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности оспариваемого распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации, вынесенного в отношении административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд, -

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении административного иска Макаревича Андрея Вадимовича к Министерству юстиции РФ о признании незаконным и отмене решения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить данные сведения из реестра - отказать.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                              Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022 г.

 

 

 

судья: фио

                                                           административное дело № 33а-5153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                         7 сентября 2023 г. Полный текст апелляционного определения изготовлен 7 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кльован С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело       № 2а-1907/2022 по административному исковому заявлению Макаревича ... к Министерству юстиции РФ о признании незаконным и отмене решения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить данные сведения из реестра

по апелляционной жалобе представителя Макаревича А.В. – Передрука А.Д. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 г.,

заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Министерства юстиции РФ – фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с нарушением прав Макаревича А.В. оспариваемым распоряжением Министерства юстиции РФ от 2 сентября 2022 г. (далее - Распоряжение), поскольку оно является дискриминационным, повлекло вмешательство в его права и свободы на выражение мнения, умаляет его достоинство. Также Макаревич А.В. оспаривал вывод в Распоряжении о том, что он осуществлял политическую деятельность в интересах иностранных источников либо под их воздействием.

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения Министерства юстиции РФ, оценил представленные доказательства, и дал им оценку с учетом установленных законом критериев иностранного агента, определений форм политической деятельности.

В апелляционной жалобе представителя Макаревича А.В. – Передрука А.Д. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Суду представлено распоряжение Министерства юстиции РФ от                2 сентября 2022 г. № 1180-р о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, Макаревича ... (л.д. 26).

Из содержания Распоряжения видно, что оно вынесено зам. министра Министерства юстиции РФ фио в соответствии с ч. 3 ст. 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".

Названный Федеральный закон (нормы которого приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), как следует из его содержания, предусматривает правовое регулирование, допускающее признание физического лица (независимо от гражданства) выполняющим функции иностранного агента, в случае, если оно осуществляет на территории Российской Федерации в интересах иностранного источника  политическую деятельность.

В части 1 ст. 2.1 названного Федерального закона даны признаки политической деятельности, согласно которым таковой признается деятельность в переделенных сферах, включая обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов, органов местного самоуправления, на их решения и действия.

Данной нормой права определены формы осуществления политической деятельности, в частности – распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике.

Согласно части 3 названной статьи на основании информации, представляемой в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, ведет список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, который размещается в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок ведения и размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данного списка устанавливается указанным органом. В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, может быть обжаловано в суд.

В соответствии с этим Министерство юстиции РФ представило доказательства того, что в его адрес поступили материалы из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, из Главного управления по противодействию экстремизма МВД России в отношении Макаревича А.В., свидетельствующие о его участии в период с апреля 2021 г. по апрель 2022 г. в такого рода политической деятельности в форме распространения его мнения о принимаемых государственными органами Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а именно: критика Макаревичем А.В. законодательного регулирования института «иностранных агентов»,  принятых в Российской Федерации законодателем мер по защите здоровья населения в период пандемии, высказывания о СВО как о войне, ее причинах в сравнении  причинами начала Второй мировой войны, которые Макаревич А.В. объяснял личной ненавистью Гитлера к евреям.

Свои высказывания Макаревич А.В. распространил в социальных сетях, таких как «Facebook», «Instagram», «Telegram», «YouTube», в интервью с телеканалом Настоящее время (признан иностранным агентом 5 декабря 2017 г.) с интернет-изданием «The Insider» (признан иностранным агентом 23 июля 2021 г.), в интервью ... фио

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права давали основания для отказа в удовлетворении административного иска, дополнительно принимая во внимание то, что сам Макаревич А.В. не подал заявление в порядке ч. 2 ст. 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", определяющей, что физическое лицо, деятельность которого подпадает под признаки, указанные в части 1 настоящей статьи, обязано в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, подать заявление о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающее за пределами территории Российской Федерации, намеревающееся после прибытия в Российскую Федерацию осуществлять деятельность, связанную с выполнением функций иностранного агента, обязано до момента въезда в Российскую Федерацию уведомить об этом федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, в установленном им порядке.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с ним Макаревича А.В. по мотивам недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушения и неправильного применения закона, наличии признаков дискриминации, вмешательство в право на свободу выражения мнения и в право на частную жизнь.

Однако доводы апелляционной жалобы преимущественно сводятся к цитированию закона без их связи с конкретными обстоятельствами, которые бы подтверждали нарушения, о которых заявлено в жалобе.

При этом заявитель, отрицая политическую деятельность Макаревича А.В., не отрицает правильность установленных судом первой инстанции обстоятельств выражения Макаревичем А.В. мнения по указанным выше темам, которые в смысле, определяемом Федеральным законом от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", имеют признаки политической деятельности, содержание которых раскрыто выше.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, ставящие по сомнение, что сравнительная оценка Макаревича А.В. СВО с войной, развязанной Гитлером, высказана не в интересах Российской Федерации, а в интересах иностранных источников, понятие которых содержится в ст. 2.1 названного Федерального закона.

Доводы жалобы о том, что применение к Макаревичу А.В. норм указанного Федерального закона ставит его в менее неблагоприятное положение по сравнению с другими публичными деятелями, а потому является дискриминацией, основано на неправильном понимании дискриминации как правовой категории, имея в виду, что допущенные в отношении Макаревича А.В. ограничения основаны исключительно на законе.

В апелляционной жалобе заявитель также утверждает, что сбор информации в отношении Макаревича А.В. явился необоснованным вмешательством  в его право на уважение частной жизни.

Однако это утверждение не учитывает, что такая информация распространялась самим Макаревичем А.В. и находилась в общем доступе.

Умаление достоинства личности Макаревича А.В. заявитель жалобы связывает с политической мотивацией, не учитывая, что решение суда по данному делу основано исключительно на достоверных фактах, которые получили оценки только в рамках сферы действия Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".

Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Замоскворецкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий                                                    

Судьи

 

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. отсутствие маркировки иногента (Открыть)

№ 5-1062/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2023 года.

адрес                                                                                                         17 августа 2023 года

 

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макаревича Андрея Вадимовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно протоколу от 20.07.2023 года № АП-77/21/923 Макаревич А.В., 12.04.2023 в 13 часов 20 минут, 07.05.2023 в 05 часов 49 минут, 08.05.2023 в 13 часов 37 минут, 29.05.2023 в 21 час 44 минуты, 06.06.2023 в 12 часов 31 минуту, 15.06.2023 в 15 часов 52 минуты мск по адресу места регистрации: 119334, Москва, адрес, допустил распространение материалов в мессенджере Telegram без указания на то, что эти материалы (информация) произведены или распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований части 3 статьи 9 ФЗ № 255-ФЗ от 14.07.2022 года «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Представитель Макаревича А.В. в суд явился, представил возражения, которые озвучил и поддержал при рассмотрении дела.

Суд, изучив письменные материала дела, выслушав защитника приходит, к следующему.

В соответствии  с  ч. 3   ст. 9  Федерального  закона  № 255-ФЗ     «О контроле   за деятельностью лиц,  находящихся   под  иностранным влиянием» материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалы, направляемые иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы и организации в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, информация, касающаяся вида деятельности, установленного статьей 4 настоящего Федерального закона, распространяемая в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента.

В соответствии со ст.  4 Федерального закона  № 255-ФЗ, к видам деятельности,  осуществляемой  иностранным  агентов, в том числе, относится распространение предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов.

Постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 г. N 2108   утверждены  Правила размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе требований к их размещению, а также форм указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"

В соответствии с   Правилами, распространяемые сообщения  и  материалы   иностранного  агента должны  сопровождаться  следующим  указанием: «Настоящий  материал (информация) (произведен, распространен и (или) направлен) иностранным  агентом (наименование, фамилия, имя, отчество (при наличии), содержащиеся в реестре иностранных агентов)  либо  касается  деятельности  иностранного  агента  (наименование, фамилия, имя, отчество (при наличии), содержащиеся в реестре иностранных агентов)».

Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП наступает за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалов, направляемых иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы или организации в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", либо информации, касающейся вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", распространяемой в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей, Макаревич А.В., 12.04.2023 в 13 часов 20 минут, 07.05.2023 в 05 часов 49 минут, 08.05.2023 в 13 часов 37 минут, 29.05.2023 в 21 час 44 минуты, 06.06.2023 в 12 часов 31 минуту, 15.06.2023 в 15 часов 52 минуты мск по адресу места регистрации: 119334, Москва, адрес, допустил распространение материалов в мессенджере Telegram без указания на то, что эти материалы (информация) произведены или распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований части 3 статьи 9 ФЗ № 255-ФЗ от 14.07.2022 года «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

В частности материалы по адресам:

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 12.04.2023 13:20);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 07.05.2023 05:49);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 08.05.2023 13:37);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 29.05.2023 21:44);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 06.06.2023 12:31);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (дата и время публикации: 15.06.2023 15:52)

им распространены без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом, либо касаются деятельности иностранного агента.

Публикации, размещенные в мессенджере «Telegram» по указанным выше адресам, содержат следующий текст «От иностранного агента Макаревича Андрея Вадимовича 18+», что не соответствует требованиям Правил.

В описании канала «Андрей фио» в мессенджере «Telegram» по адресу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. указано «Музыкант, художник. адрес фио».

Действия Макаревич А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023 г. № АП-77/21/923, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Макаревиче А.В. как о физическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

- письмом заместителя руководителя федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций адресованному Руководителю Управления Роскомнадзора по ЦФО от 18.04.2023 г. № 04-32982;

- актом об изготовлении снимков экрана от 04.07.2023 года:

- скриншотами;

- и другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФобАП,  в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Вина Макаревича А.В. во вмененном административном правонарушении доказана совокупностью представленных доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и которые свидетельствуют о наличии в действиях Макаревича А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП.

Доводы защиты не содержат правовых аргументов по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Макаревича А.В., либо о невиновности в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Макаревича А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 19.34 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Оснований для прекращения производства по делу, для переквалификации действий Макаревича А.В., признания правонарушения малозначительным с учетом его характера, категории и обстоятельств дела не имеется.

При назначении Макаревичу А.В. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией соответствующей статьи Кодекса. Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера суммы штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

 

Признать Макаревича Андрея Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч).

Копию данного постановления   направить Макаревичу А.В. и в Роскомнадзор по ЦФО в адрес для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

 

Штраф подлежит перечислению в Банк получателя:

Получатель: Управление Федерального казначейства (для Управления Роскомнадзора по ЦФО); лицевой счет 04731А20700; ИНН 7706545288; КПП 772401001

Наименование банка получателя ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; единый казначейский счет 40102810545370000003; счет 0310064000000017300; ОКТМО 45918000; КБК 09611601191019000140; УИН 09600000000044780543.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Судья                                                                                                                                            фио

 

P.S.

Кассационную инстанцию и Верховный Суд РФ не смотрел. Во-первых, ни к чему. Во-вторых, лень. В-третьих, там оспаривают по процессуальным аспектам, а не по обстоятельствам дела.

Про спонсирование ВСУ не нашел. Думаю, если бы такой эпизод был, как утверждает Борнрулёз, то бы там уже не штрафы и иногенство было бы.

[KolenZo 1,107]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

просто это всë равно, что спросить ты русский или славянин, выбирай. 

Какая то дичайшая аналогия. Если я русский, то я не славянин?

[vodko 4,110]

11 минуту назад, KolenZo сказал:

Если я русский, то я не славянин?

Суть спора на 100500 страницах:

 

БГ: Если русский, то точно славянин.

Рандомный охранитель с повесточкой: Русский необязательно славянин.

Рандомный бандеровецъ: русский точно не славянин.

 

 

Изменено 10.10.2025, 06:41:44 пользователем vodko

[belogvardeec 20,223]

18 минут назад, KolenZo сказал:

Какая то дичайшая аналогия. Если я русский, то я не славянин?

я и говорю, дичь. примерно это меня спрашивала валенинка653. в этом ключе.

Изменено 10.10.2025, 06:48:10 пользователем belogvardeec

[Solomandra 13,167]

дел

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 минуты назад, vodko сказал:

БГ: Если русский, то точно славянин.

Рандомный охранитель с повесточкой: Русский необязательно славянин.

Рандомный бандеровецъ: русский точно не славянин.

Водко - русский это состояние души...

Изменено 10.10.2025, 06:49:25 пользователем Solomandra

[belogvardeec 20,223]

2 минуты назад, Solomandra сказал:

 

Водко - русский это состояние души...

началось... опять забыл таблетки принять.

 

...

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

@Chestr

[Solomandra 13,167]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

началось... опять забыл таблетки принять.

 

Я так и говорил, тебе без них тяжело....догоняйся клизмами. 

[vodko 4,110]

11 минуту назад, Solomandra сказал:

дел

_________

добавлено 1 минуту спустя

Водко - русский это состояние души...

узбек это состояние тела.............

Изменено 10.10.2025, 07:00:12 пользователем vodko

[belogvardeec 20,223]

15 часов назад, Lioner сказал:

P.S. нашёл генетическую карту с турками, татарами и русскими. Вопрос ко всем, к кому ближе татары к туркам или русским? Турки в правом верхнем углу (светло-зелёные), русские в левом верхнем углу (светло-синие), татары слева (тёмно-синие). Там кстати по моему русские ближе к туркам, чем татары 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Там кстати ржачно, по этой карте некоторые восточные европейцы подозрительно близки к кавказцам. Но БГ на такое пофиг, сейчас опять свою балалайку врубит. Кстати, все далеки от китайцев и монголоидов. Русские и турки прям максимально.

лть, человек смотрит на картинку и говорит просто обратное тому, что на ней изображено.

я не знаю как с ним вести беседу.

 

не пойму, что он там себе мерил и какой линейкой, но на картинке ясно видно, что турки явно отличаются от всех европейцев (южных и северных), а также от русских. для совсем тупых - они даже цветом отличаются. Вскукарек тут несколько страниц доказывал, что турки ничем не отличаются от южных европейцев. и тут же приводит доказательство обратного. но на голубом глазу посмеивается над БГ и гнет свою линию) это ж трындец какой то.

 

на нижней картинке четко видны генетические различия между татарами и русскими, у татар гораздо больше азиатских примесей (желтых), в то время как русские от других европейцев практически не отличаются.

Ну, а у турок вообще полностью другой генетический состав. кстати, они в прекрасной компании грузин, армян, абхазцев и азербайджанцев (кавказцы). Северные кавказцы, как то осетины, лезгины, кумыки и прочие тоже с ними рядом, разве, что чуть ближе к европейцам. Всякие коми, мордва, татары и прочие еще ближе к европейцам, но всё равно стоят отдельно и выделены другим цветом!

 

я не знаю как еще объяснить, всё вроде наглядно видно.

 

@vodko, ты хоть скажи как нейтральный судия... в чем я тут не прав?

 

Изменено 10.10.2025, 07:11:17 пользователем belogvardeec

[Solomandra 13,167]

11 минуту назад, vodko сказал:

узбек это состояние тела.............

 

Тут все кто тебя спасет....Пасе...то... се....

[belogvardeec 20,223]

15 часов назад, valentin653 сказал:

Ну,во первых,манипулятор,для начала тебе стоит самому притащить его цитаты.
Во вторых:
"Восток Европы представляет собой постепенный переход от смешанных расовых типов Центральной Европы k к восточно-балтийским, переднеазиатским и центрально-азиатским областям. g Подобно тому, как азиатский растительный и животный мир начинается далеко о к западу от Уральских гор и реки Урал, так уже на юге Европейской части России 8 и на Балканском полуострове начинает меняться картина народов. Появляются з и становятся все чаще люди центрально-азиатского и переднеазиатского расо-§ вого происхождения»25. «Нордическая кровь проявляется прежде всего по течению £ Вислы, еще больше — по течению Западной Двины и в Южной Волыни. К югу и к m востоку она постепенно исчезает, ее место в соответствующем объеме занима-^ ет восточно-балтийская кровь и наконец начинаются области с наиболее сильной | центрально-азиатской примесью. Однако в областях, где распространен русский го язык, долю нордической крови можно оценивать на уровне 35-40%".

"В Цен-g тральной и Северо-Западной России (может быть, за исключением примыкаю-£ щих к Прибалтике более нордических областей) в целом преобладает восточно-

1 балтийская раса. Около 80% местных жителей имеют светлые глаза, при этом га лишь 13% — головной указатель ниже 80. К югу доля восточно-балтийской расы | постепенно убывает, но ее примесь еще заметна и в юго-восточной Европе. В юж-I ной России 40% светлоглазых блондинов, но их светлая пигментация — не норди-£ ческого происхождения. Более или менее сильная примесь центрально-азиатской га крови наблюдается на всем востоке Европы. Особенно заметна она в Ярославской " области".

и?

что по сути написано? Нордической крови 35-40% это в данном случае означает, что из всех русских полностью чистокровными являются 35-40%. Это немало. Остальные имеют некие примеси и слдеды смешения с другими расами, но все русские относятся к восточно-балтийской расе и являются европейцами.

 

15 часов назад, valentin653 сказал:

"Среди ве-| ликорусского народа особо следует выделить область более низкорослых, мезо-£ кефальных, темноволосых и кареглазых людей к югу и юго-западу от Москвы, | в Рязанской и Тамбовской областях. Этот тип прослеживается и далее на северо! восток, среди мари, удмуртов, хантов и манси. Можно ли считать, что этот m «протофинский» или рязанский тип возник под влиянием западной расы?".(примерно об этом Алекс и говорил) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Текст править не буду,какой уж есть.

Вот так и выходит,что лишь определенная часть России подпала под "расовую теорию",остальные нет.Причем,конкретных карт он никогда и создавал,все это лишь на словах,поэтому понять,где именно начинает "исчезать нордическая кровь,и начинаются области с наиболее сильной центрально-азиатской примесью" нереально,единственное что известно,что уже в Ярославской области жили почти азиаты.

в каком смысле попадал, а остальные нет? 35-40% вообще к нордической расе относятся по их понятиям, остальные к восточно-балтийской, что также отнсятся к европейским. Так то тони и у французов считали, что только часть к нордической расе относится. Там вообще по-моему 25%.

 

Гюнтер:

Но, тем не менее, следует сказать, что даже в наше время денордизация славянских групп, проживающих в районах вокруг Балтийского моря, еще не зашла так далеко, как денордизация романских народов (исключение составляют лишь области северной Франции).

 

Далее идет описание географии и народов населяющих разные регионы. Разумеется на юге России проживают не только русские, но и крымские татары, калмыки и прочие. Как ты выше заметил мари, удмуртов, хантов и манси. Гюнтер описывал в данном случае не только русских. А насчет русских четко сказано, что 35-40% нордической расы, остальные к восточно-балтийской, что также европейцы.

 

15 часов назад, valentin653 сказал:

И к сожалению,нет,динарская раса существовала вместе со славянами,но в нее входили далеко не все,как и у восточно-балтийской.То есть,ты либо динар,либо славянин.

чушь то не неси. в описании рас у Гюнтера нет ни слова о "славянской расе".

Это разные понятия.

 

Зато вот, что писал Гюнтер о славянах:

 

"Праславяне были преимущественно нордическим народом, который образовался из группы нордической расы, жившей во Внутренней России, по верхнему и среднему течению Днепра, и оказался достаточно сильным, чтобы в течение столетий навязать славянские языки Востоку Европы. Начиная с VI в. от Р.Х. славяне распространились на запад и юго-запад, а позднее также на север… Однако же с точки зрения расологии, т.е. также при помощи одних только костных останков из славянских рядовых могил, провести различение [с германцами] оказывается невозможным: праславяне, этот верхний слой тогдашних нордическо-восточнобалтийских, нордическо-альпийских, нордическо-динарских и нордическо-судетских народностей, которые придерживались определенного погребального обряда, принадлежали, как и германцы, к нордической расе".

 

по сути признание родства и общности предков.

 

Изменено 10.10.2025, 07:30:08 пользователем belogvardeec

[vodko 4,110]

14 минуты назад, belogvardeec сказал:

, ты хоть скажи как нейтральный судия... в чем я тут не прав?

 

20 минут назад, belogvardeec сказал:

на нижней картинке четко видны генетические различия между татарами и русскими, у татар гораздо больше азиатских примесей (желтых), в то время как русские от других европейцев практически не отличаются.

Ну, а у турок вообще полностью другой генетический состав. кстати, они в прекрасной компании грузин, армян, абхазцев и азербайджанцев (кавказцы). Северные кавказцы, как то осетины, лезгины, кумыки и прочие тоже с ними рядом, разве, что чуть ближе к европейцам. Всякие коми, мордва, татары и прочие еще ближе к европейцам, но всё равно стоят отдельно и выделены другим цветом!

С этим соглашусь. Перечисленные народы европеоиды все, но не все европейские по культуре.

[Lioner 1,248]

28 минут назад, belogvardeec сказал:

лть, человек смотрит на картинку и говорит просто обратное тому, что на ней изображено.

Лул, вы мои вывод хоть как-то оспорите или будете из головы хрень накидывать?

28 минут назад, belogvardeec сказал:

я не знаю как с ним вести беседу.

Закончить школу и научится читать то, что приведено на карте?

28 минут назад, belogvardeec сказал:

не пойму, что он там себе мерил и какой линейкой, но на картинке ясно видно, что турки явно отличаются от всех европейцев (южных и северных), а также от русских. для совсем тупых - они даже цветом отличаются. Вскукарек тут несколько страниц доказывал, что турки ничем не отличаются от южных европейцев. и тут же приводит доказательство обратного. но на голубом глазу посмеивается над БГ и гнет свою линию) это ж трындец какой то.

На этой карте отсутствуют южные европейцы. Их там нету. И где татары на этой карте? Близко к туркам? Или далеко? 

28 минут назад, belogvardeec сказал:

на нижней картинке четко видны генетические различия между татарами и русскими, у татар гораздо больше азиатских примесей (желтых), в то время как русские от других европейцев практически не отличаются.

Лул, изначально у вас было следующее утверждение:

22 часа назад, Lioner сказал:

23 часа назад, belogvardeec сказал:

и это по биологическим параметрам даже. по культурным, языковым и говорить нечего. татары несомненно Азия как и турки, как и все тюрки. 

Лул, мы говорим про биологию. По которой они ближе же к нам.

 

18 часов назад, belogvardeec сказал:

22 часа назад, Lioner сказал:

Лул, мы говорим про биологию. По которой они ближе же к нам.

да не ближе они к нам. что за чушь?

Ну, а теперь смотрим на карту и спрашиваем ещё раз: к кому ближе татары? Давайте возьмём волжских татар, а не удмуртов, иначе вообще смешно будет. К туркам, к монголоидам или к русским? Давайте скажите уже то, что и так всем известно и на прямую вытекает из графика 

28 минут назад, belogvardeec сказал:

Ну, а у турок вообще полностью другой генетический состав. кстати, они в прекрасной компании грузин, армян, абхазцев и азербайджанцев (кавказцы). Северные кавказцы, как то осетины, лезгины, кумыки и прочие тоже с ними рядом, разве, что чуть ближе к европейцам. Всякие коми, мордва, татары и прочие еще ближе к европейцам, но всё равно стоят отдельно и выделены другим цветом!

К каким европейцам? В данной карте отсутствуют южные европейцы к которым они ближе. Здесь представлены только восточные. Добавление же западных и южных европейцев изменит карту вот до примерно такой:

 

Это если что генетическая карта Европейцев из Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . По которой чеченцы ближе к нам, чем сардинцы и южные европейцы. Татары же ближе к нам, чем греки, испанцы и французы. Вообще татары находятся примерно на том же расстоянии от нас что и западные славяне и жители Британских островов с финнами. Мордва вообще в одной группе. И всё это европейцы, вот удивительно (нет).

 

Кстати, можете по этой карте посмотреть на сколько евреи генетически далеки от итальянцев. Там расстояние меньше, чем между украинцами и русскими 

 

Я бы в эту карту ещё турок реально бы запихнул. Они судя по всему как раз пустующий центр бы заняли между евреями, кавказцами, грузинами, армянами и болгарами.

28 минут назад, belogvardeec сказал:

я не знаю как еще объяснить, всё вроде наглядно видно.

Ещё раз: наглядно видно, что татары ближе к нам, чем к туркам. При том русские ближе к туркам, чем татары.

28 минут назад, belogvardeec сказал:

@vodko, ты хоть скажи как нейтральный судия... в чем я тут не прав?

В том, что не читаете мои комментарии или не способны понять написанное и изображённое на графиках.

Изменено 10.10.2025, 07:39:50 пользователем Lioner

[belogvardeec 20,223]

25 минут назад, Lioner сказал:

Ещё раз: наглядно видно, что татары ближе к нам, чем к туркам. При том русские ближе к туркам, чем татары.

Это если что генетическая карта Европейцев из Nature. По которой чеченцы ближе к нам, чем сардинцы и южные европейцы. Татары же ближе к нам, чем греки, испанцы и французы. Вообще татары находятся примерно на том же расстоянии от нас что и западные славяне и жители Британских островов с финнами. Мордва вообще в одной группе. И всё это европейцы, вот удивительно (нет).

 

Кстати, можете по этой карте посмотреть на сколько евреи генетически далеки от итальянцев. Там расстояние меньше, чем между украинцами и русскими 

 

Я бы в эту карту ещё турок реально бы запихнул.

а давай еще с китайцами расстояние померяем? может они тоже окажутся к нам ближе чем к туркам или чем к австрало-питекам. 

только, что это будет означать? что китайцы нам родственны? нет. 

как и татары. они отдельно, русские отдельно вместе с остальными европейцами, кстати. 

твоя манипулятивная уловка со мной не работает, чем шире брать тем меньше расстояние, ага. нет. А если взять в целом то мы все будем в одной точке на планете Земля. 

Изменено 10.10.2025, 07:56:15 пользователем belogvardeec

[valentin653 568]

42 минуты назад, belogvardeec сказал:

что по сути написано? Нордической крови 35-40% это в данном случае означает, что из всех русских полностью чистокровными являются 35-40%. Это немало. Остальные имеют некие примеси и слдеды смешения с другими расами, но все русские относятся к восточно-балтийской расе и являются европейцами.

Да,именно поэтому сказано,что в "Ярославской области заметна примесь центрально-азиатской крови".
И нет,нигде не сказано,что они все относятся к восточно-балтийской расе,ясно ведь написано,что "около Вислы нордическая,восточнее и южнее(причем,непонятно насколько) восточно-прибалтийская,а дальше идут лютые смеси".То есть,если русский живет в условном Екатеринбурге,то это уже считай приговор.

42 минуты назад, belogvardeec сказал:

в каком смысле попадал, а остальные нет? 35-40% вообще к нордической расе относятся по их понятиям, остальные к восточно-балтийской, что также отнсятся к европейским. Так то тони и у французов считали, что только часть к нордической расе относится. Там вообще по-моему 25%.

У Французов иная ситуация:

"Гюнтер описал расовые пропорции французов:

нордические — 25%;

альпийские или динарские — 50%;

средиземноморские — 25%".
То есть,они намного более близки к немцам,чем мы,потому что все их части относятся к германским-европейским,а мы то славяне(по его логике).

Да и еще раз:
"В Цен-g тральной и Северо-Западной России (может быть, за исключением примыкаю-£ щих к Прибалтике более нордических областей) в целом преобладает восточно-

1 балтийская раса. Около 80% местных жителей имеют светлые глаза, при этом га лишь 13% — головной указатель ниже 80. К югу доля восточно-балтийской расы | постепенно убывает, но ее примесь еще заметна и в юго-восточной Европе".
То есть,он разбил русский народ на несколько подвидов,часть из которых(проживающая возле Прибалтики,а так же в Центральной и Северо-Западной России) он относит либо к нордам,либо к восточно-балтийцам,а вот дальше(юго-восточная Европа) уже идут лютые смеси,которые хоть и имеют частичку "нужной крови",но не подпадают под требования,и имеют примеси азиатов.

42 минуты назад, belogvardeec сказал:

Гюнтер:

Но, тем не менее, следует сказать, что даже в наше время денордизация славянских групп, проживающих в районах вокруг Балтийского моря, еще не зашла так далеко, как денордизация романских народов (исключение составляют лишь области северной Франции).

Все верно,те,кто проживают возле Балтики,"расово пригодны",а остальные нет.

42 минуты назад, belogvardeec сказал:

Далее идет описание географии и народов населяющих разные регионы. Разумеется на юге России проживают не только русские, но и крымские татары, калмыки и прочие. Как ты выше заметил мари, удмуртов, хантов и манси. Гюнтер описывал в данном случае не только русских. А насчет русских четко сказано, что 35-40% нордической расы, остальные к восточно-балтийской, что также европейцы.

Ага,и сколько их? Ты же сам постоянно говоришь,что большая часть России является русской.
И нет,не сказано,еще раз,идет четкое разграничение по областям,где живут люди,дальше Москвы(а может и до) восточно-балтийцев почти нет,как и нордической расы.

42 минуты назад, belogvardeec сказал:

по сути признание родства и общности предков.

Ага,а теперь читаем продолжение:
"Славянские народы, как в свою очередь и романские, довольно быстро потеряли свою нордическую составляющую. Исторической прародиной славян являлись земли, лежащие вдоль верхнего и среднего течения Днепра. Древнеславянские захоронения эпохи переселения народов подтверждают нордическое происхождение их правящего сословия. Более того, и этот факт весьма удивителен, северные и западные славяне сумели сохранить в себе нордический элемент вплоть до XII века. Однако в последствии, окончательно сформировавшийся процесс денордизации среди славян принес свои первые плоды. Причин тому было несколько, это и встречный отбор среди весьма воинственного высшего сословия, и увеличение коэффициента рождаемости восточно-балтийской расы в среде западных и северных групп славян, а динарской расы в среде южных".
"Но, тем не менее, следует сказать, что даже в наше время денордизация славянских групп, проживающих в районах вокруг Балтийского моря, еще не зашла так далеко, как денордизация романских народов (исключение составляют лишь области северной Франции). Нордические элементы все еще глубоко присутствуют в исконно славянских землях, и особенно сильно они выражены в районах устья рек Вислы и Невы, а так же вдоль всего течения Двины. К примеру, все высшее сословие польского государства, начиная с XI века, происходит из северных, преимущественно нордических, районов Польши".
То есть,та часть,что жила в исконно русских землях "в среде западных и северных групп славян",является восточно-балтийской,те,что жили в южных,считались динарской подругой,но те,кто жил на востоке(Москва уже считай восток),считались уже никем.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И да,вот это еще прочитайте,это о "русских крестьянах,и восточно-балтийских народах",что бы ты понял,какое место они в иерархии занимали.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
"Это были, в сущности, добродушные животные".
"То, что восточно-балтийская одаренность не достигает нордического уровня, и неспособность зтой раси к принятию решений проявляется в том, что в России и Финляндии, как и везде где преобладает восточно-балтийская раса, руководящий слой преимущественно нордический".
"Но главный признак восточно-балтийской расы — неспособность к принятию решений. Отсюда и взгляд на преступников как на «несчастных людей".
Это для затравки,согласен с его высказываниями? Я лично нет.Даже если сказать,что он признает в нас "европейцев",лучше от этого на становится.
И да,просто хочу напомнить,мы все еще рассматриваем только одного единственного теоретика(то есть,говорим не за всю Германию,а только за него,просто навсякий случай напомню).

Изменено 10.10.2025, 08:11:57 пользователем valentin653

[Lioner 1,248]

18 минут назад, Lioner сказал:

Я бы в эту карту ещё турок реально бы запихнул. Они судя по всему как раз пустующий центр бы заняли между евреями, кавказцами, грузинами, армянами и болгарами.

О, нашёл карту сделанную для турок:

Спойлер

И собственно что про них написано в статье из которой карта:

Цитата

When we employed ADMIXTURE using the global dataset, we noted four major ancestral components, which were predominantly found in EUR, BLK, CAU, and GME populations, formed the genetic substructure of the TR population (Fig. 1 C and D and SI Appendix, Figs. S5B and S7). The primary ancestral components of the EUR and BLK populations were remarkably higher in the TR-B and TR-W, whereas the shared ancestry of the TR, CAU, and non-Arab populations of GME increased in the east direction for the TR subregions. The proportion of the ancestral contributions among the TR subregions reflects the importance of geographical location in shaping genetic substructure. Additionally, we calculated the Central Asian contribution to the modern-day TR population as 9.59% based on ADMIXTURE results. This contribution varied for the TR subregions: TR-B, 7.69%; TR-W, 12%; TR-C, 10.1%; TR-N, 10.6%; TR-S, 11.2%; and TR-E, 6.48%.

 

To further evaluate the genetic relationship in a regional context, we performed a third PCA using a regional dataset that includes the populations closely related to the TR population (SI Appendix, Population Structure Analyses). Importantly, consistent with a high level of admixture, the degree of variation observed in the TR population was much higher compared to other populations (Fig. 1E). As expected, we observed that the genetic connection of European and TR populations was established through BLK (TR-B) and Western Turkey (TR-W), while the links between TR-CAU and TR-GME populations were formed by the other TR subregions, which further emphasize the importance of geography on the genetic variation seen in Turkey (SI Appendix, Fig. S8). We tested the correlation between geographic and genetic coordinates of the populations included in the regional dataset by applying a Procrustes analysis and detected a strong positive correlation (SI Appendix, Fig. S9, correlation in Procrustes rotation, 0.76 P < 1 × 10−5).

Собственно логично оказалось, что генетика турок зависит от региона. Но у всех турок имеются четыре компонента: европейский, балканский, кавказский и ближневосточный. Собственно расположены максимально они, вот удивительно (нет), там, где они жили до приезда кочевников, что ещё раз показывает, что именно кочевники утонули в местных, а не наоборот.